ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в прекращении уголовного дела
09 июня 2021 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Сазонова М.В., подсудимого Харитонова В.А., его защитника – адвоката Рузаева Е.И., потерпевшей Потерпевший №1,
в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ХАРИТОНОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>А, <адрес>, не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалов уголовного дела № 14 января 2021 года в 10 час. 00 мин. Харитонов В.А., находясь по адресу: ул. Ленина, д.16а, кв.1 в с. Варна Варненского района Челябинской области, реализуя свой преступный умысел на присвоение вверенного ему от Потерпевший №1 автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 94000 рублей для извлечения незаконной выгоды, самостоятельно составил документы необходимые для реализации автомобиля марки «<данные изъяты>» от имени владельца, указанного автомобиля Свидетель №2, после чего реализовал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Свидетель №3 Таким образом, совершил незаконную сделку по продаже вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля марки «<данные изъяты>», причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 94000 рублей.
Вышеописанные действия Харитонова В.А. следователем квалифицированы по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Старший следователь СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области Плешков Б.А. ходатайствует о прекращении уголовно дела в отношении Харитонова В.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела с назначением Харитонову В.А. судебного штрафа, при этом пояснила, что ущерб ей не возмещен.
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Варненского района Сазонов М.В. возражал против прекращения уголовного дела с назначением Харитонову В.А. судебного штрафа и просил вернуть дело руководителю СО ОМВД России по Варненскому району.
Подсудимый Харитонов В.А. не возражал против возвращения уголовного дела в СО ОМВД России по Варненскому району.
Защитник подсудимого – адвокат Рузаев Е.И. просил рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае не соответствия сведений об участии лица в совершенном преступлении, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.
В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ущерб ей в полном объеме не возмещен, автомашина «<данные изъяты>» была ей возвращена с пробитыми автомобильными шинами, был заменен аккумулятор, пропало запасное колесо. Просила в прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Харитонова В.А. отказать.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Харитонова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░