Решение по делу № 1-20/2022 (1-162/2021;) от 13.12.2021

    К делу №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года                                                                             пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи                                                  Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                                                                ФИО12,

с участием государственного обвинителя- прокурора ФИО13, ФИО14,

подсудимого                                                                                  ФИО10 А.Р.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО17, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.ФИО5, <адрес>, Автономной Республики Крым, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, инвалидом не являющегося, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                    ст.ст. 116.1, 116.1, 116.1, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО10 А.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений со своей знакомой ФИО5 А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли последней, нанес потерпевшей ФИО5 А.Г. боковой удар кулаком правой руки по левой стороне лица в область левого глаза, кулаком левой руки боковой удар по правой стороне лица в область правого глаза, один боковой удар кулаком правой руки по левой стороне лица в область нижней челюсти слева. Потерпевший №1 и ФИО7 А.Л. были сделаны замечания ФИО10 А.Р. с требованиями прекратить нанесение побоев гражданке ФИО5 А.Г., услышав которые последний в период времени с 23 часов 02 минут по 23 часа 05 минут нанес побои Потерпевший №1 и ФИО7 А.Л. ФИО5 А.Г. опасаясь причинения ей дальнейших побоев, покинула территорию домовладения, однако ФИО10 А.Р., продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на нанесение побоев ФИО5 А.Г., догнав её на <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, Республики Крым около домовладения №, нанес ей удар открытой ладонью правой руки по лицу слева, от которого ФИО5 А.Г. потеряла равновесие и упала на правый бок, после чего ФИО10 А.Р. стоя над потерпевшей нанес ей несколько ударов правой ногой в область задней поверхности левой и правой голени. В результате противоправных действий ФИО10 А.Р. потерпевшей ФИО5 А.Г. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и обеих голенях, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 А.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 02 минуты, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли Потерпевший №1, стоя напротив, нанес потерпевшему Потерпевший №1, сидящему в кресле, несколько боковых ударов кулаками правой и левой рук по лицу в область левой брови, переносицы и лба слева. В результате противоправных действий ФИО10 А.Р. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 А.Р., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 05 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений с ФИО7 А.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли ФИО7 А.Л., стоя напротив, нанес потерпевшему ФИО7 А.Л., сидящему на кровати, два боковых удара кулаком правой руки по лицу в область левого глаза и левого уха. В результате противоправных действий ФИО10 А.Р. потерпевшему ФИО7 А.Л. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и левой ушной раковине, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 А.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из нагрудного кармана рубашки, одетой на ФИО7 А.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, находясь в зале <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, Республики Крым, воспользовавшись тем, что ФИО9 А.Л. находится в физиологическом состоянии сна, из нагрудного кармана, одетой на последнем рубашки, тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, а именно: билеты банка России номиналом 1000 рублей: Ае 71116<адрес>2; як 26983<адрес>7, а также билеты банка России номиналом 500 рублей ЭЕ 16329<адрес>6; ЬЧ 86288<адрес>0; ЭА 53343<адрес>8; ЭИ 96692<адрес>8; ТЕ 97109<адрес>1. С похищенным имуществом ФИО10 А.Р. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 А.Л. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 А.Р. пояснил, что суть обвинения ему понятна, признает вину в совершении инкриминируемых ему деяний. Суду пояснил, что на основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район), мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО10 А.Р. пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, где также находились ФИО3, который временно проживает в указанном доме, Потерпевший №2, которые распивали спиртное и играли в карты. ФИО10 А.Р. присел рядом с ФИО5 А.Г. на диван, Потерпевший №1 в это время сидел в кресле, а ФИО9 А.Л. на кровати. ФИО10 А.Р. также стал выпивать и играть в карты. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО10 А.Р. предложил ФИО5 А.Г. добровольно вступить с ним в половую связь, однако она ответила ему отказом, что возмутило его, он встал с дивана, подошел к ФИО5 А.Г., расположившись напротив неё, после чего ударил её кулаком правой руки по лицу сбоку, ФИО6 кулаком левой руки по лицу сбоку, ФИО6 один удар по лицу кулаком правой руки сбоку. Указанные удары пришлись ФИО5 А.Г. в область левого и правого глаза, а также нижней челюсти слева. Примерно в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сделал ему замечания и попросил, чтобы он не трогал ФИО5 А.Г., что разозлило его и подойдя к Потерпевший №1, который сидел на кресле, встав напротив него, нанес ему несколько ударов по лицу сбоку кулаками левой и правой руки, которые пришлись Потерпевший №1 в область переносицы, левой брови и лба слева. После нанесения указанных ударов Потерпевший №1, в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 А.Р. подошел к ФИО7 А.Л., который сидел на кровати и также просил его успокоиться, однако ФИО10 А.Р. находясь в возбужденном эмоциональном состоянии, нанес ему два удара сбоку правой рукой по голове, попав в область левого глаза и левого уха. В это время Потерпевший №1 и ФИО9 А.Л. перестали оказывать какое-либо сопротивление, а также делать ФИО10 А.Р. замечания, и ФИО10 А.Р. обнаружил, что ФИО5 А.Г. направилась к выходу с территории домовладения. Тогда он догнал её за калиткой домовладения и уже на улице, развернув ФИО5 А.Г. лицом к себе, нанес ей один удар открытой ладонью правой руки по лицу, от которого ФИО5 А.Г. потеряла равновесие и упала на правый бок. После этого ФИО10 А.Р. подошел к ФИО5 А.Г. и правой ногой нанес несколько ударов в область задней поверхности левой и правой голени последней. ФИО6, успокоившись, ФИО10 А.Р. помог ФИО5 А.Г. подняться и отвел её в дом Потерпевший №1, после чего ушел домой. ФИО10 А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в зале <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, Республики Крым, воспользовавшись тем, что ФИО9 А.Л. спал, из нагрудного кармана, одетой на последнем рубашки, тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, чем причинил ФИО7 А.Л. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Вина ФИО10 А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев ФИО5 А.Г. подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО10 А.Р. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки показаний обвиняемого ФИО10 А.Р. на месте ДД.ММ.ГГГГ, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникнувших неприязненных отношений, в зале <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, нанес побои ФИО5 А.Г., при этом бил её по лицу кулаками обеих рук, нанося боковые удары по дугообразной траектории, ФИО6 А.Р. с помощью потерпевшего Потерпевший №1, выполняющего роль статиста указал механизм нанесения указанных ударов, для чего попросил Потерпевший №1 присесть на диван, пояснив, что в таком положении находилась ФИО5 А.Г. в момент нанесения ей побоев. Сам ФИО10 А.Р. встал напротив статиста, после чего обозначил направление ударов кулаками левой и правой рук сбоку по дугообразной траектории. ФИО10 А.Р. пояснил, что после того, как он нанес побои ФИО16 и ФИО7 А.Л., ФИО5 А.Г. направилась к выходу со двора, и что он проследовал за ней, догнав её за калиткой домовладения, продолжил наносить ей побои. На предложение указать механизм нанесения побоев, ФИО10 А.Р. согласился и попросил Потерпевший №1, выполняющего роль статиста, встать к нему лицом, пояснив, что догнав ФИО5 А.Г., он развернул её лицом к себе, а ФИО6 ладонью правой руки ударил её по лицу, при этом продемонстрировав данные действия с помощью статиста Потерпевший №1 Также ФИО10 А.Р. показал, что от данного удара, ФИО5 А.Г. упала на правый бок, после чего он нанес два удара правой ногой в область левой и правой голени сзади. Для демонстрации механизма нанесения указанных побоев, ФИО10 А.Р. попросил статиста Потерпевший №1 прилечь на правый бок, после чего, находясь сзади обозначил два удара правой ногой в область левой и правой голени статиста. ( т.1 л.д. 191-197).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебной – медицинской экспертизе у ФИО5 А.Г. обнаружены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в виде кровоподтеков на лице и обеих голенях, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 108);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 А.Г. просит принять меры к ФИО10 А.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес> нанес ей побои. (т.1 л.д. 94);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 А.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес> нанес побои ФИО5 А.Г.(т.1 л.д. 98);

-заявлением потерпевшей ФИО5 А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 А.Г. не имеет претензий морального и материального характера к ФИО10 А.Р., исковое заявление в суд подавать не намерена. (т.1 л.д. 155).

Вина ФИО10 А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев Потерпевший №1 подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО10 А.Р. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки показаний обвиняемого ФИО10 А.Р. на месте ДД.ММ.ГГГГ, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникнувших неприязненных отношений, в зале <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, нанес побои Потерпевший №1 ФИО10 А.Р. было предложено показать способ нанесения ударов Потерпевший №1, на что он дал свое согласие и попросил Потерпевший №1 присесть в кресло, при этом пояснив, что в момент причинения ему телесных повреждений, Потерпевший №1 находился в положении сидя на данном кресле. ФИО6 А.Р. встав напротив Потерпевший №1 указал механизм нанесения ударов по лицу последнего, для чего обозначил направление ударов кулаками левой и правой рук сбоку по дугообразной траектории по левой и правой сторонам лица соответственно. (т.1 л.д. 191-197);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебной – медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в виде ссадин на лице, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.    (т.1 л.д. 136);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к ФИО10 А.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес> нанес ему побои. (т.1 л.д. 128);

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 не имеет претензий морального и материального характера к ФИО10 А.Р., исковое заявление в суд подавать не намерен. (т.1 л.д. 162);

Вина ФИО10 А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев ФИО7 А.Л. подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО10 А.Р. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки показаний обвиняемого ФИО10 А.Р. на месте ДД.ММ.ГГГГ, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникнувших неприязненных отношений, в зале <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, нанес побои ФИО7 А.Л. ФИО10 А.Р. было предложено показать способ нанесения ударов, на что он дал свое согласие и попросил ФИО7 А.Л. присесть на кровать, после чего встав напротив него, обозначил два удара кулаком правой руки по дугообразной траектории в область левой стороны лица ФИО7 А.Л.     (т.1 л.д. 191-197);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебной – медицинской экспертизе у ФИО7 А.Л. обнаружены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, в виде кровоподтеков на лице и левой ушной раковине, которые образовались от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 122);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 А.Л. просит принять меры к ФИО10 А.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес> нанес ему побои. (т.1 л.д. 114);

-заявлением потерпевшего ФИО7 А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 А.Л. не имеет претензий морального и материального характера к ФИО10 А.Р., исковое заявление в суд подавать не намерен. (т.1 л.д. 148);

Помимо исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина подсудимого ФИО10 А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев ФИО5 А.Г., ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев Потерпевший №1, ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев ФИО7 А.Л., подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ФИО7 А.Л., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему с Потерпевший №1 в дом по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, пришла в гости жительница пгт. ФИО5 – Потерпевший №2, с которой они выпивали спиртное, играли в карты. Чуть позже к ним пришел ФИО7, который также выпил с ними, а после ушел, управляться по хозяйству. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вернулся и продолжил выпивать спиртное. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 произошел конфликт с Потерпевший №2, из-за того, что она не хотела вступать с ним в половую связь. В ходе указанного конфликта, ФИО7 встав с дивана, расположившись напротив Потерпевший №2, которая сидела на диване, нанес ей несколько ударов кулаками правой и левой рук по лицу, после чего за неё вступился Потерпевший №1, который потребовал прекратить избиение Потерпевший №2, однако на указанные замечания ФИО7 перевел свою агрессию на него и встав с дивана, подошел к Потерпевший №1, который сидел в кресле, и стоя напротив него нанес ему несколько ударов по лицу, после которых Потерпевший №1 перестал сопротивляться и успокаивать ФИО10 А.Р. Увидев случившееся, ФИО9 А.Л. также сделал замечание ФИО7 и потребовал успокоиться, однако ФИО10 А.Р. подошел к нему и нанес несколько ударов кулаком правой руки по лицу, а именно: в область левого глаза и левого уха. В это время Потерпевший №2 вышла из дома, а ФИО7 направился за ней. Что происходило на улице ФИО7 А.Л. не известно, однако через некоторое время они вместе вернулись в дом, после чего ФИО7 ушел. Указанный конфликт происходил стремительно, и причинение побоев Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО7 А.Л. происходило одно за другим и продолжалось в течении пяти минут. Таким образом Потерпевший №2 были причинены побои в 23 часа 00 минут, Потерпевший №1 в 23 часа 02 минут, а ФИО7 А.Л. в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.                                   (т.1 л.д. 144-146);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2021 года у него в доме по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес> стал проживать его друг ФИО3, так как ему негде было жить. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в гости в дом по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, пришла жительница пгт. ФИО5, с которой Потерпевший №1 и ФИО9 А.Л. распивали спиртное. Примерно в это же время в дом вошел ФИО7, который выпил с ними, а после ушел. В 22 часа 30 минут того же дня ФИО7 снова пришел и продолжил выпивать. В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 произошел конфликт с Потерпевший №2, из-за того, что она не хотела вступать с ним в половую связь. В ходе указанного конфликта, ФИО7 встав с дивана, подошел к Потерпевший №2, которая сидела на диване, и находясь напротив нее, нанес ей несколько ударов кулаками правой и левой рук по лицу. В это время Потерпевший №1 находился в той же комнате и сидел в кресле, при этом Потерпевший №1 сделал ФИО10 А.Р. замечание и потребовал прекратить избиение Потерпевший №2, на что он перестал бить Потерпевший №2 и подошел к Потерпевший №1 ФИО6 стоя напротив Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов по лицу кулаками обеих рук, а именно в область левой брови, переносицы и лба слева. Удары были нанесены по дугообразной траектории слева и справа соответственно. После нанесения указанных ударов, ФИО7 подошел к ФИО3 и правой рукой ударил и его по лицу, так как он также делал ему замечания. В это время Потерпевший №2 вышла из дома, а ФИО7 направился за ней. Что происходило на улице Потерпевший №1 не известно, однако через некоторое время ФИО5 А.Г. и ФИО10 А.Р. вместе вернулись в дом, после чего ФИО7 ушел. Указанный конфликт происходил стремительно, и причинение побоев Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3 происходило одно за другим и продолжалось в течении пяти минут. Таким образом Потерпевший №2 были причинены побои в 23 часа 00 минут, Потерпевший №1 в 23 часа 02 минуты, а ФИО3 в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 159-160);

- показаниями потерпевшей ФИО5 А.Г., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО5 А.Г. пришла к своим знакомым, Потерпевший №1 и ФИО3 в дом по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, где они совместно употребляли спиртное, а также играли в карты. Примерно через 20-30 минут после прихода ФИО5 А.Г., пришел ФИО7, который также прошел за стол и выпил с ними, однако примерно через пол часа ушел, а ФИО5 А.Г. с ФИО3 и Потерпевший №1 остались в доме. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вернулся и продолжил выпивать. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 стал предлагать ФИО5 А.Г. вступить с ней в половую связь, однако она ответила ему отказом, что его возмутило. В этот момент ФИО5 А.Г. сидела рядом с ФИО10 А.Р. на диване, однако после отказа ФИО5 А.Г., он встал с дивана, подошел к ней и встав напротив, начал наносить ей многочисленные удары по лицу кулаками обеих рук по дугообразной траектории справа и слева соответственно, которые пришлись ФИО5 А.Г. в область левого и правого глаз, левой щеки, а также нижней челюсти слева. В тот момент, когда ФИО5 А.Г. избивал ФИО7, за неё начали заступаться Потерпевший №1 и ФИО3, ввиду чего ФИО7 перестал бить ФИО5 А.Г., при этом он подошел к Потерпевший №1 который сидел в кресле, и нанес ему несколько ударов по лицу кулаками обеих рук, а после кулаком правой руки несколько раз ударил ФИО3. В это время, ФИО5 А.Г. направилась к выходу из дома, а ФИО7, прекратив бить ФИО3 проследовал за ней и догнал её уже за калиткой на <адрес>, пгт. ФИО5, где ударил ладонью по лицу, от чего ФИО5 А.Г. потеряла равновесие и упала на правый бок. После падения ФИО5 А.Г., ФИО7 стоя рядом с ней нанес несколько ударов ногой в область левой и правой голени. После чего помог ФИО5 А.Г. подняться и отвел её обратно в дом к Потерпевший №1. ФИО6 ушел в неизвестном направлении. ФИО7 не предпринимал попыток путем побоев принудить её к вступлению с ним в половую связь, насильственных действий сексуального характера к ФИО5 А.Г. не применял. (т.1 л.д. 152-153);

-постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район), мирового судьи судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 А.Р. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.         (т.1 л.д. 102);

Вина ФИО10 А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего ФИО7 А.Л., которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время проживает без регистрации у своего друга Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>. ФИО9 А.Л. является пенсионером по инвалидности (II группа), размер его пенсии составляет в среднем 9 000 рублей. Пенсию ему ежемесячно 12-го числа приносит почтальон. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО7 А.Л. принесли пенсию, сумма пенсионной выплаты по инвалидности составила 8334,34 рублей, также ему выдали 10 000 рублей единовременной выплаты по указу Президента РФ. Часть выданных денежных средств он потратил на приобретение необходимой одежды и продуктов питания, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него оставалось 10500 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ на имеющиеся у ФИО7 А.Л. деньги, он попросил Потерпевший №1 сходить за спиртным и закуской, при этом передал ему 1500 рублей, после чего у ФИО7 А.Л. осталось 9000 рублей, которые он хранил при себе, а именно: в нагрудном кармане надетой на нем рубашки. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 и ФИО7 А.Л. пришел ФИО7, который также выпил с ними, но так как ФИО9 А.Л. и Потерпевший №1 пили с самого утра, к приходу ФИО7, они уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ввиду чего ФИО9 А.Л. уснул на своем диване, при этом ФИО7 и Потерпевший №1 еще находились в доме, а денежные средства в сумме 9000 рублей находились при ФИО7 А.Л. в нагрудном кармане надетой на нем рубашки. Когда ФИО9 А.Л. проснулся около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то увидел, что Потерпевший №1 спит на своем диване. Когда ФИО9 А.Л. проверил наличие денежных средств в кармане, то обнаружил, что из него пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме 9000 рублей, при этом указанные денежные средства номиналом по 1000 рублей – 4 билета банка России, номиналом 500 рублей – 10 билетов банка России. Обнаружив пропажу денежных средств, он разбудил Потерпевший №1 и пояснил ему, что у него пропали денежные средства в сумме 9000 рублей. Сначала ФИО9 А.Л. и Потерпевший №1 пытались найти денежные средства дома, однако не нашли их, из-за чего предположили, что их мог похитить ФИО7. Сразу ФИО9 А.Л. в полицию не сообщил, так как рассчитывал сам разобраться в случившемся, однако ФИО7 свою причастность к краже отрицал, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 А.Л. обратился с заявлением в полицию. Ущерб в сумме 9000 рублей для ФИО7 А.Л. является значительным, ввиду того, что он является инвалидом II группы и получает пенсию в размере около 9000 рублей, часть которой он вынужден тратить на лекарства, так как без обезболивающих ФИО9 А.Л. не может передвигаться, ввиду разрушения коленного сустава. В результате преступных действий ФИО7, ФИО9 А.Л. был лишен средств на существование непосредственно после получения пенсионной выплаты, то есть он оставался без денежных средств на целый месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ущерб ФИО7 А.Л. возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО7 А.Л. не имеет. (т.1 л.д. 144-146);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с августа 2021 года у него в доме по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес> стал проживать его друг ФИО3, так как ему негде было жить. ДД.ММ.ГГГГ утром, ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ получил пенсию, попросил Потерпевший №1 сходить за спиртным и закуской, при этом передал ему около 1500 рублей. При этом у ФИО3 оставалось 9000 рублей, которые он хранил при себе, а именно в нагрудном кармане надетой на нем рубашки. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1 и ФИО7 А.Л. пришел ФИО7, который также выпил с ними, но так как Потерпевший №1 и ФИО9 А.Л. пили с самого утра, к приходу ФИО7, они уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 лег спать на своем диване, а Потерпевший №1 с ФИО7 еще выпили, после чего Потерпевший №1 усн<адрес> часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 А.Л. разбудил Потерпевший №1 и сообщил ему, что у него из кармана пропали денежные средства в сумме 9000 рублей, наличие которых он проверял перед тем, как лечь отдыхать. ФИО6 Потерпевший №1 и ФИО9 А.Л. стали искать в доме денежные средства, однако не нашли их. При этом Потерпевший №1 и ФИО9 А.Л. предположили, что их мог похитить ФИО7, так как он находился в доме, когда они спали и никто другой в дом не заходил. Так как ФИО7 самостоятельно не захотел возвращать денежные средства, ФИО3 сообщил о краже в полицию. (т.1 л.д. 159-160);

-протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО10 А.Р. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки показаний обвиняемого ФИО10 А.Р. на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 А.Р. было предложено указать способ совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств у ФИО7 А.Л., на что он дал свое согласие, и пояснил, что кражу осуществил в помещении зала домовладения № по <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес> Республики Крым, а именно из нагрудного кармана надетой на потерпевшем ФИО7 А.Л. рубашки. После этого, ФИО10 А.Р. проследовал в зал домовладения № по <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес> Республики Крым, где попросил участвующего в следственном действии ФИО7 А.Л. прилечь на кровать на левый бок, пояснив, что в таком положении ФИО9 А.Л. спал в момент кражи, после чего ФИО10 А.Р. подойдя к нему, показал способ хищения, а именно: протянул правую руку к одежде ФИО7 А.Л., пояснив что таким образом вытянул из кармана денежные средства в сумме 9000 рублей. (т.1 л.д. 191-197);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 А.Л. просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 по 21:00 по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес> из кармана надетой на нем рубашки тайно похитило 9000 рублей. (т.1 л.д. 32);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 А.Р. сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес> из кармана надетой на ФИО7 А.Л. рубашки тайно похитил 9000 рублей.     (т.1 л.д. 38);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:53 по 20:55 произведен осмотр места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, в ходе которого с поверхности бутылки от пива «Кулер» изъяты следы рук. (т.1 л.д. 44-57);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки размерами 13х12 мм, обнаруженный на поверхности бутылки пива «Кулер», откопированный на один отрезок прозрачной липкой ленты № размерами 32х18 мм, изъятый 16.09.2021по факту кражи по адресу: <адрес>, пгт. ФИО5, <адрес>, оставлен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указательным пальцем правой руки. (т.1 л.д. 67-76);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:25 по 17:55 ФИО10 А.Р., находясь в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, добровольно выдал похищенные им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 А.Л. денежные средства, а именно: билеты банка России номиналом 1000 рублей: Ае 71116<адрес>2; як 26983<адрес>7, а также билеты банка России номиналом 500 рублей ЭЕ 16329<адрес>6; ЬЧ 86288<адрес>0; ЭА 53343<адрес>8; ЭИ 96692<адрес>8; ТЕ 97109<адрес>1. (т.1 л.д.83-87);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, акт приема-передачи – согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательством и переданы на хранение собственнику – потерпевшему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. билеты банка России номиналом 1000 рублей: Ае 71116<адрес>2; як 26983<адрес>7, а также билеты банка России номиналом 500 рублей ЭЕ 16329<адрес>6; ЬЧ 86288<адрес>0; ЭА 53343<адрес>8; ЭИ 96692<адрес>8; ТЕ 97109<адрес>1. (т.1 л.д. 88-90, 91, 92).

Оценивая показания потерпевших, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, иными доказательствами по делу, и взаимодополняющими друг друга, которым суд доверяет. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных лиц, судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, в связи с чем, они не могут быть признаны недопустимыми и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.        Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверности собранных и проверенных по делу доказательств, в их совокупности, приводит суд к убеждению, что вина ФИО10 А.Р. доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО10 А.Р. по ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев ФИО5 А.Г.- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев Потерпевший №1- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев ФИО7 А.Л.- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

         Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев ФИО5 А.Г., по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев ФИО7 А.Л., по ст.116.1 УК РФ по факту нанесения побоев Потерпевший №1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По четырем преступлениям суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

По преступлению предусмотренному п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств –добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося посредственно, вину признал, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО8 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания: по ст.116.1 УК Российской Федерации по факту нанесения побоев ФИО5 А.Г. в виде обязательных работ; по ст.116.1 УК Российской Федерации по факту нанесения побоев Потерпевший №1 в виде обязательных работ; по ст.116.1 УК Российской Федерации по факту нанесения побоев ФИО7 А.Л. в виде обязательных работ; по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

При назначении окончательного срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ.

          Меру пресечения ФИО10 А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 389-1 УПК Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116.1, 116.1, 116.1, п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ст.116.1 УК Российской Федерации (по факту нанесения побоев ФИО5 А.Г.) в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

-по ст.116.1 УК Российской Федерации (по факту нанесения побоев Потерпевший №1) в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

-по ст.116.1 УК Российской Федерации (по факту нанесения побоев ФИО7 А.Л.) в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

- по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

            В соответствии с ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО8 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    - билеты банка России номиналом 1000 рублей: Ае 71116<адрес>2; як 26983<адрес>7, а также билеты банка России номиналом 500 рублей ЭЕ 16329<адрес>6; ЬЧ 86288<адрес>0; ЭА 53343<адрес>8; ЭИ 96692<адрес>8; ТЕ 97109<адрес>1 – возвратить потерпевшему ФИО7 А.Л.                       .

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

            Председательствующий