Решение по делу № 2-444/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-444/2023

УИД НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

29 августа 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Златоустовский педагогический колледж» к Красильниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг

установил:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Златоустовский педагогический колледж» (далее ГБПОУ «Златоустовский педагогический колледж») обратилось в суд с иском к Красильниковой О.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 50 400 руб., пеней в размере 11 466 руб., расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 056,63 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ГБПОУ «Златоустовский педагогический колледж» и Красильниковой О.В. был заключен договор НОМЕР на оказание платных образовательных услуг ФИО по образовательной программе «Физическая культура», форма обучения – очная. Продолжительность обучения составляет 3 года 10 месяцев, общая стоимость обучения за весь период 201 600 руб., в том числе 50 400 руб. за 2022-2023 учебный год. Договором предусмотрено, что оплата за обучение вносится частями 50 % до 31 августа, 50 % до 31 января текущего учебного года. Истец провел обучение ФИО в 2022-2023 году, однако ответчиком сумма 50 400 руб. не оплачена. В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае нарушения срока оплату начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. По состоянию на ДАТА размер пеней составил 11 466 руб. Требования о погашении задолженности вручены ответчику ДАТА, но оставлены без исполнения.

Представитель ГБПОУ «Златоустовский педагогический колледж» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 34), в суд направил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, ссылаясь на погашение Красильниковой О.В. суммы долга в размере 50 400 руб. Соответствующее заявление подписано уполномоченным представителем истца (л.д. 28).

Заявление ГБПОУ «Златоустовский педагогический колледж» о прекращении производства по делу на основании части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам гражданского дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Красильникова О.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно прекращения производства по делу не представила (л.д. 33).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ представителем ГБПОУ «Златоустовский педагогический колледж» от иска заявлен добровольно, не противоречит Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны, что отражено в письменном заявлении.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя ГБПОУ «Златоустовский педагогический колледж» от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина в сумме 1 439,20 руб., составляющей 70% от уплаченной истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца – государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Златоустовский педагогический колледж» от иска к Красильниковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 50 400 руб., пеней в размере 11 466 руб., расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 056,63 руб., производство по делу прекратить.

Возвратить государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Златоустовский педагогический колледж» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в размере 1 439 (Одна тысяча четыреста тридцать девять) руб. 20 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Андреева