Решение от 25.10.2022 по делу № 2-1057/2022 от 04.10.2022

УИД:35RS0006-01-2022-001494-49                            2-1057/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг     25 октября 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи
Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Протасовой Елене Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    27 апреля 2012 года между кредитором ПАО «Сбербанк» и заемщиком Протасовой Е.В. был заключен кредитный договор № 398830, по условиям которого кредитором заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок – 60 месяцев под 17,5 % годовых.

    Заемщик Протасова Е.В. обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 19 мая 2016 года было принято решение, которым расторгнут заключенный с Протасовой Е.В. кредитный договор № 398830 от 27 апреля 2012 года. Взыскана с Протасовой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 27 402 рубля 98 копеек, из них просроченные проценты – 1557 рублей 24 копейки, просроченный основной долг – 23 543 рубля 81 копейка, неустойка за просроченные проценты – 613 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1668 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины – 1022 рубля 09 копеек.

    В части требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 23 543 рубля 81 копейка, начиная с 13 ноября 2015 года по день вступления решения суда в законную силу отказано.

Решение вступило в законную силу 05 июля 2016 года.

07 сентября 2017 года между цедентом ПАО «Сбербанк России» и цессионарием ООО «ЮСБ» заключен договор цессии, по условиям которого цедент передал право требования цессионарию по кредитному договору, заключенному с Протасовой Е.В. № 398830 от 27 апреля 2012 года в сумме 31 072 рубля 05 копеек, в том числе основной долг – 23 543 рубля 81 копейка.

    Определением от 31 января 2018 года произведено процессуальное правопреемство, взыскатель по гражданскому делу № 2-736/16 ПАО «Сбербанк России» заменено на ООО «ЮСБ».

10 мая 2018 года ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области на основании исполнительного листа о взыскании со Протасовой Е.В. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» возбуждено исполнительное производство № 18240/18/35030-ИП.

В настоящее время ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК».

03 октября 2022 года ООО «НБК» направило в суд исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Протасовой Е.В.до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, оплачено всего 600 рублей 57 копеек.

Просит суд взыскать с Протасовой Е.В.:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27 сентября 2019 года по 31 мая 2022 года – 14 261 рубль 74 копейки;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 27 сентября 2019 года по 31 мая 2022 года - 40 000 рублей;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2019 года по 31 мая 2022 года – 36 000 рублей;

проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых за период с 01 июня 2022 года по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 30 415 рублей 05 копеек;

неустойку за просрочку уплаты основного долга исходя из размера неустойки - 0,5% за каждый день просрочки за период с 01 июня 2022 года по дату фактического погашения задолженности на сумму остатка основного долга;

неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом исходя из размера неустойки - 0,5% за каждый день просрочки за период с 01 июня 2022 года по дату фактического погашения задолженности с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по данному гражданскому делу с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2908 рублей.

Определением от 04 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк».

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Протасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, письменных возражений по делу не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

    Истец просит суд взыскать с Протасовой Н.В. проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 27 сентября 2019 года по 31 мая 2022 года в сумме 14 261 рубль 74 копейки, а также проценты за пользование кредитом – 17,5 % годовых, за период с 01 июня 2022 года по дату фактической уплаты суммы задолженности 30 415 рублей 05 копеек.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Как следует из материалов дела, Протасова Н.В. до настоящего времени не уплатила кредитору сумму основного долга по кредитному договору № 398830 от 27 апреля 2012 года – 23 543 рубля 81 копейка.

    Размер процентов за пользование кредитом за период с 27 сентября 2019 года по 31 мая 2022 года составляет сумму 11 028 рублей 50 копеек согласно следующему расчету:

Задолженность:	23 543,81 руб.	Начало периода:	27.09.2019
Процент:	17,5 %	Конец периода:	31.05.2022

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.09.2019
Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Проценты
с	по	дней
23 543,81	27.09.2019	31.12.2019	96	365	23 543,81 * 96 / 365 * 17.5%	1 083,66 р.
23 543,81	01.01.2020	31.12.2020	366	366	23 543,81 * 366 / 366 * 17.5%	4 120,17 р.
23 543,81	01.01.2021	31.05.2022	516	365	23 543,81 * 516 / 365 * 17.5%	5 824,67 р.
Итого:	11 028,50 р.
Сумма основного долга: 23 543,81 р.
Сумма процентов по всем задолженностям: 11 028,50 р.

    Таким образом, с ответчика с пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с 27 сентября 2019 года по 31 мая 2022 года в сумме 11 028 рублей 50 копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых за период с 01 июня 2022 года по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 23 543 рубля 81 копейка.

    В удовлетворении остальной части данных требований отказать.

    Далее, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в указанных в иске суммах и за указанные периоды.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как следует из материалов дела, кредитным договором от 27 апреля 2012 № 398830 в пункте 3.3 его сторонами было согласовано условие о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Заочным решением от 19 мая 2016 года расторгнут кредитный договор от 27 апреля 2012 № 398830.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

    Следовательно, обязательства сторон по кредитному договору, в данном случае, о начислении неустойки на сумму просроченного платежа по кредиту и процентам за пользование чужими денежными средствами прекращены со дня вступления заочного решения мирового судьи от 19 мая 2016 года в законную силу 05 июля 2016 года.

    Принимая во внимание изложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении всех требований в части о взыскании с Протасовой Е.Н. неустоек, начисленных за просрочку платежей по кредитному договору от 27 апреля 2012 № 398830.

    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование кредитом данная статья не предусматривает.

Решением суда по настоящему делу с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом за период с 27 сентября 2019 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору.

Другие суммы решением суда с ответчика в пользу истца не взысканы.

Начисление процентов на проценты законом не допускается.

Поэтому в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец указывает цену иска – 90 261 рубль 74 копейки. Согласно положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина при такой цене иска составляет 2908 рублей, она уплачена ООО «НБК» платежным поручением № 17834 от 28 сентября 2022 года.

Судом исковые требования удовлетворены на сумму 11 028,50 рублей.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет 355 рублей 31 копейка (11028 рублей 50 копеек*2908 рублей/90261 рубль 74 копейки).

Кроме того, между ООО «НБК» и ИП Новиковой К.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно акту приема- передачи оказанных услуг, их стоимость составила 15 000 рублей.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы, а именно составление искового заявления и направления его в суд, что не является сложным, суд полагает разумными расходы по оплате услуг представителя – 2000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в сумме 11 028,50 рублей, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 244 рубля 37 копеек (11028 рублей 50 копеек*2000 рублей/90261 рубль 74 копейки).

Руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 11 028 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17,5% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 543 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 244 ░░░░░ 37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 355 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 599 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -