Решение по делу № 5-1344/2023 от 13.07.2023

       УИД: 16RS0051-01-2023-008639-97

Дело № 5-1344/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года                                    г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Гафаровой Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, паспорт <номер изъят>, выданный Отделом УФМС России по <адрес изъят> в <адрес изъят> <дата изъята>, код подразделения <номер изъят>, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>, работающего в <данные изъяты>» водителем, женатого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 19 час. 40 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО1 управляя транспортным средством «Вольво» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движении РФ, а именно управлял автомобилем, при начале движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, создал опасность для движения другому участнику дорожного движения, тем самым совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что в темное время суток, в условиях дождя и плохой видимости, при начале движения не заметил пешехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.

Выслушав объяснения ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением должностного лица ГИБДД от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии, согласно которых у транспортного средства «Вольво» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО1 повреждения отсутствуют; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес изъят>, при дожде, на горизонтальном участке дороги с мокрым асфальт-бетонным покрытием, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью. Со схемой и обстоятельствами происшествия ФИО1 согласился; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что <дата изъята> неся службу во 2 смену в составе экипажа <номер изъят> по дислокации <адрес изъят>, ими от ДО ГАИ было получено сообщение о наезде на пешехода по адресу: <адрес изъят>Б. Прибыв на место, выяснили, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Вольво» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате наезда пешеход получила телесные травмы. Также до их приезда приезжала бригада скорой помощи и увезла потерпевшую в РКБ; сообщением 03 о получении травмы потерпевшей Потерпевший №1, <дата изъята> года рождения, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Размажнонная рана голени с травматической отслойкой кожи». Получила травму <дата изъята> в 19 час. 40 мин., <адрес изъят>, ДТП наезд на пешехода; объяснение ФИО1, в котором он поясняет, что <дата изъята> в 19 час. 40 мин. в темное время суток, в мокрых дорожных условиях, при включенном ближнем свете фар, управляя автомобилем марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, напротив <адрес изъят>, при скорости 5 км/ч, произошел наезд на пешехода. Ехал по <адрес изъят>, остановился пропустить встречные автомобили. При трогании с места не заметил женщину и задел ее левой стороной передней части автомобиля. Как переходила перед машиной, он не заметил; объяснение Потерпевший №1, в котором она поясняет, что <дата изъята> примерно в 19 час. 40 мин., она выходила с территории рынка с большим мешком мусора и направлялась на контейнерную площадку для мусора, которая находилась через дорогу. На дороге стояла большая машина, не двигалась. Она стала переходить дорогу. Когда она прошла почти всю кабину, машина тронулась. Она ощутила сильный удар и упала на проезжую часть. Попыталась встать, но ноги ее не слушались. Когда она смогла подняться, то опираясь на соседнюю машину, дошла до цветочного киоска. После этого прохожие вызвали скорую помощь, которая увезла ее в РКБ; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» дата начала <дата изъята> дата окончания <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружена тупая травма левой нижней конечности: разможенная рана левой голени с травматической отслойкой кожи, перелом проксимального метаэпифиза левой малоберцовой кости, перелом правой пяточной кости. Данная травма согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (более 21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар (удары), сдавление, трение. Клинические и рентгенологические признаки не исключают возможность их образования в срок, указанный в определении. В предоставленной медицинской документации выставлен диагноз: «закрытый компрессионный перелом тела 5-го грудного позвонка без неврологических нарушений», который клинико-инструментальными методами (MPT, РКТ) и объективными признаками в достаточном объеме не подтвержден, диагноз выставлен на основании наличия снижения высоты тел 5 грудного позвонка с деформацией краниальных замыкательных пластин; достоверные рентгенологические признаки нарушения целостности тел позвонков (ступенчатая деформация передних поверхностей тел, линии переломов) отсутствуют, по имеющимся инструментальным данным высказаться о травматическом характере выявленных изменений с учетом анатомо-функциональных особенностей костно-суставной системы организма не представляется возможным, так как данная деформация может отражать вариант физиологического развития организма, для обнаружения костно-травматических изменений необходимо проведение МРТ грудного отдела позвонка) и в соответствии с п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, степень тяжести вреда не определяется.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: определения должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята> и <дата изъята>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы к заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>; заключение эксперта <номер изъят> дата начала <дата изъята> дата окончания <дата изъята>; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 на момент совершения ДТП <дата изъята> ранее не привлекался к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 8.1 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством «Вольво» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, при начале движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, создал опасность для движения другому участнику дорожного движения, тем самым совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, г. Казань, ул. Патриса Лумумбы, д. 48, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес изъят> (УГИБДД МВД по <адрес изъят>); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение - НБ <адрес изъят> // УФК по <адрес изъят>; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                            подпись                          Р.С. Кашапов