Решение по делу № 2-4571/2015 от 10.04.2015

дело № 2-4571/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года     г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска указано на то, что «16» декабря 2011 года в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Деу Нексия, гос.рег.знак В246ТУ 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля Шкода Фабия, гос.рег.номер Т176СА102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановлению <адрес> от 16.12.2011г., Протоколу 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 8.1, 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно Полису ОСАГО серия ВВВ № застрахована в СОАО «ВСК».

ФИО1 обратился в СОАО «ВСК» за страховой выплатой.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 6 996 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» выплатило ФИО4 сумму в размере 19 326 рублей до вынесения решения суда.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 сума восстановительного ремонта в размере 7 365 рублей, сумма утраты товарной стоимости в размере 2 261 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей. Всего взыскано 19 326 рублей.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств", пунктом 70 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, Постановлением Правительства, РФ от 07.05.2003г. № 263. В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N 263 (в ред. от 01.12.2012г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На ДД.ММ.ГГГГ (на день, когда страховщик должен исполнить обязанности по выплате) ставка рефинансирования была равна 8,25 %.

Расчет взыскиваемой суммы:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 858 дней.

Ставка рефинансирования: 8,25 %

Размер неустойки пени за период = 120000 х 8,25 : 75 х 858 = 113 256 руб. 00 коп.

Истец обращался с претензией к ответчику с требованием о взыскании неустойки. Однако, какого-либо ответа на претензию не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца неустойку в размере 113 256 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59 128 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей,    почтовые расходы в размере 50,10 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возразила против удовлетворения, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представили суду письменное возражение.    

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Деу Нексия, гос.рег.знак В246ТУ 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля Шкода Фабия, гос.рег.номер Т176СА102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановлению <адрес> от 16.12.2011г., Протоколу 02 AT № от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил пп. 8.1, 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно Полису ОСАГО серия ВВВ № застрахована в СОАО «ВСК». ФИО1 обратился в СОАО «ВСК» за страховой выплатой.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 6 996 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» выплатило ФИО4 сумму в размере 19 326 рублей до вынесения решения суда.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился к мировому судебного участка № по Кировскому району г.Уфы с иском о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере 7 365 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 2 261 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ по указанному гражданскому делу принят отказ представителя истца от иска, производство по делу прекращено.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты своего права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

Судом установлено, что о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ года, когда страховщик выплатил возмещение не в полном объеме, с чем впоследствии не согласился истец.

К моменту обращения в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ 13 года трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 966 ГК РФ для обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом пропущен, что является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований по правилам статьи 199 ГК РФ.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию (основному долгу) истекает срок давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 113 256 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59 128 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 50,10 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина