Решение по делу № 1-10/2015 (1-557/2014;) от 25.09.2014

Дело № 1-10/24105301/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Веретенникова А.А.,

защитника – адвоката Боровец Ю.Т.,

подсудимого Виноградова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления Виноградовым В.А. совершены в <адрес> края, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время и у неустановленного лица, в <адрес> незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – TMPC<данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>], массой не менее 0,237 грамма. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 41 минуты, Виноградов В.А. продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи через ФИО5 (в отношении которого вынесен ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор, вступивший в законную силу), действовавшего в интересах ФИО8, наркотическое средство – <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>], массой 0,237 грамма, что является значительным размером. ФИО5, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в подъезде <адрес>, передал полученное им от Виноградова В.А. наркотическое средство ФИО6 (в отношении которого вынесен ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор, вступивший в законную силу), действующему в интересах ФИО8 После этого, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, вблизи <адрес> в <адрес>, передал полученное им от ФИО5 ФИО8 наркотическое средство – TMPC-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,237 грамма, что является значительным размером. После совершения сделки, ФИО8 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство – TMPC-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,237 грамма, в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, в связи с чем преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время и у неустановленного лица, в <адрес> незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество содержащее AM(N)-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил(нафталин-1-ил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (синоним: JWH(N)-018), массой не менее 0,429 грамма, что является крупным размером, которое в мае 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи ФИО5 (в отношении которого вынесен ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор, вступивший в законную силу).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время и у неустановленного лица, в <адрес> незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе TMCP-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) Бутан-1-он]; AM(N)-2201 (синоним: JWH(N)-18F; химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил(нафталин-1-ил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (синоним: JWH(N)-018), а также вещество, содержащее TMPC-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 2,405 грамма, которое стал незаконно хранить с целью последующего сбыта при себе в автомобиле Лада Приора №. Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 в автомобиля Лада Приора государственный номер В709ЕМ/124 припаркованного на проезжей части дороги вблизи <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл путем продажи ФИО9 находящемуся под контролем сотрудников полиции, наркотическое средство, содержащее в своем составе TMCP-2201, химическое название (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) Бутан-1-он]; AM(N)-2201 (синоним: JWH(N)-18F; химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил(нафталин-1-ил)метанон), который является производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (синоним: JWH(N)-018), массой 0,947 грамма, что является крупным размером. После совершения сделки, ФИО9 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство, содержащее в своём составе TMCP-2201, химическое название (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) Бутан-1-он]; AM(N)-2201 (синоним: JWH(N)-18F; химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил(нафталин-1-ил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (синоним: JWH(N)-018), массой 0,947 грамма, в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО1, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, при осмотре автомобиля Лада Приора государственный номер В709ЕМ/124 у ФИО1 была изъята часть приобретенного им ранее с целью незаконного сбыта вещества, содержащего TMPC-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,458 грамма, что является крупным размером, в результате чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота и преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался и просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия. Согласно показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он употребляет наркотические средства. Когда у него появилась зависимость от наркотиков, то решил продавать наркотики с целью извлечения прибыли, поскольку приобретенный наркотик за 5000 рублей, он продавал за 15000 рублей. Весной 2014 года он познакомился с парнем по имени Егор проживающим по адресу: <адрес>, у которого он часто находился и из квартиры этого Егора продавал наркотики, которые приобретал в <адрес>. Наркотики он покупал один раз в месяц, при этом последний раз в июне 2014 года. Наркотики он продавал разным лицам из числа знакомых, в том числе Сухотину Михаилу. ДД.ММ.ГГГГ он катался со своим знакомым Березиным Иваном на автомобиле последнего Лада Приора, при этом ДД.ММ.ГГГГ продавал наркотики только двум лицам, в том числе последнему Сухотину. Ему позвонил Сухотин, спросил. Сможет ли он ему помочь, в связи с чем он понял, что Сухотину нужны наркотики и ответил согласием, договорившись о встрече вблизи школы № по <адрес> в <адрес>. Подъехав с Березиным к указанному месту, к нему в автомобиль сел Сухотин, которому он за 1000 рублей передал наркотик. После этого автомобиль, в котором он находился с Березиным, был задержан сотрудниками ГИБДД и их доставили в кабинет отдела уголовного розыска по <адрес>. После этого ему провели личный досмотр, в ходе которого, в том числе изъяли купюру достоинством 1000 рублей, которая светилась, которую ему передал Сухотин. Также в его портмоне, обнаруженном в салоне автомобиля Березина, было изъято наркотическое средство предназначенное для сбыта. Он неоднократно, каждый день продавал наркотики Сухотину и не исключает того, что продавал наркотические средства Сухотину ДД.ММ.ГГГГ года, а также ранее. (т. 2 л.д. 186-190).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе судебного следствия, а также в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-61), согласно которым у него имеется знакомый Сухотин Михаил, при этом со слов своих знакомых он узнал, что Сухотин продает наркотик. После этого он встретился с Сухотиным, который ему пояснил, что он может всегда обращаться к нему (Сухотину) за наркотиком. Кроме того он приобретал у Сухотина наркотики для своих знакомых, которые его угощали наркотиком за это. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратилось несколько знакомых с просьбой в оказании помощи в приобретении наркотика, на что он согласился. После этого он встретился с тремя своими знакомыми, которые ему передали денежные средства для приобретения наркотика и они по указанию Сухотина прибыли к общежитию по <адрес>, после чего зайдя в подъезд этого дома он передал Сухотину 2500 рублей, то есть денежные средства полученные им в свою очередь от своих знакомых, а Сухотин передал ему наркотик, который он разделил между своих знакомыми (т.1 л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, а также в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 136-139), согласно которым он употребляет наркотические средства, которые ранее приобретал в разных местах. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Еремеев Александр, спросив, поможет ли он ему (Еремееву) взять, что означало оказать помощь в приобретении наркотика. После этого он позвонил ФИО1 Владу у которого неоднократно приобретал наркотическое средство, как для личного употребления, так и для своих знакомых. На тот момент ФИО1 проживал у знакомого по адресу: <адрес>. Позвонив ФИО1 он спросил у последнего, есть ли у него (ФИО1) что-нибудь, то есть имея ввиду наркотическое средство, на что ФИО1 ответил, что есть и сказал подходить к нему по вушеуказанному адресу. После этого он позвонил Еремееву Александру, пояснил, что можно приобрести наркотик и чтобы тот подходил к общежитию по адресу: <адрес>. Через некоторое время в общежитие подошел Еремеев, с которым они встретились и он взял 2500 рублей с которыми пришел в квартиру к ФИО1, который от большого куска вещества темного цвета отломил ему часть наркотика на 2500 рублей. Полученный наркотик у ФИО1 он передал Еремееву, при этом Еремеев вернул ему часть наркотика за его услуги в приобретении.

- показаниями свидетеля ФИО8, сведения о личности которого не раскрывались, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 69-71), согласно которым он длительное время он употребляет наркотические средства, при этом длительное время знаком с парнем по имени Александр. Со слов Александра ему известно, что тот приобретал наркотики в общежитии по <адрес>, а также помогал ему в приобретении наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в проводимом сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, в ходе которого в кабинете ОУР МО МВД России «Канский» в присутствии двух понятых до и после закупки был произведен его личный досмотр, ему была передана купюра достоинством 1000 рублей, номер и серия которой отражена в протоколе. После этого он созвонился с Александром, у которого спросил, поможет ли он ему. Через несколько минут Александр ему перезвонил и они договорились о встрече. После этого он с Александром подошли к дому № по <адрес>, при этом по пути встретились еще с двумя парнями, которые также обратились к Александру с просьбой в приобретении наркотика. После этого он и те двое парней передали Александру деньги, после чего Александр зашел в подъезд указанного <адрес> выйдя через некоторое время, передал каждому из них наркотик, который был прикреплен к зажигалке. После этого он сел в служебного автомобиля ОУР, где показал всем присутствующим зажигалку с прикрепленным веществом тёмного цвета, пояснив, что данное вещество он только что приобрёл у парня по имени Саша. Затем он с участниками ОРМ проехал в здание ОУР по <адрес>, где в служебном кабинете сотрудниками полиции был составлен протокол оперативного наблюдения, в котором были описаны все указанные события. После этого он в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции вещество темного цвета на зажигалке, о чем также был составлен протокол добровольной выдачи.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 63-65), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого, в ходе которого до и после закупки был проведен личный досмотр закупщика – ФИО8, в ходе которого наркотических средств и денег обнаружено не было, осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, номер и серия которой отражены в протоколе, после чего передана Теплякову. Все участвующие в ОРМ лица наблюдали за ФИО8, который вблизи <адрес> встретился с парнем, с которым проехал к дому № по <адрес>, при этом по дороге к Теплякову с парнем присоединились еще двое парней. После этого, один из парней, с которым Тепляков встретился первоначально на <адрес>, зашел внутрь первого подъезда <адрес> и вышел из него через несколько минут, после чего передал что-то Теплякову и двум другим парням. После этого Тепляков прошел в автомобиль, где из всем присутствующим показал вещество темного цвета, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел у Александра за 1000 рублей. После этого все проследовали в здание ОУР, где Тепляков наркотическое средство в дальнейшем добровольно выдал. Указанное вещество после изъятия было упаковано, опечатано и подписаны участниками ОРМ. О всех производимых в ходе ОРМ действиях составлялись протоколы, в которых расписывались участники ОРМ;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 66-68), являвшегося одним из понятым, при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ и который дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 98-102), согласно которым он работает оперуполномоченным в ОУР МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что на территории <адрес> неустановленное лицо по имени Александр сбывает наркотическое средство, в связи с чем было принято решении о проведении в отношении этого лица оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с целью проверки и фиксирования факта сбыта наркотического средства. После проведения ОРМ ему стала известна личность этого Александра, которым оказался ФИО7 Для проведения указанного ОРМ, в качестве покупателя был привлечен ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ коло 11 часов 00 минут, в присутствии двух понятых, до и после проведения ОРМ был произведен личный досмотр ФИО8, при котором наркотических средств и денежных средств обнаружено не было, после чего Теплякову была передана купюра достоинством 1000 рублей для приобретения наркотика. После этого он с оперуполномоченным Кульман, Тепляковым и двумя понятыми на автомобиле Лада Приора в 11 часов 30 минут, прибыли к дому № по <адрес>, где Тепляков вышел из автомобиля и на остановке вблизи <адрес> по этой <адрес>, с которым проехал к дому № по <адрес>, при этом по дороге к Теплякову и Еремееву присоединились еще двое парней. После этого, Еремеев зашел внутрь <адрес> и вышел из него через несколько минут, после чего передал что-то Теплякову и двум другим парням. После этого Тепляков прошел в автомобиль, где показал вещество темного цвета, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел у Александра за 1000 рублей. После этого все проследовали в здание ОУР, где Тепляков наркотическое средство в дальнейшем добровольно выдал. После проведения ОРМ «проверочная закупка» и после задержания Еремеева было установлено, что Еремеев является не сбытчиком наркотических средств, а выступает посредником. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью установления сбытчика наркотических средств.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 103-108), согласно которым он работает оперуполномоченным в ОУР МО МВД России «Канский», принимал участие в проверочной закупке проводимой ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12 и дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 130-132), согласно которым ранее он проживал по адресу: <адрес>, при этом в марте 2014 года он познакомился с ФИО1, который в мае-июне 2014 года проживал у него в квартире. Он с ФИО1 совместно употребляли наркотики, которыми его угощал ФИО1. Находясь у него дома, к ФИО1 часто приходили разные люди, с которыми ФИО1 общался за дверью, однако ему не известно о чем именно общался ФИО1.

Исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Александр с целью установления его причастности к сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 28);

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осуществлялось наблюдение за ФИО8, выступающим в роли приобретателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 34);

- протоколами личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ до и после закупки, согласно которым наркотических средств и денег не обнаружено (т.1 л.д. 30, л.д. 36);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и передачи ФИО8 денежных средств в сумме 1000 рублей и ксерокопией этой купюры (т.1 л.д. 31-32);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО8 выдал зажигалку с нанесенным веществом темного цвета (т.1 л.д. 35);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО8, содержит TMPC-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,237 грамма (т. 1 л.д. 42-43, л.д. 46-50);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому свидетель ФИО5, в присутствии понятых, в ФИО1 опознал лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 85-88);

По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля ФИО9, сведения о личности которого не раскрывались, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 109-113), согласно которым согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал в проводимом МО МВД России «Канский» ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, в ходе которого в кабинете ОУР в присутствии двух понятых до и после закупки был произведен его личный досмотр, ему были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, серия и номер которой отражены в протоколе, после чего позвонив ФИО1, сказал, поможет ли он (ФИО1) ему, на что ФИО1 выразил согласие и они договорились встретиться вблизи школы № 6. После этого участники ОРМ проехали к дому 54 по <адрес>, где остановились и он направился в сторону школы № 6. Подойдя к автомобилю Лада Приора, номер В709ЕМ\124 находящийся на проезжей части дороги вблизи школы № по адресу: <адрес>, он встретил ФИО1 с которым сел в автомобиль, где ФИО1 передал ему наркотическое средство, а он ФИО1 1000 рублей. После этого он вернулся в автомобиль, где сообщил, что приобрел наркотическое средство у ФИО1, а в дальнейшем добровольно выдал приобретенное вещество сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 117-120), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка». В служебном кабинете ОУР МО МВД России «Канский» до и после проведения закупки был произведен ФИО9, выступающего в роли покупателя наркотического средства у парня по имени Влад, при этом денежных или наркотических средств у Рыбакова обнаружено не было. Кроме того, перед проведением ОРМ Рыбакову была передана купюра достоинством 1000 рублей, номер которой отражен в протоколе, а также эта купюра была помечена порошком. После этого все участники ОРМ на автомобиле Лада Приора приехали к дому № по <адрес>, где Рыбаков вышел из автомобиля и пошел вдоль <адрес> в сторону школы №6. Затем Рыбаков подошел к автомобилю Лада Приора, г\н В709ЕМ\124, находящегося на проезжей части дороги напротив школы № по адресу: <адрес>, где находились двое парней, с одним из которых Рыбаков стал о чем-то говорить и после этого они вдвоем сели внутрь салона автомобиля, после чего Рыбаков вышел из этого автомобиля и подойдя к служебному автомобилю показал всем присутствующим вещество темного цвета, при этом пояснил, что данное вещество он только что приобрел у парня по имени Влад, которое в дальнейшем выдал. Указанное вещество после изъятия было упаковано, опечатано и подписано участниками ОРМ. О всех производимых в ходе ОРМ действиях составлялись протоколы, в которых расписывались участники ОРМ. После этого в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1, а также произведены смывы с его (ФИО1) рук. При использовании прибора ОЛД-41 руки ФИО1 излучали свечение. В ходе досмотра ФИО1 у последнего были изъяты сотовый телефон «Айфон» и сотовый телефон «Нокиа». После этого в его присутствии был осмотрен автомобиль, в ходе которого из перчаточного ящика автомобиля, было изъято мужское портмоне с денежными средствами, при этом одна из купюр достоинством 1000 рублей со следами свечения. Кроме того, в портмоне был обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета. Все изымаемые предметы при досмотре ФИО1 и автомобиля, были упакованы и опечатаны.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 98-102), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка» с привлечением в качестве приобретателя наркотического средства ФИО9 В присутствии понятых, до и после проведения ОРМ был произведен досмотр Рыбакова, при этом у последнего не было обнаружено денежных или наркотических средств. Кроме того для приобретения наркотиков Рыбакову была передана купюра достоинством 1000 рублей, которая была обработана специальным порошком. После этого он, оперуполномоченный Кульман с понятыми и Рыбаковым на автомобиле Лада Приора приехали к дому № по <адрес>, где Рыбаков вышел из автомобиля и пошел вдоль <адрес> в сторону школы №6. Затем Рыбаков подошел к автомобилю Лада Приора, государственный номер В709ЕМ\124, находящийся на проезжей части дороги вблизи школы № по адресу: <адрес>, где находились двое парней. С одним парней Рыбаков сел в автомобиль, после чего вышел и подошел к их служебному автомобилю, где показал вещество темного цвета, при этом пояснил, что данное вещество только что приобрел у парня по имени Влад. После этого в здании ОУР МО МВД России «Канский» Рыбаков выдал приобретенное наркотическое вещество. Позже в здании ОУР МО МВД России «Канский» был досмотрен ФИО1, у которого при использовании прибора ОЛД-41, руки излучали свечение. Также произведены смывы с рук ФИО1, изъяты сотовые телефоны «Айфон» и «Нокиа», После этого был осмотрен автомобиль, в ходе которого из перчаточного ящика автомобиля было изъято портмоне с денежными средствами, при этом имеющаяся в этом портмоне купюра достоинством 1000 рублей излучала свечение. Кроме того, в данном портмоне был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темного цвета. Все изымаемые предметы были упакованы и опечатаны, с составлением соответствующих протоколов.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 103-108), согласно которым он работает оперуполномоченным в ОУР МО МВД России «Канский», принимал участие в проверочной закупке проводимой ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО12 и дал показания. в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 123-126), согласно которым у него в собственности имеется автомобиль Лада Приора, государственный номер В709ЕМ/124, на котором он периодически подрабатывает, занимается частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил ФИО1, который попросил его покатать по городу. ФИО1 попросил его проехать к школе № по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к данной школе, в автомобиль к ФИО1 сел ранее ему незнакомый парень, с которым ФИО1 договорился о продаже наркотического средства и после того, как ФИО1 передал парню наркотическое средство, парень вышел из автомобиля и они с ФИО1 уехали. Проехав некоторое расстояние его автомобиль остановили сотрудники ДПС с которыми они проследовали в отдел полиции, где в ходе досмотра автомобиля, в перчаточном ящике были обнаружены денежные средства ФИО1, находящиеся в портмоне, а также наркотическое средство коричневого цвета.

Исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Влад с целью установления его причастности к сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 14);

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осуществлялось наблюдение за ФИО9, выступающим в роли приобретателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 20);

- протоколами личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ до и после закупки, согласно которым наркотических средств и денег не обнаружено (т. 2 л.д. 16, л.д. 22);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и передачи ФИО9 денежных средств в сумме 1000 рублей и ксерокопией этой купюры № ЗН 3794474 (т. 2 л.д. 17-18);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО9 выдал вещество темного цвета (т. 2 л.д. 21);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО9, содержит TMCP-2201, химическое название (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) Бутан-1-он]; AM(N)-2201 (синоним: JWH(N)-18F; химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил(нафталин-1-ил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (синоним: JWH(N)-018), массой 0,947 грамма (т. 2 л.д. 38-39, л.д. 44-47);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого произведен осмотр автомобиля Лада Приора, государственный номер В709ЕМ/124, при этом обнаружено и изъяты, в том числе, купюра достоинством 1000 рублей № ЗН 3794474, полимерный сверток с веществом тёмного цвета (т. 2 л.д. 28-30);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердившим выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Лада Приора, государственный номер В709ЕМ/124, содержит TMPC-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющегося производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,458 грамма (т. 2 л.д. 50-51, л.д. 56-58);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с рук (т. 2 л.д. 23-25);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в смывах с рук ФИО1, на поверхности денежного билета банка России достоинством 1000 рублей, с серийным номером ЗН 3794474, изъятых ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружено вещество, однородное по количественному компонентному составу и цвету люминесценции с порошкообразным веществом, представленным в качестве образца для сравнительного исследования (т.2 л.д. 64-72).

По преступлению совершенному в мае 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, а также в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 136-139), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ у своего знакомого по имени Валера, по просьбе своего знакомого и для последнего он приобрел наркотическое средство, при этом данный знакомый передал ему часть от приобретенного им наркотического средства в качестве вознаграждения. После этого, вблизи <адрес> в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел уголовного розыска. При его досмотре у него было обнаружено и изъято два куска наркотического вещества, при этом один из этих кусков, изъятый из его джинсов, ему передал знакомый в качестве вознаграждения за приобретение у Валеры наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ года. Второй кусок наркотического средства, изъятый у него из кармана куртки, он приобрел примерно в двадцатых числах мая 2014 года у ФИО1 по адресу: <адрес>, для собственного употребления и хранил при себе с целью употребления.

- показаниями свидетеля ФИО17, сведения о личности которого не раскрывались, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 175-177), согласно которым на протяжении длительного времени он употребляет наркотические средства и около одного года знаком с Сухотиным Михаилом, который помогал ему в приобретении наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», где выступал в роли приобретателя наркотических средств, при этом с помощью Сухотина Михаила приобрел на 2000 рублей наркотические средства в одном из домов по ул. 30 лет ВЛКСМ в <адрес>. За то, что Сухотин помог ему в приобретении наркотического средства, от приобретенного Сухотиным наркотика он отделил часть, которую передал Сухотину. Оставшийся у него наркотик он передал сотрудникам полиции.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 187-189), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал ОРМ «проверочная закупка», проводимого в отношении Сухотина Михаила с привлечением в качестве закупщика Некрасова, который при этом ОРМ приобрел за 2000 рублей наркотическое средство у Сухотина, которое добровольно выдал. Впоследствии было произведено задержание Сухотина и произведен личный досмотр Сухотина, в ходе которого из кармана куртки было изъято темное вещество, а также из кармана джинсов было изъято вещество темного цвета.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 184-186), согласно которым он является начальником отделения ОУР МО МВД России «Канский», ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении ОРМ в отношении Сухотина и дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Михаил с целью установления его причастности к сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 112);

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у Сухотина из правого кармана джинсов изъято вещество темного цвета, а также из левого кармана куртки изъято вещество темного цвета, при этом получены смывы с рук (т.1 л.д. 122-124);

- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого вещество, изъятое из кармана куртки ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, содержит AM(N)-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил(нафталин-1-ил)метанон), являющееся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (синоним: JWH(N)-018), массой 0,429 грамма (т. 1 л.д. 136-139);

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого ФИО1, данными в присутствии защитника в период предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденными им, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний свидетелей – сотрудников ОУР МО МВД России «Канский» ФИО12 и ФИО13, что подтверждается письменными материалами дела, по имевшейся в указанном отделе оперативной информации о сбыте наркотических средств на территории <адрес> неустановленным лицом по имени Александр, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного и.о. начальника МО МВД России «Канский», ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица для установления его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе ОРМ была использована добровольная помощь ФИО8, которым было приобретено через ФИО7 наркотическое средство. Цель проведения ОРМ была достигнута, установлена причастность ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств, который являлся пособником в приобретении ФИО8, действовавшим в рамках ОРМ, наркотических средств. ФИО7 привлечен к уголовной ответственности, в отношении которого вынесен обвинительный приговор по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, на основании полученных результатов ОРМ, получена информация о том, что ФИО7 приобретает наркотические средства у неустановленного лица по имени Михаил, поэтому на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного и.о. начальника МО МВД России «Канский», ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица по имени Михаил с целью установления причастности данного лица к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе ОРМ была использована добровольная помощь ФИО17, которым через ФИО5 было приобретено наркотическое средство. При проведении указанного ОРМ ДД.ММ.ГГГГ года, при установлении причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, являвшегося пособником в приобретении ФИО17 наркотических средств, в момент задержания Сухотина и досмотра его, у последнего, в том числе, обнаружено наркотическое вещество приобретенное им самостоятельно, в мае 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, вне контроля сотрудников правоохранительных органов.

После проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и установления причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, получена информация о том, что ФИО5 приобретает наркотические средства, в том числе, у неустановленного лица по имени Влад, поэтому на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного начальником МО МВД России «Канский», ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении указанного лица по имени Влад с целью установления причастности данного лица к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе ОРМ была использована добровольная помощь ФИО9, которым у ФИО1 было приобретено наркотическое средство, таким образом установлена причастность ФИО1 к незаконному распространению наркотических средств, после чего произведено его задержание.

Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения – участников оперативно-розыскных мероприятий: приобретателей наркотического средства, понятых, а также с заключениями судебно-химических экспертиз, подтвердившими, что изъятые в ходе проведения ОРМ и личного досмотра, осмотра транспортного средства вещества являются наркотическим средством.

Кроме того, показания свидетеля ФИО5, у которого было изъято наркотическое средство, ранее приобретенное им у ФИО1, об обстоятельствах его приобретения, полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Суд полагает, что результаты оперативно-розыскной деятельности направленные на изобличение в совершении преступлений ФИО7, ФИО5 и ФИО1, получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется, а кроме того, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий со стороны сотрудников правоохранительных органов и лиц, выступавших в качестве приобретателей наркотических средств, не было допущено провокации в отношении подсудимых.

Действия сотрудников МО МВД России «Канский» по проведению всех оперативно-розыскных мероприятий полностью соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. N144-ФЗ.

В результате проведения каждого ОРМ цели их проведения были достигнуты.

Со стороны сотрудников правоохранительных органов и лиц, выступавших в качестве приобретателей наркотических средств, в отношении ФИО1, в том числе, со стороны ФИО7 по отношении к ФИО5, а также со стороны ФИО5 по отношению к ФИО1, не было допущено провокации в отношении ФИО1, то есть побуждения последнего к совершению указанных преступлений, поскольку его действия по незаконному сбыту наркотических средств были обусловлены его собственным корыстным умыслом на незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступлений участниками ОРМ.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наркотических средств, массой 0,237 грамма, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего о переквалификации действий ФИО1 с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наркотических средств, массой 2,405 грамма, – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по преступлению совершенному в мае 2014 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении наркотических средств, массой 0,429 грамма, – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

По заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 212-214) ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, состояние компенсации, при этом указанные расстройства выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, какого-либо постоянного либо временного болезненного психического расстройства в момент совершения инкриминируемых деяний у ФИО1 не выявлено.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию, как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемыми, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, а также обстоятельства, в силу которых два преступления не были доведены до конца, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» – удовлетворительно (т. 2 л.д. 204), соседями по месту жительства, по месту прежней работы и по месту прежнего обучения положительно, как принимавший активное участие в общественной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, в том числе наличие признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку его исправление не возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступлений, его активное способствование изобличению других соучастников преступлений, а также совокупность всех смягчающих его наказание обстоятельств и ходатайство и.о. начальника МО МВД России «Канский».

Суд также полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом того, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств с целью извлечения прибыли, а также учитывая его трудоспособный возраст и состояние здоровья, то есть возможность получения им заработка и иного дохода, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, без ограничения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством TMPC-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,217 грамма; бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе TMCP-2201, химическое название (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) Бутан-1-он]; AM(N)-2201 (синоним: JWH(N)-18F; химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил(нафталин-1-ил)метанон), являющийся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол (синоним: JWH(N)-018), массой 0,937 грамма; бумажный конверт с наркотическим средством содержащим в своем составе TMPC-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон), являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 1,448 грамма; бумажный конверт с наркотическим средством содержащим в своем составе AM(N)-2201 (химическое название: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил(нафталин-1-ил)метанон), являющийся производным наркотического средства 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол(синоним: JWH(N)-018), массой 0,419 грамм находящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - передать начальнику СО МО МВД России «Канский» для принятия по ним процессуальных решений по выделенным уголовным делам по факту сбыта наркотических средств; контрольный образец люминисцентного меточного порошка от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном конверте; бумажный конверт с контрольным образцом люминесцентного меточного средства от ДД.ММ.ГГГГ года; два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить; бумажный конверт с денежной купюрой достоинством 1000 рублей находящийся на хранении в ОУР МО МВД России «Канский» - оставить в распоряжение начальника ОУР МО МВД России «Канский»; CD-R диск с аудиозаписью находящийся на хранении в ОУР МО МВД России «Канский» - уничтожить; детализацию телефонных разговоров а/н 89235780837, два конверта со смывами с рук ФИО5 и контрольным образцом для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ года, бумажный конверт с контрольным образцом люминесцентного меточного средства от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий          подпись      С.В. Окладников