Решение от 03.03.2020 по делу № 22-372/2020 от 04.02.2020

Предс.1 инст. Лапшин С.В..                        Дело 22-372/20

УИД 76RS0022 -01-2019-002625-70

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Ярославль                                    3 марта 2020 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при секретаре Которкиной М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова С.Л. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 декабря 2019 года, которым

Макаров Сергей Львович,

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 18 декабря 2012 года Ярославским районным судом Ярославской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 августа 2016 года по отбытии наказания,

решением Угличского районного суда Ярославской области от 22 июня 2016 года установлен административный надзор с 24 августа 2012 года по 22 августа 2022 года с установлением административных ограничений,

- 1 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ярославля по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

31 июля 2018 года постановлением того же мирового судьи наказание заменено на 2 месяца лишения свободы (наказание не отбыто),

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания Макарова С.Л. под стражей с 24 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Заслушав выступления осужденного Макарова С.Л. в режиме системы видеоконференцсвязи в поддержание апелляционной жалобы, адвоката Лашковой М.С.    в его защиту, прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

                        у с т а н о в и л:

    Макаров С.Л. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Уголовное дело, дознание по которое проведено в сокращенной форме, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров С.Л. просит о смягчении наказания по тем основаниям, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, жена находится в состоянии беременности, он является единственным кормильцем в семье. В содеянном раскаивается.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Макаров С.Л. согласился с предъявленным обвинением, признал вину полностью и поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

Основания проведения особого порядка судебного рассмотрения дела, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу установлены.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При наличии к тому оснований суд принял решение по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Требования ст. 316 УПК РФ, предъявляемые к порядку проведения судебного заседания и судебному решению, судом соблюдены.

    При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности деяний, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание Макарова С.Л. обстоятельствами суд признал полное признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка и состояние беременности жены.

Отягчающим наказание Макарова С.Л. обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

    При характеристике личности Макарова С.Л. суд учел, что он ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, работает, у него выявлены хронические заболевания.

    При определении размера наказания суд руководствовался положениями ч ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ и назначил Макарову С.Л. минимальное наказание, предусмотренное уголовным законом (ч.2 ст. 56 УК РФ)..

    Оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усмотрел.

    Все доводы жалобы Макарова С.Л. судом учтены.

    Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы с соблюдением требований уголовного закона и являются правильными, а назначенное наказание суд считает справедливым.

     Оснований для изменения приговора суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                        П о с т а н о в и л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

.