Решение от 25.09.2023 по делу № 2-1800/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1800/2023

УИД: 18RS0011-01-2023-001681-52

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                     25 сентября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «АБК» к Балобановой Марии Андреевне, Зямбахтину Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Истец ООО Управляющая компания «АБК» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивирует тем, что собственником квартиры по адресу: г. Глазов, <адрес> являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель являлся управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного <адрес>, на основании Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, г. Глазова (далее по тексту - МКД № по <адрес>) в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола общего собрания собственников МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение утвердить тариф за содержание жилого помещения (содержание и текущий ремонт) в размере 17,96 руб./кв.м, с момента включения МКД в лицензию ООО УК «АБК». Задолженность ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1882,67 руб. Истец просит: 1) взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу ООО Управляющая компания «АБК» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1882,89 руб.; 2) взыскать    с должника судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и почтовые расходы за направление иска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Балобанова Мария Андреевна, Зямбахтин Владимир Андреевич (л.д.81-82).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил заявление, которым уточнил период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.73). Дело рассматривается в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчики Балобанова М.А., Зямбахтин В.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняются. Суд признает извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещения в МКД по адресу: г. Глазов, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выборе управляющей организации ООО УК «АБК», утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 17,96 руб./кв.м с момента включения МКД в лицензию ООО УК «АБК». (л.д.10-13, 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «АБК» и собственником помещения в МКД по адресу: г. Глазов, <адрес> заключен договор управления МКД, расположенным по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> (л.д.18-23).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещения в МКД по адресу: г. Глазов, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расчете оплаты расходов на общедомовые нужды по фактическому потреблению – по показаниям общедомовых приборов учета (л.д.24-27).

Согласно решению Управления по надзору от ДД.ММ.ГГГГ № МКД по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> включен в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат – ООО УК «АБК» - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Предметом спора является задолженность по оплате за коммунальные услуги в <адрес> г. Глазова УР за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданному БУ УР «ЦКО БТИ» следует, что по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владеет объектом недвижимости: квартира (доля владения – совместная) по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Иного зарегистрированного недвижимого имущества (квартир, комнат, частных домовладений, садоогородов, гаражей, нежилых помещений) на территории УР не имеет (л.д.49).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: г. Глазов, <адрес> (кадастровый №) является ФИО8 (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.68-69).

Согласно поквартирной карточке (л.д.7) в квартире по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО4. Иные лица, зарегистрированные в данной квартире (члены семьи нанимателя) отсутствуют.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по квартире по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1882,89 руб. (л.д.5).

    Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.54).

После смерти ФИО3 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поступили: заявление Балобановой Марии Андреевны о принятии наследства бабушки (л.д.55), заявление Зямбахтина Владимира Андреевича о принятии наследства бабушки (л.д.56). Выданы свидетельства о праве на наследство по закону Зямбахтину В.А. (л.д.59), Балобановой М.А. (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ Зямбахтину В.А. (л.д.59), ДД.ММ.ГГГГ Балобановой М.А. (л.д.60) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю.

Таким образом, наследниками первой очереди по праву представления после смерти ФИО3, принявшими наследство является: Балобанова Мария Андреевна – внучка, Зямбахтин Владимир Андреевич – внук.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета № с остатком на дату смерти <данные изъяты> руб., с остатком на текущую дату <данные изъяты> руб., № с остатком на дату смерти 0,00 руб., с остатком на текущую дату 0,00 руб., № с остатком на дату смерти <данные изъяты> руб., с остатком на текущую дату <данные изъяты> руб. (л.д.78-79).

Таким образом, стоимость части наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников, а именно по ? доли права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, составляет <данные изъяты> руб. (счет № остаток на текущую дату <данные изъяты> руб.; счет № остаток на текущую дату <данные изъяты> руб.). Сторонами данный размер стоимости ? доли права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиками Балобановой М.А., Зямбахтиным В.А. принято наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о переходе к наследникам должника обязанности по исполнению обязательств в пределах размера наследственного имущества, которое составляет 1882,89 руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.

Учитывая, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несут ответчики Балобанова М.А., Зямбахтин В.А. как наследники принявшие наследство.

Согласно представленному расчету исковых требований, задолженность по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1882,89 руб. (л.д.5).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается в качестве доказательства. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного и установленного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3, а также невнесения ответчиками оплаты за предоставленные коммунальные услуги по адресу: УР, г. Глазов, <адрес> за заявленный период, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1882,89 руб.: с ответчиков Балобановой М.А., Зямбахтина В.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1882,89 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400,00 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно с Балобановой М.А., Зямбахтина В.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 1837008600) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1882,89 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░ ░.░.