Решение по делу № 02-0704/2022 от 08.11.2021

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2022 по иску Ермаковой Светланы Александровны к Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» о взыскании невыплаченных денежных средств по соглашениям, процентов за просрочку выплат,

Установил:

Ермакова С.А. обратилась в суд с указанным иском к Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов», уточнив требования, просит взыскать в ответчика внесенное доверителями на счет коллегии адвокатов вознаграждение по соглашениям № 1062 от 11 августа 2006г., №1518 от 30 октября 2007г., №1189 от 22 июля 2009г., №222 от 13 февраля 2010г., №1789 от 16 ноября 2010г., №999 от 20 июля 2011г., №1118 от 13 августа 2011г., а также за консультацию в октябре 2011г. Кособуко в общей сумме сумма за вычетом обязательных платежей и налогов, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, начисленные за период с 05 марта 2019г. по 05 октября 2021г. в сумме сумма в связи с несвоевременной выплатой отработанного вознаграждения.

Ермакова С.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражения, в том числе просила применить срок исковой давности по требованиям о выплате вознаграждения за период с 2006г. по 2011г.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Ермакова С.А. с 2001г. является членом Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов».

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав) (п. 2).

Коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов (п. 9).

Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов (п. 13).

Согласно п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Как следует из обстоятельств, дела постановлением СО ОМВД России по адрес от 10 ноября 2011г. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения старшим бухгалтером Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» в период с 01 сентября 2011г. по 31 октября 2011г. находящихся на расчетном счете коллегии адвокатов денежных средств в размере сумма

Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено постановлением от 10 апреля 2012г. в связи розыском подозреваемой.

В связи хищением денежных средств со счета адвокатского образования по решению общего собрания адвокатов Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» от 21 января 2012г. фио выплачена компенсация отработанного гонорара в размере сумма

Ермаковой С.А. заявлены требования о взыскании оставшейся части отработанного вознаграждения за период по октябрь 2011г. в размере сумма

По общему правилу возникновения обязательства по возмещению имущественного вреда (ст. 1064 ГК РФ) потерпевший должен доказать факт причинения вреда, а также доказательств того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В данном случае совокупность условий для возложения на Коллегию адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» обязанности возместить фио, являющейся членом коллегии, ущерб, причиненный в результате хищения третьим лицом денежных средств с расчетного счета адвокатского образования, не подтверждена.

О возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств адвокатского образования фио стало известно не позднее 19 марта 2013г., когда по ее заявлению были получены копии указанных выше постановлений о возбуждении уголовного дела от 10 ноября 2011г., о признании коллегии адвокатов потерпевшей от 16 ноября 2011г., о приостановлении предварительного следствия в связи с розыском обвиняемой от 10 апреля 2012г.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском в суд фио обратилась лишь в октябре 2021г., т.е. по истечении более 8 лет со дня, когда она узнала о нарушении своего права, истечение срока давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска Ермаковой С.А. в данной части.

фио заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, она настаивает на том, что начиная с 27 февраля 2019г. неоднократно обращалась за выплатами отработанного вознаграждения, однако выплаты производились несвоевременно.

В соответствии с Положением о порядке оформления и предоставления в бухгалтерию КА «МГКА-1», утвержденным постановлением президиума коллегии от 19 февраля 2019г., соглашение об оказании юридической помощи составляется адвокатом в двух экземплярах, один из которых остается в адвокатской конторе, а другой передается доверителю. Неотъемлемой частью соглашения является учетный лист, в который вносятся сведения о выдаваемом адвокату ордере. В конце каждого отчетного месяца адвокат предоставляет бухгалтеру адвокатской конторы учетный лист. В учетном листе адвокат указывает сумму, подлежащую списанию при назначении ему вознаграждения в каждом отчетном месяце. Учетный лист с распоряжением адвоката является основанием для бухгалтера для начисления вознаграждения адвокату. При распоряжении адвоката о начислении вознаграждения за оказание юридической помощи юридическому лицу, адвокат к учетному листу должен приложить надлежаще оформленный акт выполненных работ, либо документ, полученный от доверителя, подтверждающий возможность списания аванса.

В материалы дела представлены учетные листы по соглашениям об оказании юридической помощи № 82 (Сафронов Г.А.), № 29 (Антон И.А.), № 95 (Калентьев В.Г.), № 98 (Любарский А.С), № 106 (Джамалов М.Н.), №107 (Соловьев Н.В.), №111 (Эмиль Б.у.), №112 (Шалуташвили О.Г.), №113 (Долженков Д.Е.), №190 (Куприянов М.А.), №184 (Аданов Д.М.), №164 (Кадыков И.И.), №175 (Пантелеев Е.О.), № 182 (Закревский М.А.), №185 (Клепиков А.Н.), №191 (Сороколетов В.А.), №212 (Сапунов Д.В.), №226 (Крылов А.А.), №224 (Шороп Н.В.), №423 (Анктив И.А.), №424 (Алексеев А.), №425 (Кунина С.А.), №426 (Анваров А.Х.), №427 (Никифоров В.А.), №428 (Мельников С.С.), №429 (Тюменцев В.В.), №430 (Негоднев А.Е.), №431 (Королев М.Р.), №446 (Кузнецова В.А.), на которых проставлены отметки адвокатской конторы о их получении 23 апреля 2019г., а также подписи Ермаковой С.А. о получении оплаты отработанного гонорара не позднее 30 апреля 2019г.

В подтверждение того, что учетные листы Ермаковой С.А. предъявлялись к оплате ранее, не представлено, в представленных истцом заявлениях не содержится данных о предоставлении с ними отчетных листов, которые в соответствии с указанным выше Положением являются основанием для бухгалтера для начисления вознаграждения адвокату.

Таким образом, факт просрочки выплаты Ермаковой С.А. вознаграждения со стороны ответчика не подтвердился, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Ермаковой Светланы Александровны к Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» о взыскании невыплаченных денежных средств по соглашениям, процентов за просрочку выплат отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: