Решение по делу № 12-156/2020 от 01.06.2020

№12-156/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А., рассмотрев ходатайство Поздова А. В. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Скворцовой Е.С. № от 03.12.2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Скворцовой Е.С. № от 03.12.2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, Поздов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, Поздов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, одновременно подав жалобу, в которой просит отменить постановление № от 03.12.2019 года, производство по делу прекратить.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановлении № от 03.12.2019 года, местом совершения административного правонарушения является автодорога «Тамбов-Пенза» 91 км 450 м, то есть на территории Кирсановского района Тамбовской области.

В соответствии с вышеизложенным, рассмотрение ходатайства Поздова А. В. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Скворцовой Е.С. № от 03.12.2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не относится к компетенции Тамбовского районного суда Тамбовской области, и его следует направить для рассмотрения по подведомственности в Кирсановский районный суд Тамбовской области, по месту совершения правонарушения.

В связи с изложенным, руководствуясь 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░