Решение по делу № 9-525/2024 от 17.06.2024

М-3230/2024

УИД 75RS0001-02-2024-004643-34

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 июня 2024 года                                                                                                  г. Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы искового заявления ООО ПКО «ЭОС» к Сараеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление совместно с приложенными документами, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому истец просит суд взыскать с ответчика в рамках настоящего иска, заключен между Сараевым А.Ю. и ПАО Банк ВТБ. На основании заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешли к последнему, а именно к ООО «ЭОС». При этом с настоящим иском в суд обращается ООО ПКО «ЭОС».

В силу ч.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительный документ юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пп. «а» п.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) содержатся полное и (если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке, сведения о том, что юридическое лицо имеет полное и (или) сокращенное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (если юридическое лицо имеет полное и (или) сокращенное наименование на таких языках).

Факт изменения наименования или адреса места нахождения юридического лица, факт реорганизации подтверждает Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц.

Также документами, подтверждающими факт изменения наименования и/или адреса (места нахождения) правообладателя, являющегося юридическим лицом, могут быть, в частности, свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, лист внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц.

При обращении в суд с настоящим иском, ООО ПКО «ЭОС» не представило суду сведений о том, что данное Общество относится к кругу лиц, участвующих в деле в качестве взыскателя. При этом уведомление об изменении наименования не может подтверждать факт смены фирменного наименования ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС», поскольку не содержит сведений о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его предъявление и в силу п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к Сараеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по оплате госпошлины, возвратить.

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья                                                             Т.П. Никитина