Решение по делу № 1-32/2023 от 30.03.2023

УИД: 02RS0006-01-2023-000635-72 Дело 1-32/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

с. Улаган 11 апреля 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Маркова А.В.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Маркова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Марков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов, Марков А.В., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра в западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес> имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства – марихуаны в крупном размере и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал произрастающие на вышеуказанном открытом участке местности верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно, путем сбора приобрел не менее 1161 граммов наркотического средства – <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Незамедлительно после этого, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов, Марков А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно, незаконно хранящееся при себе вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 1161 граммов в крупном размере, перенес от вышеуказанного места сбора в свой гараж, находящийся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минуты.

Марков А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, отдачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои оглашенные показания, явку с повинной и сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте.    

Виновность подсудимого Маркова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Маркова А.В. следует, что на учетах у врачей он не состоит, травм головы не имеет. В какие-то из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с № часов, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 1 километра в западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес>, собрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей <данные изъяты>, которую принес, храня при себе, в свой гараж около № часов, находящийся на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес> где продолжил ее хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, которые пришли к нему с понятыми, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства. Ему предлагали добровольно выдать наркотические средства, но он отказался. Тогда с его согласия в присутствии понятых был проведен осмотр надворных построек, обнаружен пакет желтого цвета с <данные изъяты>, внутри которого были еще 4 пакета с <данные изъяты> Также были изъяты полимерная бутылка, металлический ковш, 3 чашки с налетом вещества на внутренних стенках и 2 фрагмента материи. Коноплю собирал для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д. 113-116, 137-139).

Изложенные подсудимым Марковым А.В. обстоятельства совершения незаконного приобретения и хранения наркотических средств, не противоречат его ранее собственноручно указанным сведениям в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которая была дана до возбуждения уголовного дела, которая соответствует требованиям ст. ст. 141, 142 УПК РФ (л.д. 103-105), а также сведениям, сообщенным при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Марков А.В. указал на место сбора наркотических средств и место их последующего хранения (л.д. 121-131).

Оценивая показания, данные подсудимым Марковым А.В. в ходе дознания, в явке с повинной, при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными, поскольку оснований для самооговора не установлено, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 - оперуполномоченных по ОВД УНК МВД по <адрес>, усматривается, что они находились в <адрес> <адрес> в служебной командировке. ДД.ММ.ГГГГ около № часов им поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Марков А.В. в хозяйственных постройках по месту своего жительства хранит наркотические средства. Для проверки поступившей информации они приехали на адрес: <адрес>. Маркову А.В. они пояснили, что у них имеется оперативная информация, что тот хранит запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного не хранит. С разрешения Маркова А.В., в присутствии понятых, после разъяснения прав и еще одного предложения добровольной выдачи наркотических средств, стали осматривать надворные постройки. В гараже на полочке под окном обнаружили часть полимерной бутылки «булик» с налетом вещества на внутренних стенках. Слева при входе на полу у левой передней фары автомобиля обнаружили полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, внутри которого было 4 пакета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения. Справа от входа возле водительской стороны автомобиля <данные изъяты> обнаружили черную сумку, внутри которой - металлический ковш с налетом вещества. Далее за этим же автомобилем на полке обнаружены полимерный таз, внутри которого находились 3 чашки с налетом вещества и 2 фрагмента материи. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Марков А.В. признался, что конопля принадлежит ему. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, Марков А.В. доставлен в отделение МВД России по <адрес>, написал явку с повинной (л.д. 42-45, 46-49).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов их попросили поучаствовать в осмотре надворных построек жителя <адрес>. Все поехали на <адрес> в <адрес>. В домовладении их встретил Марков А.В., которому сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что он у себя в надворных постройках хранит наркотические средства и предложили тому добровольно выдать наркотические средства, на что Марков ответил, что у него ничего нет. После чего сотрудники полиции сообщили, что будут проводить осмотр его домовладения, разъяснили им понятым и Маркову А.В. права и обязанности, снова предложили Маркову А.В. добровольно выдать наркотические средства, но тот снова отказался. После чего сотрудники полиции начали производить осмотр и в помещении гаража под окном на полке обнаружили часть полимерной бутылки, на полу перед автомобилем <данные изъяты> обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внутри которого были еще пакеты с веществом растительного происхождения. Далее слева со стороны водительской двери автомобиля обнаружили черную сумку, внутри корой находился металлический ковш, а слева от этого же автомобиля на верхней настенной полке - таз, внутри него 3 чашки и тряпки. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Марков А.В. сообщил, что найденная конопля принадлежит ему и он собрал ее для личного употребления (л.д.36-38, 39-41).

Также виновность подсудимого Маркова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых был произведен осмотр территории и хозяйственных построек по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной бутылки с налетом коричневого цвета на внутренней стенке, полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, металлический ковш с налетом вещества, три чашки с налетом вещества, фрагменты материи (л.д. 9-20), в последующем данные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-84), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Маркова А.В. и его адвоката был произведен осмотр открытого участка местности, расположенного на расстоянии около <данные изъяты> в западном направлении от <адрес> Республики Алтай. Марков А.В. указал на участок местности, где он в период времени с № по ДД.ММ.ГГГГ собирал в находившийся при нем полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления (л.д. 23-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в упаковке № (в 4 пакетах и мешке) является наркотическим средством - марихуаной. Масса <данные изъяты> в высушенном виде до постоянной массы при Т 1100 составила: в пакете с полосками 526 граммов, в мешке из прозрачного полимерного материала - 90 граммов, в черном пакете с односторонним рисунком серого цвета - 169 граммов, в черном пакете с односторонним рисунком серого цвета - 182 грамма, в желтом пакете - 194 грамма. Фрагменты вещества растительного происхождения в следовом количестве, представленные на экспертизу в упаковке №, являются наркотическим средством - марихуаной. На фрагменте бутылки, на трех тарелках и на двух фрагментах тканных материалов, представленных на экспертизу в упаковках № и №, содержатся в следовом количестве основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 53-56);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были изъяты смывы с носогубного треугольника, с обеих кистей рук (л.д. 33-34), которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (л.д. 74-84), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-86), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с трех ватных тампонов (упаковка №,3,4) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка №) следов наркотических средств не выявлено (л.д.60-62);

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они в целом последовательные, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются показаниями самого Маркова А.В. и совокупностью приведенных выше письменных доказательств, последние сторонами не оспариваются, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, не имеется, все доказательства собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, что позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Марков А.В. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Марков А.В. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает (л.д.71-72).

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Марковым А.В. совершено во вменяемом состоянии.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Маркова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Марков А.В. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, приобрел с целью обеспечения себя наркотическим средством не менее 1161 граммов наркотического средства марихуаны, которое с момента приобретения и до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми наркотическое средство – марихуана массой не менее 1161 граммов составляет крупный размер.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких.

Марков А.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> и по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей терапевта, психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, каких-либо хронических, тяжелых заболеваний, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркову А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании при ОМП места приобретения наркотических средств, что не было известно сотрудникам правоохранительных органов на момент обнаружения наркотического средства, наличие детей, участие в боевых действиях.

Обстоятельств отягчающих наказание Маркова А.В. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности Маркова А.В., наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания и реального его отбытия, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не усматривает, при назначении наказания применяя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяя дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, при этом учитывая, что все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления. Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного или личности подсудимого, в судебном заседании не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит назначению в колонии общего режима.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Маркова А.В., который характеризуется исключительно положительно, имеет семью, детей, раскаялся в совершении преступления, его трудоспособность, отсутствие каких-либо хронических заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применение положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая поведение Маркова А.В. в ходе следствия и суда, суд полагает возможным оставить без изменения избранную ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Суммы, выплаченные защитникам - адвокату ФИО6 в размере 10 296 рублей за оказание юридической помощи Маркова А.В. в ходе предварительного следствия (л.д. 166) и ходе судебного разбирательства, в размере 6 864 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Выслушав подсудимого Маркова А.В. не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он молод, трудоспособен доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, однако имеет на иждивении 2 малолетних детей, суд полагает возможным освободить Маркова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, частично, взыскав с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО6 в ходе судебного разбирательства, освободив его от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, и полагает, что находящееся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, пакет № и 1 мешок с веществом растительного происхождения – марихуаной общей массой 1156 граммов, фрагмент полимерной бутылки, металлический ковш, три тарелки, два фрагмента тканных материалов, смывы с рук и носогубного треугольника подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Маркова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения Маркову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Маркову А.В. исчислять с даты прибытия в исправительный центр.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО6 в ходе предварительного следствия, в сумме 10 298 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации; в ходе судебного следствия в сумме 6 864 рублей взыскать с Маркова А.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет № и 1 мешок с веществом растительного происхождения – <данные изъяты> общей массой 1156 граммов, фрагмент полимерной бутылки, металлический ковш, три тарелки, два фрагмента тканных материалов, смывы с рук и носогубного треугольника, - уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или ином заявлении.

Председательствующий Т.С. Куликова