Решение по делу № 2-101/2018 от 30.10.2017

Дело № 2-101/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи С.Г. Волковой,

при секретаре О.А. Долговой,

рассмотрев 15 января 2018 года в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям Извариной Т. Д. к Чупрову С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изварина Т.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113 854 руб. 09 коп. (в том числе стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 92 954 руб. 09 коп., утрата товарной стоимости – 20 900 руб.), стоимости проведения оценки ущерба – 7 000 руб., затрат на осмотр транспортного средства – 1 027 руб. 50 коп., затраты на отправку телеграммы – 457 руб. 40 коп., расходов на оплату юридической консультации в размере 1 500 руб.

В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. в 17.20 час., в районе ... Чупров С.В., управляя автомобилем Нива Шевроле, гос. номер №, принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на припаркованный автомобиль Ssang Yong Action, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. После обнаружения Чупрова С.В. сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД выяснилось, что Чупров С.В. управлял автомобилем будучи лишен права управления и при отсутствии страхового полиса ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения: помят задний бампер, разбита задняя левая блок-фара, помято заднее левое крыло, возможны внутренние повреждения. Поскольку гражданская ответственность Чупрова С.В. не была застрахована, истец предъявляет к нему вышеуказанные исковые требования на основании ст. 1064 ГК РФ

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, приведенным в обоснование иска, также просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии материала по факту ДТП, представленному в настоящее дело ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, дд.мм.гггг. в 17.20 час., в районе ... Чупров С.В., управляя автомобилем Нива Шевроле, гос. номер №, принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на припаркованный автомобиль Ssang Yong Action, гос.номер №, принадлежащий на праве собственности истцу, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг., Чупров С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Экспертным заключением № от дд.мм.гггг., составленным ИП Макаров, о стоимости восстановления автомобиля Ssang Yong Action, гос.номер № установлена стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере * руб. (с учетом износа), величина утраты товарной стоимости составляет * руб.

Также, согласно копиям квитанций, Извариной Т.Д. в связи с проведением оценки стоимости затрат на восстановлении транспортного средства были понесены следующие расходы: оплата осмотра транспортного средства - *., направление телеграммы ответчику с приглашением на осмотр транспортного средства – *., оплата оценки ИП ФИО1 – * руб., всего – *.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Ответчиком Чупровым С.В. не представлено доказательств в опровержение доводов, на которые истец основывает свои требования.

В судебном заседании установлено и подтверждается вышеприведенными материалами дела, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Чупров С.В.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме, заявленной истцом (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – *., утрата товарной стоимости – * руб.), размер которой подтверждается отчетом об оценке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся и издержки, связанные с рассмотрением дела, к числу которых относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы ст. (94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Извариной Т.Д. подлежат взысканию судебные расходы, подтверждаемые представленными в материалы дела квитанциями: на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере *., расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановления транспортного средства в размере *. (оплата осмотра транспортного средства - *., направление телеграммы ответчику с приглашением на осмотр транспортного средства – *., оплата оценки ИП ФИО1 – * руб.), а также расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере * руб., всего в сумме *.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Извариной Т. Д. к Чупрову С. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чупрова С. В. в пользу Извариной Т. Д. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113 854 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 13 479 руб. 98 коп., всего 127 334 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –                     С.Г. Волкова