Решение по делу № 2-32/2017 (2-2666/2016;) от 28.10.2016

Дело № 2-32/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 02 февраля 2017 года дело по иску Зайцева В. А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании индексации сумм пенсии, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. обратился в суд с иском к УПФР в г. Инте РК о взыскании индексации размера пенсии с учетом включенных периодов учебных отпусков, индексации размера пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде и расходов по оплате юридических услуг в размере <....> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с __.__.__ ему назначена пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от __.__.__ №__ и ст. 29 закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от __.__.__ №__. При назначении пенсии ему не были включены в стаж работы учебные отпуска за периоды с __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__, __.__.__ по __.__.__, в связи чем __.__.__ им подано ответчику заявление о включении в стаж указанных периодов учебных отпусков. Согласно письму ГУ УПФ РФ в г. Инте РК от __.__.__ с __.__.__ ему произведен перерасчет пенсии в связи с включением в общий трудовой стаж учебных отпусков. В мае 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением об индексации размера пенсии с учетом включенных периодов учебных отпусков. Однако в индексации размера пенсии отказано. В связи с незаконными действиями ответчика он вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем им оплачена денежная сумма в размере <....> руб. за составление искового заявления, юридическую консультацию.

В уточненных исковых требованиях истец просит обязать ответчика произвести индексацию размера пенсии с учетом включенных периодов учебных отпусков, а также взыскать индексацию размера пенсии с момента ее назначения, с учетом включенных периодов учебных отпусков: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, по день рассмотрения дела в суде, расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 45).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, по существу требований представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает. Указал, что с __.__.__ Зайцеву В.А. назначена пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ №__ и ст.29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от __.__.__ №__. В соответствии со ст. 91 Закона РФ от __.__.__ №__ подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, включались в общий трудовой стаж наравне с работой. При этом данные периоды обучения квалифицировались как «учеба». Следовательно, при назначении пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством периоды нахождения истца на курсах с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ были учтены в общем трудовом стаже как «учеба» и участвовали в расчете размера его пенсии. С __.__.__ оценка пенсионных прав Зайцева В.А. производится в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ, т. е. с учетом общего трудового стажа. При этом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и общественно полезной деятельности до __.__.__. Обращений истца в УПФР городе Инты Республики Коми за перерасчетом размера пенсии с учетом включения периодов курсов в общий трудовой стаж с даты назначения пенсии до __.__.__ не было. К заявлению от __.__.__ о перерасчете размера пенсии в соответствии с ч.2 п.1 ст. 18 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с учетом включения в страховой стаж периодов курсов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__) дополнительных документов Зайцевым В.А. представлено не было. Просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что с __.__.__ Зайцеву В.А. назначена пенсия по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ №__ и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от __.__.__ №__.

__.__.__ истец обратился к ответчику с заявлением о включении в его стаж периодов учебных отпусков: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ и перерасчете пенсии с учетом включения в стаж указанных периодов (л.д.33).

Ответчиком с __.__.__ истцу произведен перерасчет размера пенсии с учетом включения в стаж периодов с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, недополученная сумма пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ после произведенного перерасчета была перечислена на счет Зайцева В.А. в октябре 2015 г.

В материалах пенсионного дела истца с момента назначения пенсии имелись справки концерна «Интауголь» от __.__.__, __.__.__, в соответствии с которыми в указанные периоды истец обучался на курсах при УКК с отрывом от производства. Поскольку в указанные периоды за истцом сохранялось место работы и средний заработок, оснований для невключения указанных периодов в стаж истца у ответчика не имелось.

Сделав истцу перерасчет на основании заявления от __.__.__ (без представления истцом каких-либо дополнительных документов о спорных периодах), ответчик тем самым признал, что необоснованно не включал в стаж истца спорные периоды и с момента назначения пенсии истцу уплачивал ее в меньшем размере, чем истцу было положено в соответствии с пенсионным законодательством.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

Суд индексирует суммы пенсии, неполученные истцом в текущем месяце, начиная со следующего месяца, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 23 Федерального Закона от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выплата трудовой пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц.

Поскольку недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ выплачены истцу в октябре 2015 года, суд производит индексацию указанных недополученных сумм пенсии по состоянию на __.__.__. Сумма индексации составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация не является штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы Зайцева В.А., связанные с оказанием юридической помощи. Согласно квитанции истцом оплачены юридические услуги в сумме <....> руб. (л.д.5). Суд находит указанные расходы на составление искового заявления разумными и подлежащими возмещению.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Зайцева В. А. индексацию недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб., возмещение судебных расходов <....> руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО "Инта" в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

     Судья Л.В. Махнева