Решение по делу № 1-99/2020 от 12.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года                                    г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя Узловского межрайонного прокурора Бежанова А.В.,

подсудимого Давыдова Е.И.,

защитника подсудимого Давыдова Е.И. адвоката Грачева Н.И., представившего удостоверение № 111 от 31.12.2002 года и ордер № 248677 от 2.06.2020 года,

представителя потерпевшего администрации муниципального образования Узловский район Тульской области по доверенности Мызниковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Давыдова Евгения Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Давыдов Е.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

Давыдов Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся директором муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Центр образования «Бестужевский» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и комитетом образования администрации муниципального образования Узловский район, выполняющим функции Учредителя.

Из Устава МКОУ «Центр образования «Бестужевский» следует, что Учредителем Учреждения и собственником его имущества является муниципальное образование Узловский район.

Функции и полномочия учредителя от имени муниципального образования Узловский район в пределах переданных полномочий осуществляет комитет образования администрации муниципального образования Узловский район.

Основной целью, для которой создано Учреждение, является образовательная деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования.

Единоличным исполнительным органом Учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения.

Руководитель Учреждения без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его интересы в отношениях с государственными органами, органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; заключает, изменяет и прекращает трудовые договоры с работниками Учреждения, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Таким образом, Давыдов Е.И. обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между МКОУ «Центр образования «Бестужевский» и муниципальным учреждением «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений», заключен бессрочный договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Е.И. издал приказ №-к по МКОУ «Центр образования «Бестужевский», которым принял по совместительству на должность сторожа здания школы с ДД.ММ.ГГГГ своего племянника Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 принял решение об увольнении и с ДД.ММ.ГГГГ прекратить свою трудовую деятельность в МКОУ «Центр образования «Бестужевский», о чем в тот же день поставил в известность директора данного учреждения Давыдова Е.И., и с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять обязанности сторожа здания школы.

У Давыдова Е.И. возник единый умысел, направленный на хищение в пользу Свидетель №1 чужого имущества – денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию Узловский район, путем обмана, а именно, представления в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» табелей учета использования рабочего времени и приказов с недостоверными сведениями о ежемесячном исполнении Свидетель №1 обязанностей сторожа здания школы.

Давыдов Е.И. принял решение продолжить выплачивать Свидетель №1 заработную плату за счет средств учреждения.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой единый умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих муниципальному образованию Узловский район в пользу Свидетель №1, Давыдов Е.И. давал распоряжения подчиненному ему технику ПК МКОУ «Центр образования «Бестужевский» Свидетель №2 составлять табели учета использования рабочего времени школы МКОУ «Центр образования «Бестужевский» за сентябрь-декабрь 2016 года, январь-август 2017 года с ложными сведениями о фактически отработанном Свидетель №1 времени. При этом Свидетель №2 не была осведомлена о его умысле. После чего Давыдов Е.И. подписывал указанные табели.

Кроме того, Давыдов Е.И. изготовил и подписал на своем рабочем месте приказы от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, от ДД.ММ.ГГГГ №-к, об оплате труда за работу сторожу здания школы Свидетель №1

Свидетель №2 указанные табели учета рабочего времени и приказы об оплате труда Свидетель №1 представила в муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений», расположенное по адресу: <адрес>.

После этого, работники муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений», неосведомленные об умысле Давыдова Е.И., производили ежемесячные начисления к выплате заработной платы Свидетель №1 за сентябрь-декабрь 2016 года, январь - август 2017 года, в том числе:

- сентябрь 2016 в сумме 4 785,00 руб.;

- октябрь 2016 в сумме 4 785,00 руб.;

- ноябрь 2016 в сумме 4 785,00 руб.;

- декабрь 2016 в сумме 4 785,00 руб.;

- январь 2017 в сумме 4 785,00 руб.;

- февраль 2017 в сумме 4 785,00 руб.;

- март 2017 в сумме 4 785,00 руб.;

- апрель 2017 в сумме 4 785,00 руб.;

- май 2017 в сумме 4 785,00 руб.;

- июнь 2017 в сумме 4 785,00 руб.;

- июль 2017 в сумме 4 785,00 руб.;

- август 2017 в сумме 10 881,21 руб.;

Итого Свидетель №1, как сторожу школы МКОУ «Центр образования «Бестужевский», была незаконно выплачена заработная плата за сентябрь-декабрь 2016 года и январь-август 2017 года на общую сумму 63 516,21 руб., путем зачисления на его лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Своими действиями, Давыдов Е.И., используя свое служебное положение, путем обмана, выплатил своему племяннику Свидетель №1 в качестве заработной платы денежные средства в сумме 63 516,21 руб., причинив муниципальному образованию Узловский район в лице его администрации материальный ущерб в указанном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Давыдов Е.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Грачев Н.И.

Государственный обвинитель Бежанов А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего администрации муниципального образования Узловский район Тульской области по доверенности Мызникова С.М. также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Давыдов Е.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное им преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Давыдова Е.И. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Давыдовым Е.И. тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого. В частности, Давыдов Е.И. пенсионер, является ветераном труда, неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами за многолетний плодотворный труд в области образования и в сфере воспитания школьников, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление Давыдова Е.И. и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Давыдова Е.И. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

В ходе предварительного расследования по делу на основании постановления судьи Узловского городского суда Тульской области от 17.04.2020 года для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа был наложен арест на принадлежащее Давыдову Е.И. имущество:

- долю в праве 1/13 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 715000 кв.м., номер государственной регистрации 71-71-20/009/2010-752, общей кадастровой стоимостью 2 352 350 рублей;

- долю в праве 1/13 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 104000 кв.м., номер государственной регистрации 71-71-20/009/2010-754, общей кадастровой стоимостью 200 720 рублей; состоящий в запрете отчуждать указанное имущество.

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанного ареста, наложенного на имущество до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Давыдова Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Давыдову Е.И. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- копии: графиков работы сторожей на сентябрь 2016 года - август 2017 года, договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции сторожа школы, СD-R диск Verbatim, с информацией о соединениях абонентского номера Свидетель №1, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- личное дело № Свидетель №1, на 10 листах передать МКОУ «Центр образования «Бестужевский»;

- табели учета использования рабочего времени МКОУ «Центр образования «Бестужевский» за сентябрь 2016 года - август 2017 года, на 23 листах передать МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений»;

- копии: реестров МКОУ «Центр образования «Бестужевский» на перечисление аванса за сентябрь 2016 г. - август 2017 г., платежных поручений на 24 листах; копию устава МКОУ «Центр образования «Бестужевский»; приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; должностной инструкции директора; дополнительных соглашений на 7 листах; трудового договора; постановлений главы МО г. Узловая и Узловский район; приказа председателя комитета образования администрации МО Узловский район, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сохранить арест, наложенный на имущество Давыдова Е.И.: долю в праве 1/13 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 715000 кв.м., номер государственной регистрации 71-71-20/009/2010-752, общей кадастровой стоимостью 2 352 350 рублей и долю в праве 1/13 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 104000 кв.м., номер государственной регистрации 71-71-20/009/2010-754, общей кадастровой стоимостью 200 720 рублей, до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом первым части первой статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий        подпись             О.Л. Шатохина