Решение от 18.06.2024 по делу № 2-1800/2024 от 18.04.2024

31RS0002-01-2024-001758-86                                    №2-1800/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                             18 июня 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием истца Слуцкой Е.А., представителя ответчика Береславцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слуцкой Екатерины Александровны к Светличному Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

07.12.2021 года между Слуцкой Е.А. (займодавец) и Светличным В.В. (заемщик) заключен рамочный договор займа (информация скрыта) от 07.12.2021 года на срок 36 месяцев, в рамках которого заемщику перечислены денежные средства в сумме 28 000 долларов США и 41700 евро, с уплатой процентов в размере 15% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, Слуцкая Е.А. обратилась в суд с иском к Светличному В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (информация скрыта) от 07.12.2021 года в сумме 6 741 050 руб. 93 коп., сумму начисленных процентов за период с 08.12.2021 года по 30.09.2022 года, 02.07.2023 года по 14.03.2024 года в размере 1 534 181 руб. 97 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ 80092097702277).

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1 ст. 140 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Как установлено судом, 07.12.2021 года между Слуцкой Е.А. (займодавец) и Светличным В.В. (заемщик) заключен рамочный договор займа №(информация скрыта) от 07.12.2021 года, в рамках которого заемщику перечислены денежные средства в сумме 28 000 долларов США и 41700 евро по акту приема-передачи от 07.12.2021 года.

Согласно п.2.2 договора займ выдан на срок 36 месяцев.

В соответствии с п.3.2.1 договора максимальный лимит займа (лимит займа 2) – 2 000 000 долларов США, 2 000 000 евро (лимит займа (номер обезличен)).

Заем может быть предоставлен единоразово либо несколькими траншами в рамках лимитов займа (п.3.5 договора).

В силу п.4.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты в рамках лимита займа (номер обезличен) и 3 - 15% годовых.

В соответствии с п.4.3.2 договора проценты, начисляемые на денежные суммы, находящиеся в распоряжении заемщика с начала процентного периода, выплачиваются по его окончании в течение календарного месяца.

Согласно п.5.2 договора погашение основного долга осуществляется единовременным платежом в конце срока действия договора

В адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, и не признана недействительной в установленном законом порядке, а следовательно, обязательна для исполнения сторонами.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате процентов за пользование займом: согласно акту приема-передачи от 14.05.2023 года – 2357 долларов США за период с 01.10.2022 года по 31.03.2023 года, 3511 евро за период с 01.10.2022 года по 31.03.2023 года; а также 1232,09 долларов США за период с 01.04.2023 года по 01.07.2023 года, 1671,12 евро за период с 01.04.2023 года по 01.07.2023 года, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты.

Доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиком в полном объеме, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и материалы дела не содержат.

При этом, представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и подтверждают наличие у ответчика перед истцом неисполненных обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, что в силу приведенных положений закона является основанием для удовлетворения иска о взыскания суммы долга по договору займа №(информация скрыта) от 07.12.2021 года в сумме 6 741 050 руб. 93 коп., сумму начисленных процентов за период с 08.12.2021 года по 30.09.2022 года, 02.07.2023 года по 14.03.2024 года в размере 1 534 181 руб. 97 коп., с учетом официального курса валют ЦБ РФ на дату подачи иска.

Доводы представителя ответчика о том, что срок возврата займа не наступил в силу п.5.4 договора, судом признается ошибочными, противоречащими положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Оснований для снижения размера процентов за пользование займом, по п.5 ст.809 ГК РФ, судом не усматривается.

В силу п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ информации, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяемое во IV квартале 2021 года для потребительских кредитов с лимитом кредитования свыше 300 000 руб., составляет 17,474 % годовых, а предельное значение – 23,299% годовых.

Соответственно, вопреки ошибочному мнению представителя ответчика, установленная договором займа процентная ставка в размере 15% годовых ниже обычно взимаемых в подобных случаях процентов, что не позволяет признать размер договорных процентов ростовщическими в целях его снижения.

Кроме того, позиция представителя ответчика о возникновении форс-мажорных обстоятельств из-за проведения специальной военной операции, судом признается необоснованной, поскольку специальная военная операция не может рассматриваться в качестве обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 486 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №(░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ 07.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 6 741 050 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.12.2021 ░░░░ ░░ 30.09.2022 ░░░░, 02.07.2023 ░░░░ ░░ 14.03.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 534 181 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 49 486 ░░░., ░░░░░ 8 324 718 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.06.2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░