Решение по делу № 1-211/2022 от 25.02.2022

УИД №002876-62

1-211/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хасавюрт 04 июля 2022 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К. З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, гражданство Российское, с образованием 9 классов, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из личной корысти, имея свободный доступ, находясь в помещении мечети расположенного на «Дылымском кольце» по ул. <адрес> Республики Дагестан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон фирмы «honor» стоимостью 22 000 рублей, с абонентскими номерами № (Вымпелком) и 8-988-294- 62-60 (МТС), стоимостью по 200 рублей каждая, на счету каждой из которых было по 100 рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 22 600 рублей.

Его действия квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО1 подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, мотивированное тем, что ФИО2 примирился с ним и загладил причиненный ему вред, погасив сумму причинённого ущерба и извинившись перед ним.

Подсудимый ФИО2, его адвокат ФИО5, представитель отдела опеки и попечительства ФИО6 поддержали заявленное ходатайство по аналогичным основаниям, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что для этого имеются все основания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФсуд вправе на основании заявлении потерпевшего прекратить уголовного дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, положительно характеризуется по месту жительства, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, подсудимый, представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» не возражают о прекращении уголовного дела по данным основаниям.

Подсудимому судом разъяснено, что прекращение производства по делу по указанному основанию не является реабилитирующим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО5 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению в размере 10 тысяча 500 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «honor» с чехлом и водительское удостоверение серией и номером 0533 712682 на имя ФИО1, выданное ГИБДД 0545 ДД.ММ.ГГГГ, возвращённые владельцу ФИО1, оставить при нём.

Процессуальные издержки по делу – 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей в порядке оплаты труда адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.З. Гереев