Решение по делу № 5-32/2013 от 13.05.2013

Дело № 5-32/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2013 года     гор. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н. ( г. Чебоксары, ул. Байдукова, 23) с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ильина П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ильина ПС., <данные изъяты>, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материал,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Ильин П.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, беспричинно приставал к гражданам, на замечания не реагировал. Тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства Ильин П.С. вину признал, с нарушением согласился, и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении Ильиным П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики (нецензурная брань).

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Факт совершения Ильиным П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается

совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был задержан Ильин П.С., который в общественном месте выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.

Таким образом, факт совершения Ильиным П.С. мелкого хулиганства установлена в ходе судебного заседания и доказана достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Действия Ильина П.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет места работы, его имущественное положение, влияние назначаемого административного наказания.

Чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих ответственность Ильина П.С. и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Ильину П.С. административного наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, так как для достижения целей административного наказания эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. Ильин П.С. не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Ильина ПС., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Альгешкина