Решение по делу № 2-770/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-770/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи:                Шлыковой О.А.,

при секретаре:                                                                                Абрамовой И.А.,

с участием прокурора                             Тихонова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 20 августа 2018 года гражданское дело по иску Цыгановой ..... к Цыганову ....., действующему в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ..... года рождения, о признании утратившим право пользования, не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Цыганова Е.В. обратилась в суд с иском к Цыганову В.Н., действующему в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ..... года рождения, о признании утратившим право пользования, не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ей, ее бывшему супругу Цыганову В.Н. и сыну Цыганову Е.В. была предоставлена квартира по договору социального найма, расположенная по адресу: .....

В данной квартире были зарегистрированы истица, ответчик Цыганов В.Н. и их сын Цыганов Е.В.

Далее ответчиком Цыгановым была зарегистрирована его внебрачная дочь, ФИО1. В вышеуказанной квартире ФИО1 ни дня не проживала, личных вещей в квартире никогда не было.

Ответчик Цыганов В.Н. на протяжении 18 лет в квартире не проживает. После расторжения брака с истицей, ответчик Цыганов В.Н. выехал из квартиры, уехал за пределы г.Новокузнецка.

Ответчики не оплачивают коммунальные платежи, не производят капитальный и текущий ремонт квартиры. Никаких личных вещей ответчиков в квартире нет.

Цыганова Е.В. и ее сын Цыганов Е.В. намерены приватизировать квартиру по ....., факт нахождения на регистрационном учете ответчиков, препятствует данному факту.

Цыганова Е.В. просит признать Цыганова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....; признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ......

В судебном заседании Цыганова Е.В. на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что имеет намерения приватизировать квартиру по адресу ..... ...... В данной квартире истица проживает с сыном Цыгановым Е.В. около 23 лет. Ответчик Цыганов В.Н. не проживает в спорной квартире с 1999 года. Ей известно, что в настоящее время ответчик Цыганов В.Н. проживает в ...... Ответчик ФИО1 никогда в спорной квартире не проживала. Совместный сын истицы и ответчика - Цыганов Е.В., поддерживает отношения с Цыгановым В.Н., из их разговора по телефону ответчик Цыганов В.Н. пояснил, что ему известно о настоящем исковом заявлении от матери ответчика ФИО1

Ответчик Цыганов В.Н., действующий в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ..... года рождения, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Цыганов Е.В., привлеченный к участию в деле в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Кузьмина Е.В., привлеченная к участию в деле определением от ....., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель третьего лица ОУФМС России г.Новокузнецка по Новоильинскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации г.Новокузнецка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании допрошен свидетель.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что истица приходится ей дочерью, ответчик Цыганов В.Н. бывшим зятем. Отношения истица с бывшим мужем не поддерживают более 18 лет. Ей известно, что Цыганов В.Н. проживает в настоящее время в ....., в ..... его не видела уже много лет. Цыганов В.Н. не несет расходы за коммунальные услуги в квартире по адресу ...... Второго ответчика- ФИО1 никогда не видела, в квартиру по адресу ..... ФИО1 никогда не заселялась в спорную квартиру, ее вещей в спорной квартире никогда не было. Вещей ответчика Цыганова В.Н. также в квартире нет. Никто из ответчиков не изъявлял желание проживать в спорной квартире. Истец не чинила препятствий ответчикам в пользовании спорной квартирой. В настоящее время за коммунальный услуги за ФИО1, ФИО1 образовался большой долг, более 200 000 рублей. Помогает дочери оплачивать коммунальные платежи за квартиру, при этом в квитанциях указан в качестве плательщика Цыганов В.Н., поскольку ордер на квартиру был выдан на имя Цыганова В.Н.

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Тихонов К.М. в заключении указал, что с учетом материалов дела считает исковые требования Цыгановой Е.В. к Цыганову В.Н., действующему в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ..... года рождения, о признании утратившим право пользования, не приобретшим право пользования жилым помещением законными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации, гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

        Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения, при этом наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствие со ст. 677 ГК РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Судом установлено, что Цыганову В.Н. в связи с трудовыми отношениями в ..... было предоставлена квартира по адресу: ..... площадью ..... кв.м с семьей состоящей из 3 человек. ..... Цыганову В.Н. выдан ордер серии 00000 ..... на указанную квартиру.

Нанимателем квартиры, расположенной по ..... ..... является Цыганов В.Н. В список лиц, имеющих право на жилое помещение, вселяемых в квартиру по ..... на основании указанного выше ордера, включены: супруга Цыганова В.Н. – Цыганова Е.В., их сын Цыганов Е.В., 1992 года рождения.

Согласно сведениям из поквартирной карточки ..... Цыганов В.Н., Цыганова Е.В., Цыганов Е.В. зарегистрировались по месту жительства в квартире по ......

..... брак между Цыгановым В.Н. и Цыгановой Е.В. был расторгнут на основании решения Заводского районного суда ...... ..... решение о расторжении брака вступило в законную силу.

..... у Цыганова В.Н. родилась дочь ФИО1.

С учётом п.2 ст.20 ГК РФ, согласно которому место жительства несовершеннолетних детей определяется по месту жительства их родителей, после рождения ФИО1, ..... была зарегистрирована в квартире по ..... ..... по месту регистрации отца Цыганова В.Н., однако в квартиру ФИО1 никогда не вселялась и не проживала в ней, её вещей в спорной квартире нет.

Расходы по содержанию квартиры по ..... ....., ответчик Цыганов В.Н., а так же мать ФИО1 – Кузьмина Е.В. не несут.

Факт не проживания ответчика Цыганова В.Н. в спорной квартире, его добровольный выезд из указанной квартиры, отсутствие вещей подтверждается собранными по делу доказательствами. Суду не представлено доказательств того, что Цыганов В.Н. предпринимал попытки вселиться в квартиру по ...... В связи с добровольным выездом из жилого помещения в 1999 году, ответчик Цыганов В.Н. утратил право проживания в ней, расходы, связанные с ее содержанием не несет, вещей в квартире ни Цыганов В.Н., ни его несовершеннолетняя дочь не имеют.

Добровольно сняться с регистрационного учета, а так же снять несовершеннолетнюю ФИО1 с регистрационного учёта Цыганов В.Н. и Кузьмина Е.В. не желают. Нахождение Цыганова В.Н. и ФИО1 на регистрационном учёте в квартире нарушает право собственности истца, так как затрудняет возможность оформление приватизации квартиры, а так же влечёт дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Цыгановой Е.В. к Цыганову В.Н. в своем лице, а так же лице законного представителя ФИО1 о признании утратившим право пользования, не приобретшей право пользования жилым помещением– квартирой по ..... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Цыганова ....., ..... года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Признать ФИО1, ..... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

    Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в      апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                   О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято судом 24.08.2018 года

    Судья:         О.А. Шлыкова