Решение по делу № 2-806/2024 от 30.08.2024

    Дело № 2-806/2024

УИД: 66RS0059-01-2024-000959-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2024 года                                                                                   город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием истца Семухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Семухиной Анастасии Сергеевны к Муравьеву Роману Сергеевичу, Акционерному обществу «РЦ Урала» об обязании снять с нее задолженность по оплате коммунальных платежей и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Семухина А.С. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Муравьеву Роману Сергеевичу, Акционерному обществу «РЦ Урала» об обязании снять с нее задолженность по оплате коммунальных платежей, направить ее ответчику Муравьеву Р.С., обязании ответчика Муравьева Р.С. оплатить задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 17 236 рублей 79 копеек и взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований Семухина А.С. указала, что 24.05.2024 года от АО «РЦ Урала» она получила претензию №, в которой указано, что по адресу: <адрес>, в нежилом помещении имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 16 037 рублей 17 копеек в период с января 2024 года. Собственником данного помещения она является с 26.10.2021 года, согласно договору купли-продажи продавец Муравьев Р.С. гарантировал, что задолженность по коммунальным платежам отсутствует. Кроме того, в счет-квитанции от 31.01.2024 года общая сумма к оплате 1 834 рубля 77 копеек, от 29.02.2024 года – 2 443 рубля 51 копейка. Однако, в ответе на претензию АО «РЦ Урала» указали список неоплаченных счет-квитанций, где в январе 2024 года стоит задолженность 14 273 рубля 08 копеек, но в квитанции данного долга у нее не было. В квитанции за март 2024 года уже указана задолженность 16 708 рублей 92 копейки, об этом она узнала в июне 2024 года. Полагает данную претензию и выставление данной задолженности её незаконным и необоснованным действием со стороны сотрудников АО «РЦ Урала», так как при устном разговоре с представителем организации она узнала, сто задолженность образовалась еще при собственнике Муравьеве Р.С.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчик Муравьев Р.С., представитель ответчика – АО «РЦ Урала» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не поступало.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании истец Семухина А.С. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ей понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Суд считает обоснованными требования истца Семухиной А.С. о прекращении производства по данному гражданскому дела, в связи с отказом от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу 2-806/2024 по исковому заявлению Семухиной Анастасии Сергеевны к Муравьеву Роману Сергеевичу, Акционерному обществу «РЦ Урала» об обязании снять с нее задолженность по оплате коммунальных платежей и взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом Семухиной А.С. от исковых требований.

Возвратить Семухиной А.С. уплаченную ею государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 300 рублей по чеку по операции Мобильное приложение Сбербанк Онлайн от 01 августа 2024 года, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

      Возврат государственной пошлины должен быть осуществлен налоговым органом при предъявлении Семухиной А.С.    платежного поручения об её оплате в течение месяца со дня обращения

Разъяснить Семухиной А.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Туринский районный суд Свердловской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий                                                            Куликова Г.А.