Решение от 25.03.2016 по делу № 5-193/2016 от 25.03.2016

                                    Дело №5-193/2016

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2016 года                                г.Казань

Судья Московского районного суда г.Казани Макаров М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с использованием систем видеоконференцсвязи в отношении Кузнецова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Кузнецов С.Е. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В действиях Кузнецова С.Е. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В суде Кузнецов С.Е. вину признал.

Факт совершения Кузнецовым С.Е. мелкого хулиганства, полностью установлен протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением С., объяснением С.А., З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Кузнецов С.Е., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие ответственность Кузнецова С.Е. признание вины. Отягчает ответственность неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений. С учетом всех данных о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения Кузнецовым С.Е. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.Руководствуясь статьями 20.1, 29.9 – 29.10, КоАП РФ, судья постановил: ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░