Решение по делу № 1-53/2022 от 01.02.2022

1-53/2022

УИД 44RS0002-01-2022-000469-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года                                          г.Кострома    

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Козловой З.С.,

с участием прокурора Шашковой А.С.,

подсудимого Кулагина В.Е.,

адвоката Ковальчук Н.И., ордер № от dd/mm/yy,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулагина В. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Кулагин В.Е. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Кулагин В.Е., в период времени с dd/mm/yy до dd/mm/yy, более точные дата и время не установлены, находясь в .... № на ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с полки шкафа мебельной стенки, расположенной в комнате указанной квартиры, свободным доступом тайно похитил смартфон марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий П., с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями П. материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Кулагин В.Е. в период времени с dd/mm/yy до dd/mm/yy, более точные дата и время не установлены, находясь в .... № на ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, свободным доступом тайно похитил смартфон марки «...» стоимостью ... рубля ... копейки, принадлежащий П., с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями П. материальный ущерб на сумму ... рубля ... копейки.

Он же, Кулагин В.Е. в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 18 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в салоне автомобиля «ГАЗ 350701» регистрационный знак №, расположенного около ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в том числе денежных средств с банковского счета С., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с панели, расположенной в салоне указанного автомобиля, свободным доступом тайно похитил мобильный телефон марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий С., в который установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая при помощи смс-сообщений управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя С. в отделении ПАО «...» №, расположенном по адресу: ....

После этого Кулагин В.Е., в указанный период времени, вышел из автомобиля «ГАЗ 350701» и проследовал в район ..., где находясь в неустановленном месте, воспользовавшись тем, что в его пользовании оказался принадлежащий С. мобильный телефон, отправил с него смс-сообщение на номер «...», в результате чего незаконно получил доступ к управлению принадлежащими С. денежными средствами, находящимися на банковском счете №, после чего тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие С. денежные средства в сумме ... рублей, путем осуществления безналичного перевода на банковский счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «...» №, расположенном по адресу: ..., тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем Кулагин В.Е., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте в районе ..., воспользовавшись тем, что в его пользовании оказался принадлежащий С. мобильный телефон, отправил с него смс-сообщение на номер «...», в результате чего незаконно получил доступ к управлению принадлежащими С. денежными средствами, находящимися на банковском счете №, после чего тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие С. денежные средства в сумме ... рублей, путем осуществления безналичного перевода на счет абонентского номера №, который незаконно находился в его пользовании, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Кулагин В.Е. тайно похитил принадлежащее С. имущество и деньги на общую стоимость ... рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями С. имущественный ущерб на общую указанную сумму.

Он же, Кулагин В.Е., в период времени с 08 часов 45 минут до 23 часов 14 минут dd/mm/yy, более точное время не установлено, находясь в подъезде ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, применив физическое усилие открыл входную дверь, через которую незаконно проник в .... № на ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: телевизор марки «...», который материальной ценности для П. не представляет, телевизионную приставку марки «...» стоимостью ... рублей, микроволновую печь марки «...» стоимостью ... рублей, системный блок марки «...» стоимостью ... рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму ... рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями П. материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Кулагин В.Е. вину в совершении всех преступлений признал и от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного следствия.

Кроме собственных признательных показаний суд считает вину подсудимого установленной исследованными доказательствами – показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Доказательствами по факту хищения телефона “...” у П. являются:

- показания потерпевшей П. от dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, из которых следует, что она проживает одна по адресу: .... В начале dd/mm/yy, более точное число не помнит, она находилась дома, когда ей позвонил сосед Кулагин В. и сказал, что она затапливает квартиру. Она пригласила Кулагина В. к себе в квартиру, они выпивали спиртное. От выпитого спиртного она опьянела и уснула. Проснувшись через некоторое время, обнаружила, что Кулагина В. в квартире уже нет и обнаружила в комнате пропажу телефона “...” с полки шкафа. Ущерб от хищения телефона составляет для нее ... рублей. /т. №/

- показания свидетеля Н. от dd/mm/yy, из которых следует, что она работает кассиром у ИП “...” в магазине “...”, расположенном по адресу: .... Согласно представленной ей следователем квитанции от dd/mm/yy клиент Кулагин В.Е. сдал dd/mm/yy в магазин сотовый телефон “...” на сумму ... рублей. Телефон “...”, сданный Кулагиным В., был реализован dd/mm/yy согласно товарного чека. /т. №/

- заявление П. от dd/mm/yy, из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из ее квартиры похитило сотовый телефон “...” т. №/,

- квитанция на скупленный товар № от dd/mm/yy, из которого следует, что Кулагин В. Е., dd/mm/yy г.р., проживающий по адресу: ..., сдал в магазин ИП “...” сотовый телефон “...” серийный № на сумму ... рублей /т. 1 №/

- товарный чек № от dd/mm/yy на сотовый телефон “...” серийный №, из которого следует, что указанный товар реализован на сумму ... рублей /т. №/

- заключение товароведческой экспертизы № № от dd/mm/yy, из которого следует, что итоговая стоимость сотового телефона “...” с учетом эксплуатационного износа на период хищения, то есть с dd/mm/yy составляет ... рублей /т. №/

- показания подозреваемого Кулагина В.Е. от dd/mm/yy, из которых следует, что в dd/mm/yy он позвонил своей соседке П., которая проживает в квартире, расположенной над его квартирой по адресу: .... В ходе разговора по телефону П. пригласила его к себе в квартиру, где они стали выпивать спиртное. Затем П. опьянела и уснула в комнате. Он в это время увидел, что на полке шкафа в комнате лежит телефон. Осмотрел телефон, который был марки “...” в корпусе черного цвета. Он решил украсть телефон и потом продать, он положил телефон в карман своей одежды, после чего вышел из квартиры. Позднее сдал телефон в магазин “...”, расположенный на ..., а сим-карту выбросил. За какую сумму продал телефон не помнит, деньги от продажи телефона потратил на продукты питания и сигареты. /т. №/

- показания обвиняемого Кулагина В.Е., из которых следует, что он подтвердил ранее данные показания /т. №/

- протокол проверки показаний на месте от dd/mm/yy из которого следует, что Кулагин В.Е. указал об обстоятельствах совершения им хищения телефона “...” у П. по адресу: .... /т. №/

Таким образом действия подсудимого Кулагина В.Е. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательствами по факту хищения телефона «...» у П. являются:

- показания потерпевшей П. от dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, из которых следует, что она проживает одна по адресу: .... dd/mm/yy она приобрела телефон (смартфон) «...» (16Gb) за ... рублей. В один из дней dd/mm/yy Кулагин В. пришел в гости в вечернее время, они выпили спиртное, и она уснула в комнате. Проснулась уже утром около 07 часов утра и обнаружила, что телефона на столе в комнате нет. В украденном телефоне “...” была сим-карта сотовой связи “...”, которая ценности не представляет. Ущерб от хищения телефона составляет ... рубля. /т. №/

- заявление П. от dd/mm/yy, из которого следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее сотовый телефон “...” (16Gb) /т. №/

- заключение товароведческой экспертизы № № от dd/mm/yy, из которого следует, что итоговая стоимость сотового телефона (смартфона) “...” (16Gb) с учетом эксплуатационного износа на период хищения, то есть с dd/mm/yy составляет ... рубля /т. 2 л.д. №/

- показания подозреваемого Кулагина В.Е. от dd/mm/yy, из которых следует, что в сентябре dd/mm/yy, точную дату не помнит, он пришел в гости к своей соседке П. и распивал спиртное с П. в комнате ее квартиры. Он обратил внимание, что на столе лежит телефон марки «...». Затем П. уснула, а он решил украсть телефон и взял его со стола, положил себе в карман, после чего ушел из квартиры. Украденный у П. телефон он сдал в магазин “...”, а сим-карту выбросил. /т. №/

- показания обвиняемого Кулагина В.Е., из которых следует, что он подтвердил ранее данные показания, дополнив, что похищенный у П. телефон “...” он потерял по дороге в магазин “...” и в указанный магазин этот телефон не сдавал. /т. №/

- протокол проверки показаний на месте от dd/mm/yy из которой следует, что Кулагин В.Е. указал на обстоятельства совершения им хищения телефона из квартиры П. по адресу: .... /т. №/

Таким образом действия подсудимого Кулагина В.Е. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательствами по факту хищения у С. являются:

- показания потерпевшего С. от dd/mm/yy, dd/mm/yy, из которых следует, что он подрабатывает неофициально водителем мусоровоза у ИП “С.”. С dd/mm/yy вместе с ним в смену начал работать грузчик по имени В., фамилии не знает, ранее ему не знакомый. dd/mm/yy он и В. снова вышли на смену вдвоем. В тот день В. попросил его позвонить начальнику и попросить выплатить заработок за отработанный день dd/mm/yy. Он по просьбе В. позвонил начальнику и тот перевел на его банковскую карту ПАО «...» № денежные средства в сумме ... рублей, а он, в свою очередь, перевел деньги на карту В., которая была привязана к абонентскому номеру №, который В. ему сам продиктовал. Около 13 часов, более точно не помнит, он и В. прибыли для сбора мусора по адресу: .... После того, как он перевел деньги В., положил свой сотовый телефон “...”, с которого осуществлял перевод на переднюю панель в салоне автомобиля, а сам пошел на улицу, чтобы осмотреть автомобиль. При этом В. оставался в салоне автомобиля один. Когда он вернулся, то В. переоделся и сказал что пошёл в магазин. После этого он обнаружил, что телефона в салоне автомобиля нет. Понял, что телефон украл В., который больше на работу не вернулся. Телефон оценивает в ... рублей. В течение дня с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме ... рублей путем списания двумя операциями в размере ... рублей и ... рублей. Он обратился в банк и увидел, что деньги в сумме ... рублей были переведены на банковскую карту В., а вторая сумма в размере ... рублей была переведена на его же абонентский номер. На его телефоне марки «...», который похитил В., установлено приложение «...» и банковская карта привязана к абонентскому номеру №. Позднее он звонил на свой абонентский номер, ему ответила девушка по имени А. и сказала, что пользуется его сим-картой, на которой были деньги в сумме ... рублей. Действительно, согласно выписке о движении денежных средств по его карте, ... рублей с карты переведены на его абонентский номер оператора сотовой связи “...” №, хотя он такой суммы на свой абонентский номер никогда не переводил. Всего сумма причиненного имущественного ущерба составляет ... рублей. /т. №/

- показания свидетеля С. от dd/mm/yy, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем в области транспортных услуг. С. работает на протяжении 4 лет на автомашине «ГАЗ» 35071 г/н №. В конце dd/mm/yy по устному договору неофициально устроил на работу для работы вместе с С. в качестве грузчика Кулагина В. В конце dd/mm/yy, точное число не помнит, С. позвонил и сказал, что Кулагин В. просит перечислить через банковскую карту последнего деньги в сумме ... рублей за смену работы и он перечислил на банковскую карту С. денежные средства в сумме ... рублей в тот же день. Через несколько дней С. сказал, что Кулагин украл у того телефон и деньги с карты. /т. №/

- показания свидетеля Т. от dd/mm/yy, из которых следует, что в dd/mm/yy познакомилась с Кулагиным В.Е., с которым с начала dd/mm/yy стали проживать совместно в квартире последнего по адресу: .... В конце dd/mm/yy Кулагин В. принес ей сим-карту оператора сотовой связи «...», абонентский номер не помнит, сказал, что на сим-карте денежные средства в сумме ... рублей и она может пользоваться деньгами и потратить на телефонную связь. Она стала пользоваться сим-картой, установив в свой телефон. Примерно в dd/mm/yy года ей на номер этой сим-карты позвонил мужчина, представившийся С. и сказал, что является владельцем этой сим-карты, но на тот момент она все деньги уже проговорила. Мужчина сказал, что сим-карта украдена В. вместе с телефоном. /т. №/

- заявление С. от dd/mm/yy, из которого следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое dd/mm/yy похитило денежные средства с его банковской карты, которая была подключена к абонентскому номеру № /т. №/

- выписка о движении денежных средств за dd/mm/yy, из которой следует, что с банковской карты С. № (№ счета №) переведены денежные средства в сумме ... рублей операциями на ... рублей и ... рублей. /т. №/

- подтверждение платежа ПАО “...” от dd/mm/yy, из которого следует, что плательщик С. перевел получателю ПАО “...” на абонентский № денежные средства на сумму ... рублей. /т. №/

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy - выписки по счету дебетовой карты ..., расчетный счет №, зарегистрированной на имя Кулагина В.Е., из которого следует, что dd/mm/yy в 13:08 часов на указанный выше счет банковской карты переведены денежные средства в сумме ... рублей. /т. 2 №/

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, из которого следует, что на диске, содержащем информацию о балансе и соединениях абонентского номера №, имеются сведения о пополнении баланкса dd/mm/yy на ... рублей, в выписке о движении денежных средств по счету дебетовой карты № (р/с № ) Кулагина В.Е. имеются сведения о том, что dd/mm/yy в 13:08 часов на указанный выше счет банковской карты переведены денежные средства в сумме ... рублей, в выписке о движении денежных средств по банковской карте С. № (№ счета №) имеются сведения о списании денежных средств на общую сумму ... рублей dd/mm/yy, а именно dd/mm/yy со счета списаны денежные средства в сумме ... рублей, из которых ... рублей списаны на номер карты № на имя Кулагина В.Е. /т. №/

- показания подозреваемого Кулагина В.Е. от dd/mm/yy, из которого следует, что в конце сентября dd/mm/yy он трудоустроился неофициально на вывоз мусора. dd/mm/yy с 09 часов утра он и водитель мусоровоза С. поехали по объектам. В дневное время, около 13 или 14 часов, он с С. приехали на ..., где остановились на обед. Находясь в машине, С. по его просьбе, позвонил начальнику А. и попросил перевести ему ... рублей в счет оплаты труда за dd/mm/yy на банковскую карту С.. После того как А. перевел деньги в сумме ... рублей на банковскую карту С., тот в свою очередь, перевел указанную сумму ему на банковскую карту ПАО «...» №. После этого С. вышел из кабины автомобиля, чтобы помыть руки. В этот момент он увидел, что С. оставил свой мобильный телефон «...» на приборной панели автомобиля. Он решил взять телефон, чтобы в дальнейшем, перевести деньги с банковской карты С. на свою банковскую карту и положил в карман куртки. Он переоделся, вышел из кабины автомобиля и ушел в сторону .... Спустя примерно 30 минут, достал из своей куртки мобильный телефон С. и посмотрел смс-сообщения с номера «...», при этом телефон не был заблокирован. Просмотрев смс- сообщения понял, что банковская карта С. привязана к абонентскому номеру и на балансе карты имеются денежные средства около ... рублей. Тогда он решил похитить деньги с банковской карты С.. Для этого он при помощи смс-сообщения на номер «...» перевел на свою банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру № деньги в сумме ... рублей. Далее при помощи смс-сообщения на номер «...» он перевёл ... рублей на абонентский номер С., но он не смог перевести данную сумму себе на банковскую карту. После осуществленных переводов, направился домой. Переведенные им денежные средства с карты С. в сумме ... рублей потратил на продукты питания. Телефоном С. какое-то время еще пользовался. /т. №/

- показания обвиняемого Кулагина В.Е., из которых следует, что он подтвердил ранее данные показания, дополнив, что после перевода на сим-карту С. ... рублей он сим-карту отнес сожительнице Т. и сказал, что та может пользоваться деньгами на карте в сумме ... рублей. /т. №/

    По данному эпизоду действия Кулагина В.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Доказательствами по факту хищения имущества из квартиры П. являются:

- показания потерпевшей П. от dd/mm/yy, dd/mm/yy, dd/mm/yy, из которых следует, что она проживает одна по адресу: .... dd/mm/yy в 08:45 часов она ушла из на работу, дверь закрыла на ключ. Около 23:15 часов она вернулась домой, стала открывать входную дверь своими ключами и обнаружила, что входная дверь открыта, при этом ни дверь, ни замок, повреждены не были. Пройдя в квартиру, она обнаружила, что нарушен порядок вещей в квартире, а именно журнальный стол стоял не на своем месте, клавиатура и компьютерная мышь лежали на полу, монитор, который стоял на тумбе у окна, был повернут, отсутствовал системный блок компьютера, на мебельной стенке отсутствовал телевизор марки «...», который был в нерабочем состоянии, также отсутствовала телевизионная приставка марки «...». На кухне обстановка нарушена не была, однако на входе, на тумбе отсутствовала микроволновая печь марки «...». Были похищены телевизор марки «...» который в настоящее время не имеет ценности, так как был не исправен, системный блок марки «...» в корпусе черного цвета в настоящее время оценивает в ... рублей, микроволновая печь марки «...» в настоящее время оценивает в ... рублей, телевизионная приставка марки «...» в настоящее время оценивает в ... рублей. Ей возвращены микроволновая печь, телевизор, однако не возвращен системный блок стоимостью ... рублей. /т. №/

- показания свидетеля К. от dd/mm/yy, из которых следует, что она проживает по адресу: .... В ... проживает соседка П. dd/mm/yy около 18:00 часов она пошла выбрасывать мусор и когда возвращалась в подъезд дома, то заметила, что в квартире П. горит свет. Увидев свет в окне, подумала, что П. дома и хотела подняться, но сначала позвонила П., которая по телефону сказала, что находится на работе. Позднее П. ей позвонила и сказала, что вернулась домой с работы и обнаружила кражу вещей. /т. №/

- показания свидетеля Т. от dd/mm/yy, из которых следует, что с Кулагиным В.Е. она с сентября 2021 года стали проживать совместно. В dd/mm/yy, более точно дату не помнит, когда уже жили в квартире в ..., Кулагин В. принес домой телевизионную приставку (спутниковую) в корпусе черного цвета, марки не помнит. Кулагин В.Е. сказал, что данную приставку купил в магазине «...» и сказал, что приставкой можно пользоваться. Еще сказал, что купит и принесет процессор из магазина “...” к компьютеру, но она сказала, что никакого процессора не надо. На следующий день к ней в квартиру приехали сотрудники полиции и сказали, что Кулагин В. украл данную приставку. Она спросила Кулагина В. правда ли это, а тот ей ответил, что действительно украл приставку и еще какие-то предметы бытовой техники из квартиры, но откуда не говорил. Данную приставку она выдала сотрудникам полиции. /т. №/

- показания свидетеля И. от dd/mm/yy, из которых следует, что в dd/mm/yy, точное число не помнит, Кулагин В. принес ему домой телевизор и микроволновую печь и попросил его оставить вещи в квартире до утра и он разрешил. Откуда эти вещи Кулагин В. ему не сказал, а он не спрашивал. На следующий день приехали сотрудники полиции и сказали, что данные вещи Кулагин В. похитил и он добровольно выдал вещи сотрудникам полиции. /т. dd/mm/yy/

- протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy, из которого следует, что входная дверь в ... повреждений не имеет, в помещении квартиры отсутствует телевизор, микроволновая печь, системный блок, телевизионная приставка “...”. Изъяты следы пальцев рук. /т. №/

- заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому след руки, изъятый при осмотре места происшествия от dd/mm/yy по адресу: ..., оставлен средним пальцем правой руки Кулагина В.Е. /т. №/

- протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy, из которого следует, что Т., выдала телевизионную приставку “...” марки “...” серийный № /т.№/

- протокол осмотра места происшествия от dd/mm/yy, из которого следует, что И., выдал телевизор марки “...”, микроволновую печь “...”, пояснив, что данные вещи в dd/mm/yy принес Кулагин В.Е. /т. №/

- протокол осмотра предметов от dd/mm/yy, из которого следует, что осмотрены телевизор марки «...», микроволновая печь марки «...», телевизионная приставка марки «...» документы на данные приборы. /т. №/

- показания подозреваемого Кулагина В.Е. от dd/mm/yy, из которых следует, что dd/mm/yy около 19 часов, он пришел по адресу своей регистрации: ..., чтобы проверить свою квартиру. Затем решил подняться на второй этаж, чтобы проверить дома ли находится соседка П. и в случае отсутствия П. дома, из квартиры можно украсть какое-либо имущество, которое можно продать. Не услышав какого-либо шума за дверью, понял, что в квартире никого нет. После этого он сильно дернул за ручку входной двери на себя и вниз и дверь открылась. Открыв дверь, он зашел в квартиру и включил свет. Он увидел телевизор марки «...» и ресивер (приставку), марку не помнит, которые стояли в шкафу в комнате. Затем увидел микроволновую печь, марку не помнит, которая стояла на полке в кухне. После чего он увидел системный блок, который стоял возле окна в комнате, в которой стоял телевизор. Решил, что именно эти вещи заберет из квартиры себе. Все вещи (телевизор, телевизионную приставку, системный блок, микроволновую печь) он по очереди перенес из квартиры П. в свою квартиру. Когда стало темно на улице, он взял микроволновую печь и телевизор и отнёс к своему знакомому И. Системный блок и приставку он повёз к Т. в ..., он спрятал системный блок в кустах около подъезда, а телевизионную приставку принес в квартиру Т. dd/mm/yy утром вышел на улицу, где его встретили сотрудники полиции и он признался в краже. Системного блока у подъезда уже не было. /т. №/

- показания обвиняемого Кулагина В.Е., из которых следует, что он подтвердил ранее данные показания. /т. №/

- протокол проверки показаний на месте от dd/mm/yy, из которого следует, что Кулагин В.Е. указал на обстоятельства совершения им хищения имущества из квартиры П. по адресу: .... /т. №/

По данному эпизоду действия Кулагина В.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Все представленные в судебном заседании доказательства, которые судом приведены в приговоре, суд признает допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Показания допрошенных в ходе следствия потерпевших и свидетелей были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поэтому они являются допустимыми доказательствами по делу.

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Согласно заключения эксперта № от dd/mm/yy Кулагин В.Е. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. <данные изъяты>. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков алкогольной зависимости или наркомании при обследовании у Кулагина В.Е. не выявлено, в лечении не нуждается /т. №/. Находя указанное заключение экспертов аргументированным и обоснованным, с учётом поведения подсудимого в суде, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания в соответствии с со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: по всем эпизодам преступлений признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём участия в процессуальных и следственных действиях, а также явки с повинной, к которым суд относит объяснения Кулагина В.Е. от dd/mm/yy (т.№) и от dd/mm/yy ( т.№) в которых он подробно изложил обстоятельства совершения преступлений.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Кулагин В.Е. совершил преступления в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений (по приговорам от dd/mm/yy и dd/mm/yy). В связи с изложенным наказание Кулагину В.Е. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Вид рецидива для исполнения приговора и назначения вида исправительного учреждения суд определяет как опасный.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений (кражи телефонов у П.) в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит. Несмотря на установление факта совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд не находит причинно-следственной связи между таким состоянием и способствованием к совершению преступления, поскольку мотивом совершения преступления явились корыстные намерения.

Судом при определении вида и размера наказания принимается во внимание, что подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбытия прежнего наказания в виде лишения свободы характеризовался отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, в период совершения преступлений состоял под административным надзором и допускал нарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведённых данных о личности подсудимого, в целях исправления Кулагина и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы реально.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, данных о их характере и степени общественной опасности, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, суд не применяет ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого и совершения преступления при рецидиве суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет как колонию строгого режима.

В связи с тем, что в настоящее время Кулагин В.Е. осужден приговором Свердловского районного суда ... от dd/mm/yy и преступления им совершены до вынесения данного приговора, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В срок отбытого наказания суд считает необходимым зачесть наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда ... от dd/mm/yy, а именно период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, а также зачесть время содержания под стражей с dd/mm/yy до dd/mm/yy, поскольку с dd/mm/yy Кулагин В.Е. фактически отбывает наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатов в ходе следствия 17000 рублей и в суде 5790 рублей (всего 22790 рублей) подлежат отнесению за счёт осужденного, оснований для освобождения от взыскания суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших к Кулагину В.Е. – С. в сумме ... рублей и П. в сумме ... рублей 33 копейки подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку подсудимый исковые требования признал, причинённый потерпевшим ущерб в заявленной ими к взысканию сумме подтверждён материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулагина В. Е. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое:

-по ч.1 ст.158 УК РФ – на срок 8 месяцев,

-по ч.1 ст.158 УК РФ - на срок 8 месяцев,

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года 2 месяца,

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года 2 месяца.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначить Кулагину В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда ... от dd/mm/yy окончательно Кулагину В.Е. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кулагину В.Е. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кулагина В.Е. оставить без изменения – содержание под стражей.

Зачесть Кулагину В.Е. в срок отбытия наказания назначенного на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от dd/mm/yy с dd/mm/yy по dd/mm/yy и время содержания под стражей с dd/mm/yy до dd/mm/yy из расчёта 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с записью информации и выписки – хранить при деле;

- телевизор, микроволновую печь, телеприставку, гарантийный талон и кассовый чек, руководство по эксплуатации оставить за потерпевшей П. и считать их выданными.

Гражданский иск С. к Кулагину В.Е. удовлетворить и взыскать с Кулагина В. Е. в пользу С. причинённый ущерб в размере ... (Девять тысяч) рублей.

Гражданский иск П. к Кулагину В.Е. удовлетворить и взыскать с Кулагина В. Е. в пользу П. причинённый ущерб в размере ... (Семь тысяч восемь) рублей 33 копейки.

Процессуальные издержки в общей сумме 22790 рублей отнести за счёт осужденного и взыскать с Кулагина В. Е. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва) через Ленинский районный суд г.Костромы в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

                        Председательствующий И.Н.Загаров