Решение по делу № 5-201/2018 от 12.07.2018

Дело № 5-201/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Санкт-Петербург                                          12 июля 2018 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2 корп. 2, зал № 3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ... в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием Воробьева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.В. совершил побои, то есть иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

16 декабря 2017 года в 00 часов 10 минут Воробьев А.В., находясь по адресу: ... в отношении П совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: действуя умышленно, нанес кулаком правой руки один удар в область подбородка, тем самым причинив П телесные повреждения в виде поверхностной раны подбородочной области у границы нижней губы, от удара Воробьева А.В. П почувствовал физическую боль. Согласно заключению эксперта данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Воробьев А.В. свою вину признал, подтвердил свои письменные объяснения, имеющиеся в деле, о том, что 15.12.2017 года он, Воробьев, с супругой С3 и детьми находились на дне рождения матери Воробьева А.В. - С, около 00 часов 16.12.2017 года возвращались домой. К ним подбежала собака его, Воробьева, сестры - С5 С5 и П стали кричать, чтобы С и С1 не трогали собаку. П пошел в их сторону, Воробьев А.В. остановил П и попросил его не кричать на С В ответ П схватил его, Воробьева. Он, Воробьев, стал отталкивать П, но тот не отпускал. Чтобы С2 его отпустил, он, Воробьев, нанес П один удар кулаком правой руки в лицо. Также Воробьев А.В. в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход, на его обеспечении находятся двое несовершеннолетних детей, впредь обязуется правонарушений не допускать.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С3 дала показания, аналогичные показаниям своего супруга ФИО3, подтвердила наличие у него дохода и несовершеннолетних детей, охарактеризовала его с положительной стороны.

Потерпевший П, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменным объяснениям П 15.12.2017 года ночью он вышел на улицу с собакой, чтобы выгулять ее. Около д. 31 Пулковского отделения увидел свою супругу и ее родственников С, Воробьева А.В., жену ФИО3, их детей. Он, ФИО12, подошел, поздоровался, после этого пошел в сторону своего подъезда, услышал оскорбления Воробьева А.В. в свою сторону, но не обращал на это внимания. Воробьев А.В. ударил его кулаком в область подбородка. Впоследствии он, ФИО12, обратился в травматологический пункт.

Вина Воробьева А.В., помимо признания им своей вины и показаний потерпевшего, также подтверждается материалами дела:

- письменными объяснениями С4, согласно которым 15.12.2017 года около 23 часов 30 минут она вышла на улицу встретить свою дочь С1, которая находилась у бабушки С На улицу из дома вышли Воробьев А.В., С3 их дети, С, С1 и младшая дочь Валерия. 16.12.2017 года около 00 часов 10 минут к ней, ФИО12, подошел ее муж П, накинул на нее куртку и пошел в сторону их подъезда. Воробьев А.В. стал громко окрикивать П, пытаясь поговорить с ним. П сказал, что им не о чем разговаривать и пошел дальше. Воробьев А.В. повторно его окрикнул. П повернулся к нему. Воробьев А.В. кулаком правой руки ударил П по лицу;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО10, согласно которым 15.12.2017 года около 23 часов она вышла на лоджию и увидела ФИО11, которая сказала, что пошла встречать свою дочь от бабушки. ФИО11 встретила свою дочь, также вышли Воробьев А., его супруга, старшая дочь и мать ФИО11 Супруг ФИО11 - П вышел из подъезда с собакой и накинул ФИО11 кофту. Воробьев А., увидев П, позвал его поговорить. П ответил, что разговаривать им не о чем. Воробьев А. высказал оскорбления в адрес П, который подошел к Воробьеву А. и они о чем-то разговаривали, после этого Воробьев А. ударил его кулаком по лицу;

- протоколом об административном правонарушении № 18002022/20062 от 09.07.2018 года, согласно которому 16 декабря 2018 года в 00 часов 10 минут Воробьев А.В., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, нанес кулаком правой руки один удар в область подбородка П, 21.12.1965 г.р., причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в виде поверхностной раны подбородочной области у границы нижней губы. Согласно заключению эксперта данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- телефонограммой № 1430, согласно которой 17.12.2017 года в 16 часов 34 минуты в травмпункт самостоятельно обратился П с ушибленной раной подбородочной области. Обстоятельства получения телесных повреждений: 15.12.2017 года в 21 час у д. 30 Пулковского отделения избил известный;

- заключением специалиста № 538 от 19.03.2018 года, согласно которому у П установлена поверхностная ушибленная рана подбородочной области. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- заключением эксперта № 231п от 18.06.2018 года, согласно которому у П установлена: поверхностная рана подбородочной области у границы нижней губы. Эти повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.    9    Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определена степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер повреждений, они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и/или давления; рана могла возникнуть при ударе кулаком. Наличие повреждений при обращении за медпомощью, отек мягких тканей, рекомендации врача травмпункта, динамическая клиническая картина травмы не исключает возможности ее возникновения 16 декабря 2017 года около 00 часов.

В действиях Воробьева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку характер примененного насилия, нанесение удара в область подбородка, в совокупности с выводами заключения эксперта о характере причиненных телесных повреждений, свидетельствуют о том, что потерпевшему была причинена физическая боль.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно, нанесение кулаком удара в область подбородка с силой, достаточной для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у Воробьева А.В. прямого умыла на его совершение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены, Воробьев А.В. с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены.

Таким образом, факт правонарушения, предусмотренного ч. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Воробьева А.В. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события и состава правонарушения в его действиях, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Воробьевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Воробьева А.В., являются признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей, положительная характеристика со слов супруги.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Воробьева А.В., суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание Воробьеву А.В. должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа	УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН	7830002600
КПП	784201001
ОКТМО	40397000
Номер счета получателя платежа	40101810200000010001
Наименование банка	Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург
БИК	044030001
Идентификатор (УИН)	18880478180160020222
ИНН плательщика	016 (код района) 0907188002022 (дата и номер протокола)
Наименование платежаКБК	Административный штраф Пушкинский ОМВД18811690020026000140

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Пушкинский районный суд в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья