Решение от 09.04.2021 по делу № 2-744/2021 от 11.09.2020

Дело №2-744/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ                                                                                     9 апреля 2021 года

Советский районный суд г.ВладикавказРСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Царикаеву Зауру Магомедовичу о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

ФССП России обратилось в суд с иском к Царикаеву З.М. о взыскании денежной суммы в размере – 154 160 рублей.

    В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2019 года с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Суворовой Е.Н. взысканы убытки в размере - 148 000 рублей, компенсация морального вреда в размере - 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 160 рублей, а всего - 154 160 рублей 00 копеек. Суворова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском указав, что 26.01.2019 года ею был заключен с ИП Ерошенковым А.П. о реализации туристического продукта и оплачен тур Ростов-Дубай-Ростов, начало тура 23.03.2019 года до 29.03.2019 года, стоимостью - 148 000 рублей. Однако воспользоваться данным турпродуктом она не смогла, так как 23.03.2019 года в аэропорту, должностным лицом пограничного контроля Суворовой Е.Н., следующей по маршруту №6101 «Ростов-Дубай-Ростов» было выдано уведомление об ограничении права на выезд из РФ. Основанием для ограничения указано на наличие решения ФССП России от 20.09.2019 года. Ранее определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону были действительно приняты обеспечительные меры в виде запрета осуществлять строительные работы на земельном участке с КН 61:44:00110848:16, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Кошевого 10, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №37999/17/61025-ИП от 10.04.2017 года. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.06.2017 года было отказано в удовлетворении иска о сносе объекта капитального строительства, и удовлетворен встречный иск Суворовой Е.Н. о признании права собственности на указанный жилой дом. Решение суда вступило в законную силу, и впоследствии определением суда от 02.10.2018 года были сняты обеспечительные меры. 13.11.2018 года определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону было прекращено исполнительное производство №37999/17/61025-ИП. Однако, несмотря на указанные обстоятельства, 20.03.2019 года заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Царикаев З.М. вынес постановление о временном ограничении Суворовой Е.Н. на выезд из РФ, сроком на 6 месяцев, в связи с неисполнением требований исполнительного документа. В результате незаконных действий заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области с Российской Федерации Царикаева З.М., с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Суворовой Е.Н. взысканы убытки в размере - 148 000 рублей, компенсация морального вреда в размере - 2    000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 160 рублей, а всего - 154 160 рублей 00 копеек. Согласно п.7.2.1 Приказа ФССП от 25.06.2018 года №288 «Об утверждении положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов», территориальные органы ФССП России принимают меры по защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновных во взыскании указанных денежных средств. Согласно выписке из приказа Управления ФССП России по Ростовской области №1484-к от 13.12.2018 года, Царикаева З.М. был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области с 13.12.2018 года. На основании изложенного ФССП России просит взыскать в порядке регресса с Царикаева З.М. в свою пользу денежную сумму в размере – 154 160 рублей.

В судебное заседание представитель УФССП России Гречко Л.Н. не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В судебное заседание Царикаев З.М. не явился, о слушании гражданского дела судом извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами гражданского дела установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.06.2019 года исковые требования Суворовой Е.Н. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Суворовой Е.Н. взысканы убытки в размере - 148 000 рублей, компенсация морального вреда в размере - 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 160 рублей, а всего - 154 160 рублей 00 копеек. Данное решение суда вступило в законную силу – 25.07.2019 года.

Указанным решением суда установлено следующее.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.03.2017 года были приняты меры по обеспечению иска в виде в виде запрета Суворовой Е.Н. осуществлять строительные работы на земельном участке с КН 61:44:00110848:16, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Кошевого 10. На основании определения суда и выданного исполнительного, листа Ворошиловским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство №37999/17/61025-ИП от 10.04.2017 года.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.06.2017 года, исковые требования Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону к Суворовой Е.Н. о сносе объекта капитального строительства оставлены без удовлетворения, удовлетворен встречный иск Суворовой Е.Н. о признании права собственности на жилой дом общей площадью 233,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Кошевого, 10.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.10.2018 года были отменены обеспечительные меры, принятые определением судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.03.2017 года в виде в виде запрета Суворовой Е.Н. осуществлять строительные работы на земельном участке с КН 61:44:00110848:16, расположенном по адресу: г.Ростов- на-Дону, пер.Кошевого, 10.

10.09.2018 года судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №37999/17/61025- ИП от 10.04.2017 года.

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.11.2018 года было прекращено исполнительное производство №37999/17/61025- ПП от 10.04.2017 года в отношении Суворовой Е.Н. о запрете осуществлять строительные работы на земельном участке с КН 61:44:00110848:16, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Кошевого, 10.

29.11.2018 года копия указанного определения направлена судом в адрес Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, в том числе и с отметкой о вступлении в законную силу, и имелась в материалах исполнительного производства №37999/17/61025-ИП от 10.04.2017 года. Данные обстоятельства не оспаривались должностным лицом Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО в процессе рассмотрения данного дела.

Суворовой Е.Н. 26.01.2019 года был заключен договор №01-26 с ИП Ерошенковым А.П. о реализации туристического продукта и оплачен тур Ростов-Дубай-Ростов, начало тура - 23.03.2019 года, окончание - 29.03.2019 года, стоимостью - 148 000 рублей. Помимо истицы, туристами являлись члены ее семьи, муж и несовершеннолетняя дочь. Страховка от невыезда истицей не оформлялась, и соответственно в тур включена не была.

По условиям договора №01-26 от 26.01.2019 года туроператор и турагент не несут ответственности в случае невозможности заказчиком воспользоваться тур продуктом по причине действий российской и зарубежной таможенных служб, российского и зарубежного пограничного контроля, российской или зарубежной эмиграционных служб (пункт 6.5).

Воспользоваться названным туристическим продуктом истица и члены ее семьи не смогли, так как 23.03.2019 года в аэропорту должностным лицом подразделения пограничного контроля пограничного органа Суворовой Е.Н., следующей по маршруту №6101 «Ростов-на-Дону-Дубай», было выдано уведомление об ограничении права на выезд из РФ. Основанием для ограничения указано на наличие решения ФССП России от 20.09.2019 года.

Несмотря на отмену обеспечительных мер, и прекращение исполнительного производства №37999/17/61025-ИП, заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону У ФССП России по РО Царикаевым З.М. было вынесено постановление о временном ограничении Суворовой Е.Н. на выезд из РФ, сроком на 6 месяцев 20.03.2019 года. Основанием для принятия указанных мер послужило неисполнение требований исполнительного документа в виде запрета Суворовой Е.Н. осуществлять строительные работы на земельном участке с КН 61:44:00110848:16, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер. Кошевого 10. Указанное свидетельствует о том, что должностное лицо Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО ввиду отсутствия правовых оснований для вынесения постановления о временном ограничении на выезд из РФ Суворовой Е.Н., нарушил нормы Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» и конституционное право Суворовой Е.Н. на свободу передвижения, чем причинил ей убытки.

Поскольку истица была лишена возможности своевременно выехать за пределы Российской    Федерации    в результате незаконных действий Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о возмещении убытков в полном объеме.

Таким образом, в результате незаконных действий заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области с Российской Федерации Царикаева З.М., с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Суворовой Е.Н. взысканы убытки в размере - 148 000 рублей, компенсация морального вреда в размере – 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 160 рублей, всего – 154 160 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно выписке из приказа Управления ФССП России по Ростовской области №1484-к от 13.12.2018 года, Царикаев З.М. был назначен на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области с 13.12.2018 года.

Согласно п.7.2.1 Приказа ФССП от 25.06.2018 года №288 «Об утверждении положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов», территориальные органы ФССП России принимают меры по защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновных во взыскании указанных денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Царикаева З.М. в пользу ФССП России подлежит взысканию денежная сумма в размере – 154 160 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии с ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в бюджет Муниципального образования г.Владикавках, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований, в размере – 4 283 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 154 160 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 4 283 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.