Решение по делу № 2-763/2018 (2-4211/2017;) от 06.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.

при секретаре - Садыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова А.Л. к ООО «РИМ» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование требований указано, что согласно договору займа № от <дата> Общество с ограниченной ответственностью «РИМ» (ИНН-1841052143) должно ФИО4 денежные средства в размере 1 668 000 рублей.     Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>. <дата> согласно свидетельства о перемени имени № от <дата> ФИО4 сменил фамилию на ФИО1. Согласно договору цессии №б/Н от <дата> № Б/Н заключённым между ФИО1 и Чураковым А.Л., право требования от ФИО1 по договору займа № от <дата> в сумме задолженности 1 668 000 рублей переходит Чуракову А.Л.. Таким образом право требования от ФИО1 суммы задолженности 1 668 000 руб. по договору займа № от <дата> переходит Истцу. Согласно п.3.2.1 договора займа № от <дата> «заемщик» обязан произвести возврат взятой суммы не позднее <дата>, однако до сегодняшнего дня не выполнил своих обязательств.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 668 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату подачи искового заявления в сумме 201 340 рублей 80 копеек; неустойку по ставке ЦБ в сумме 224 763 рублей 00 копеек; расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 18 670 рублей 52 копейки.

Истец Чураков А.Л. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. В связи с прекращением производства по делу просит вернуть уплаченную при подаче иска в суд госпошлину.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РИМ» Документова И.С., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от исковых требований, отмены обеспечительных мер. Ввиду прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска просит рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 671 руб., что подтверждается чек-ордером от 06.12.2017г.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу по иску Чуракова А.Л. к ООО «РИМ» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, необходимо возвратить уплаченную истцом Чураковым А.Л. при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 18671 руб., уплаченную согласно чек-ордеру от 06.12.2017г.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие юридическое значение для решения вопроса об отмене обеспечительных мер.

Определением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, в целях обеспечения иска Чуракова А.Л. были приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО «РИМ», где бы оно не находилось, в чем бы оно не выражалось, в пределах суммы иска – 2 094 103,89 рублей.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе суда или судьи. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований и по другим причинам.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, следовательно, необходимость в его обеспечении отпала, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры, принятые по определению Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 93, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чуракова А.Л. от иска к ООО «РИМ» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чуракова А.Л. к ООО «РИМ» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

Возвратить Чуракову А.Л. государственную пошлину в размере 18671,00 руб., уплаченную согласно чек-ордеру от 06.12.2017г.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО «РИМ», где бы оно не находилось, в чем бы оно не выражалось, в пределах суммы иска – 2 094 103,89 рублей, принятые определением Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья                                  С.В. Алабужева