Решение по делу № 2-506/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-506/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 10октября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Туманцеву В.Р., Туманцеву Д.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», банк) и Т. <дата> заключили кредитный договор № <№>, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 17.85% годовых.

В связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей банком <дата> направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Т. умерла <дата>.

Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по своевременному и достаточному внесению платежей в счет погашения кредита, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Просило расторгнуть кредитный договор № <№> от <дата> и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата>в размере 132635,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9852,71 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчикиТуманцев В.Р., Туманцев Д.Д. при надлежащем извещении не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статьям 1153, 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 36) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что у Т. на момент смерти имелись долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк» в связи с заключенным <дата> кредитным договором № <№>.

Сумма задолженности по состоянию на <дата> составила 132635,65 рублей, из которых основной долг – 94886,32 рублей, просроченные проценты–37749,33 рублей.

Согласно ответу Нотариальной Палаты Вологодской области, наследственное дело к имуществу Т. не открывалось.

Вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> установлен факт принятия Туманцевым В.Р. наследства, открывшегося после смерти Т. умершей <дата>.

На день смерти Т. принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты>.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установленном факте ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, принятие ответчиком наследства, его состава и стоимости, позволяющего взыскать заявленный долг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № <№> от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Т.

Взыскать с Туманцева В.Р.(паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 132635,65 рублей, из которых основной долг – 94886,32 рублей, просроченные проценты – 37749,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9852,71 рублей, всего взыскать142488 (сто сорок две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ТуманцевуД.Д. отказать.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова