Решение от 31.10.2023 по делу № 1-399/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-399/2023 (74RS0028-01-2023-001100-76)

Приговор

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Сухарева Е.С., Кузнецова М.С., Артемовой Д.Ф.,

подсудимых Черепанова Д.Е., Чекалкина К.Н.,

защитников – адвокатов Михалиной А.В., Севостьяновой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

1) Черепанова Д.Е., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

2) Чекалкина К.Н., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении 3 (трёх) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чекалкин К.Н., имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере в июне 2022 года покушался на совершение преступления при следующих обстоятельствах.

25 июня 2022 года последний договорился с ранее знакомым гражданином Черепановым Д.Е. о сбыте ему наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, в этот же день в неустановленное следствием время Чекалкин К.Н., находясь в одной из квартир одного из домов по ул. Шота Руставели г. Челябинска, незаконно сбыл своему оппоненту наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой не менее 15,71 граммов.

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в последующем Черепанов Д.Е. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, полученный им наркотик вышеуказанной массой изъято из незаконного оборота.

Он же, вновь реализуя умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, в июне 2022 года покушался на совершение преступления при следующих обстоятельствах.

30 июня 2022 года в период времени до 22.30 часов последний по телефону договорился с Черепановым Д.Е., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о сбыте ему наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, Чекалкин К.Н., имея при себе с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой не менее 17,04 граммов, в этот же день в районе 22.30 часов прибыл в торговый центр, расположенный в доме № 4 по пр. Победы г. Копейска Челябинской области, где должна была состояться встреча с обратившимся к нему лицом.

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в указанном выше месте был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия, наркотик изъят из незаконного оборота.

Черепанов Д.Е., имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере в июне 2022 года совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29 июня 2022 года в период времени до 23.10 часов последний по телефону договорился с ранее знакомым гражданином Л.А.А., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, он, находясь возле дома АДРЕС, встретился с обратившимся к нему лицом. Там, получив от того денежные средства, незаконно сбыл ему наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой не менее 2,25 граммов.

Кроме того, он же в период до 23.10 часов 29 июня 2022 года с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе наркотик. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В указанное время Черепанов Д.Е., находясь возле дома АДРЕС, был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При проведении его личного досмотра обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) в крупном размере массой 15,71 граммов.

Также, в январе 2023 года Чекалкин К.Н., имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10 января 2023 года в период времени до 15.30 часов последний по телефону договорился с ранее знакомым гражданином З.С.В., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ему наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, он, находясь в подъезде своего дома АДРЕС, организовал под батареей на первом этаже место скрытого хранения, куда поместил наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере массой не менее 0,41 грамма. В последующем, предварительно получив от «покупателя» денежные средства, Чекалкин К.Н. сообщил тому, тем самым незаконно сбыв, место «закладки», откуда З.С.В. забрал вышеуказанный наркотик названной массой.

Кроме того, он же в период времени до 23.00 часов 10 января 2023 года незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства в квартире АДРЕС наркотические средства – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), в крупном размере массой не менее 1,542 грамма и вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 8,87 граммов.

10 января 2023 года в период времени с 23.00 до 23.15 часов, после задержания Чекалкина К.Н., по указанному адресу сотрудниками полиции был проведён обыск, в ходе которого данные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Черепанов Д.Е. свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, были оглашены показания последнего, данные на стадии предварительного расследования с участием адвоката, согласно которым он являлся лицом, употреблявшим на протяжении нескольких месяцев наркотическое средство - «соль». Наркотики приобретал через приложения «Телеграмм» и аккаунт интернет-магазина «ВХ». Передача происходила посредством «закладок». Примерно за полтора месяца до задержания, находясь в г. Челябинске у ТРЦ «Алмаз», решил заказать себе наркотическое средство. В это время к нему обратился ранее ему незнакомый молодой человек, который видимо увидел его действия в телефоне. Тот представился Е., пояснив, что знает, где можно покупать наркотики. Решив воспользоваться его предложением, он взял у последнего идентификационный номер аккаунта в «Телеграмм», по которому можно было написать его владельцу по имени К., и тот продаст запрещённое вещество. Через несколько дней отправил на данный аккаунт сообщение, что желает приобрести «соль» для личного употребления. Ему ответили положительно, обозначив стоимость за определённый вес. Первая закладка располагалась в подъезде дома АДРЕС. В последующем, они с К. стали более тесно общаться, иногда встречались и совместно употребляли наркотики. 25 июня 2022 года последний, при встрече, предложил ему подзаработать денег путём продажи наркотического средства. Он согласился. Они проследовали в квартиру, номер которой не помнит, расположенную в одном из домов по АДРЕС, где К. передал ему пакетик с веществом светлого цвета. Согласно состоявшейся договорённости, он будет продавать наркотик по цене 2200 рублей за грамм, половину которых отдавать своему новому товарищу. Где именно тот приобрел наркотическое средство, по какой цене, не спрашивал. Со следующего дня он стал продавать данное вещество своим знакомым. Для этого приобрёл упаковочный материал и электронные весы. Вечером 29 июня 2022 года ему позвонил ранее знакомый Л.А.А., который спросил о наличии «соли». Получив утвердительный ответ, тот попросил продать на 3000 рублей. Они договорились о встрече в районе дома АДРЕС. Встретившись, они отошли к дому НОМЕР. Там, получив от «покупателя» деньги, отмерил тому на весах часть имеющегося у него наркотического средства. После этого их задержали и доставили в полицию. В ходе его личного досмотра изъяли фиксированные деньги, банковские карты, телефон, весы и остатки наркотика. В беседе с оперативниками рассказал, что запрещённое вещество получал от Чекалкина К.Н., согласившись принять участие в оперативном мероприятии. Посредствам мессенджеров вышел на связь с последним, сообщив, что наркотик, который тот передал ему для продажи, закончился, необходим ещё вес. Они договорились встретиться в «Бургер Кинге». Поздним вечером 30 июня 2022 года в присутствии сотрудников полиции созвонился с Чекалкиным К.Н. Тот пояснил, что находится на месте. Прибыв к кафе, указал оперативникам на Кирилла, которого сразу задержали (т. 1 л.д. 231-236, т. 3 л.д. 129-132).

После оглашения показаний, подсудимый дополнил, что полностью их подтверждает, в содеянном раскаивается. Сделал для себя должные выводы. К совершению преступлений его подтолкнула зависимость от наркотических средств, чтобы иметь возможность приобретать для личного употребления. Его не интересовало, откуда Чекалкин К.Н. берёт наркотики, как и последнему не было дела, кому он будет их продавать. Просто, после реализации, нужно было отдать положенную денежную сумму. Они каждый преследовали свои цели. На данный момент перестал употреблять данные вещества. Он работает, положительно характеризуется, проживает с матерью, отчимом и сестрой. Ни у него, ни у родственников заболеваний не имеется.

Чекалкин К.Н. вину в совершённых преступлениях признал также в полном объёме, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний последнего, данных на стадии следствия с участием адвоката, следует, что в феврале 2022 года решил устроиться на работу «закладчиком» наркотических средств. С этой целью в мобильном приложении «Телеграмм» написал в несколько интернет-магазинов. Самый первый из них ответил «ВХ». По их просьбе он отправил фотографию паспорта, который ранее нашёл на улице. Ему провели курс обучения, после которого отправили фотографию с координатами тайника и его описанием. «Закладка» находилась в г. Челябинске. В ней содержалось 6 свёртков из изоленты зеленого цвета. Разложив их по отдельности в другие места скрытого хранения, фотографии отправил в магазин. За каждый тайник получил по 250 рублей. В последующем, ему стали присылать координаты других «закладок», содержащих большее количество наркотика, которые он также забирал и размещал по иным местам. Через какой-то промежуток времени, забрав очередную массу, присвоил её себе. Полученный наркотик стал продавать самостоятельно, покупая в интернет-магазинах на вырученные деньги более крупный вес. С каждым разом приобретал всё больше наркотического средства, которое продавал своим знакомым. К маю 2022 года накопил 300 000 рублей, на которые в магазине «ВХ» приобрёл 1 килограмм «соли». Указанную массу на протяжении 1,5 месяцев продавал знакомым. После этого, вновь купил 100 граммов наркотика. Также, в мае 2022 года ему в мобильном приложение «Телеграмм» поступило сообщение от неизвестного пользователя. Тот представился Д., написав, что его знакомый Ж. сказал, что он может помочь в приобретении наркотического средства. Он ответил, указав стоимость вещества, которая того устроила. После этого Д. стал также покупать у него наркотики. В итоге, между ними наладилось общение, они решили познакомиться лично. При встрече последний сообщил, что проживает в пос. Горняк г. Копейска. 24 июня 2022 года они вместе на протяжении дня и последующей ночи гуляли в г. Челябинске, периодически употребляли «соль». 25 числа он предложил Д. продавать данное запрещённое вещество. Получив согласие, обговорили стоимость. Подойдя к его дому, он отсыпал товарищу примерно 40 граммов наркотического средства, реализуя которое, Д. должен отдавать половину выручки. До 30 июня 2022 года регулярно получал от последнего на карту денежные средства, полученные от продажи наркотика. Вечером 30 числа ему позвонил «Д.». Тот сообщил, что нужно ещё наркотического средства. Они договорились о встрече в «Бургер Кинге», расположенном по пр. Победы г. Копейска. Взяв с собой два пакетика с «солью», вызвал такси и поехал к назначенному месту. Находясь в кафе, был задержан сотрудниками полиции. В помещении ОМВД провели его личный досмотр, в рамках которого изъяли наркотики и телефон. 10 января 2023 года, находясь дома, ему позвонил ранее знакомый З.С.В. Тот спросил, может ли он продать ему наркотическое средство на сумму 2 000 рублей, пояснив, что заодно отдаст долг. Согласившись сбыть «соль», он приготовил свёрток из фольги, поместив в пачку из-под сигарет, которую положил на батарею в своём подъезде на первом этаже. Когда «покупатель» перезвонил, он сообщил местонахождение наркотика, сказав оставить деньги в почтовом ящике. Примерно через 10 минут вышел из квартиры, забрав из ящика 4000 рублей. В этот момент его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра изъяли телефон и фиксированные денежные средства (т. 3 л.д. 4-9, 19-21, 30-33, 89-91, 98-101, 117-119).

После оглашения показаний, подсудимый дополнил, что полностью их подтверждает, в содеянном раскаивается. Сделал для себя должные выводы. В одном из его допросов следователь по ошибке указал про наркотическое средство – героин, на самом деле везде была «соль». Заболеваний у него не имеется, а вот мать чем-то болеет. Изъятый у него дома наркотик и сбытый З.С.В. был им приобретён 09 января 2023 года через интернет. Купил для личного употребления и «соль», и мефедрон массами 2-4 грамма и 8-10 граммов соответственно. На тот момент находился под домашним арестом, поэтому запрещённое вещество из «закладки» забрал и привёз ему его знакомый, называть которого не желает. Наркотическое средство было уже расфасовано по мелким свёрткам. Один из них 10 числа продал З.С.В. Касаясь события июня 2022 года хочет пояснить, что в первых числах данного месяца через интернет-магазин приобрёл около 100 граммов «соли». В конце месяца часть вещества передал Черепанову Д.Е., чтобы тот продавал его, а прибыль делилась бы пополам. Его не интересовало, кому последний будет сбывать наркотик, лишь бы отдал положенную часть денег. Также Черепанов Д.Е. не интересовался, где и по какой цене он приобретает наркотическое средство. 30 июня 2022 года тот позвонил ему, попросил передать ещё «соль», сказав, что отдаст наличными за предыдущую партию.

Кроме объяснений подсудимых, суд считает, что их виновность в совершённых преступлениях является установленной и доказанной, подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний Р.А.А. следует, что он является оперуполномоченным ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В июне 2022 года в полицию стали поступать сведения о том, что гражданин Черепанов Д.Е. занимается сбытом наркотических средств на территории г. Копейска. В целях документирования и пресечения преступной деятельности последнего, его задержания и привлечения к ответственности руководством ОМВД санкционировано проведение ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка». В качестве покупателя привлечён гражданин Л.А.А., который добровольно согласился на участие в мероприятиях. В последующем, 29 июня 2022 года «закупщик» был досмотрен в присутствии понятых, ему выданы фиксированные деньги в сумме 3000 рублей. Затем Л.А.А. позвонил в присутствии оперативников Черепанову Д.Е. и договорился о приобретении наркотического средства на указанную сумму. Тот согласился, назначив встречу возле дома АДРЕС. Сотрудниками полиции «покупатель» был доставлен к указанному месту, где тот, будучи под наблюдением, встретился с Черепановым Д.Е. и передал тому деньги. Последний, достав из сумки весы и пакетик с каким-то веществом, отмерил часть и передал «покупателю». На этом они расстались, но оба были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД. Л.А.А. добровольно выдал приобретённое в рамках ОРМ наркотическое средство. При досмотре в присутствии понятых Черепанова Д.Е. были изъяты фиксированные деньги, наркотик, банковские карты и мобильный телефон. Последний после своего задержания рассказал, что наркотические средства приобретает у второго подсудимого Чекалкина К.Н. При этом какого-либо давления на него никто не оказывал, смысла в этом не было, поскольку тот полностью признавал свою вину, пытался оказать содействие. Черепанову Д.Е. было предложено принять участие в ОРМ в отношении Чекалкина К.Н., на что тот согласился. На следующий день 30 июня 2022 года, после санкционирования руководством ОМВД оперативных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент», закупщик в присутствии сотрудников полиции созвонился с подсудимым и договорился о приобретении наркотического средства. Последний дал своё согласие, назначив встречу в кафе «Бургер Кинг», расположенном в доме АДРЕС. Под наблюдением оперативников «покупатель» был доставлен к указанному месту. Тот по телефону сообщил «продавцу» о своём прибытии, на что тот пояснил, что находится в кафе. В 22.30 часов Чекалкин Д.Е. был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Копейску. Там, при его досмотре, были изъяты наркотические средства и мобильный телефон. В январе 2023 года в полицию вновь стали поступать сведения, что Чекалкин К.Н. продолжает заниматься незаконным сбытом наркотиков. Было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка». В качестве «покупателя» на добровольной основе привлечён гражданин З.С.В. После составления и утверждения руководством необходимого пакета документов, закупщика досмотрели, выдали фиксированные деньги в сумме 4000 рублей. Тот позвонил подсудимому, договорившись о покупке наркотического средства на сумму 2000 рублей и возврате долга аналогичной суммы. Чекалкин К.Н. согласившись, пояснил о необходимости приехать к дому АДРЕС. В сопровождении оперативников З.С.В. был доставлен к указанному месту. Там, тот вновь позвонил «продавцу», который пояснил, что свёрток с наркотическим средством находится на батарее первого этажа во втором подъезде дома, а денежные средства необходимо будет оставить в почтовом ящике. Закупщик прошёл в подъезд, где в почтовом ящике оставил ранее врученные ему денежные средства. Затем на батарее обнаружил пачку из-под сигарет, из которой извлёк свёрток, убрав в карман одежды. Последний вернулся обратно к сотрудникам полиции. Его доставили в ОМВД, где изъяли наркотическое средство. В это же время, другие оперативники, наблюдая за подъездом, увидели, что из квартиры вышел Чекалкин К.Н., прошёл к почтовым ящикам и извлёк денежные средства. Тот направился обратно в жилище, но был задержан. При его личном досмотре обнаружили и изъяли телефон и фиксированные деньги.

Аналогичные показания в судебном заседании по событиям 10 января 2023 года дал оперативный сотрудник Ф.Д.О., а также по событиям июня 2022 года и января 2023 года Д.Т.М. При этом, последний дополнил и уточнил, что закупщик З.С.В. был должен Чекалкину К.Н. денежные средства за ранее полученный от того наркотик. Поэтому, в рамках ОРМ 10 января 2023 года тот и договаривался о возврате долга в сумме 2000 рублей и покупке наркотиков на аналогичную сумму. Иначе, мероприятие могло не состояться. По его мнению, реализуя наркотические средства в июне 2022 года каждый из подсудимых действовали со своим отдельным умыслом.

По словам Л.А.А., показания которого были оглашены при наличии согласия сторон, на протяжении 6-ти лет он употреблял «соль» путём курения. Наркотики приобретал в разных местах. Несколько раз покупал у парня по имени Д., проживающего в АДРЕС. О том, что тот торгует данным веществом узнал от своих знакомых, являющихся наркозависимыми лицами. Решив приобрести наркотическое средство, созванивался с Д., тот назначал встречу, где из рук в руки осуществлялась передача денег и наркотика. 29 июня 2022 года он решил изобличить последнего в его незаконной деятельности. С этой целью пришёл в полицию, рассказав там имеющуюся у него информацию. Согласился на предложение оперативников участвовать в ОРМ «проверочная закупка». Его досмотрели, выдали фиксированные деньги в сумме 3000 рублей. В присутствии полицейских он позвонил Д., предложив тому встретиться, подразумевая покупку «соли». Последний сказал, что перезвонит через 15 минут. Когда тот перезвонил, то назначил встречу возле дома АДРЕС. Он же обозначил имеющуюся у него денежную сумму. В сопровождении оперативников его доставили к данному месту. Там, после предварительного звонка, они с Д. встретились. Отойдя к дому НОМЕР, «продавец» из сумки достал электронные весы и пакетик с порошкообразным веществом. Тот отмерил 2 с небольшим грамма, передав наркотик ему, а сам забрал деньги. После этого их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра было изъято приобретённое им наркотическое средство (т. 1 л.д. 201-203).

Свидетель З.С.В. пояснял, что 10 января 2023 года обратился к сотрудникам полиции, которым рассказал о том, Чекалкин К.Н. занимается сбытом наркотиков. С последним познакомился за неделю до этого. Ранее от своих знакомых узнал, что у подсудимого можно приобрести «соль». Он позвонил ему и, проверяя полученную информацию, приобрёл при личной встрече наркотик. Поскольку тот своими действиями травит детей, решил сообщить о нём полицейским. Оперативники предложили принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Он согласился. Его предварительно досмотрели, выдали фиксированные деньги. Созвонившись с Чекалкиным К.Н., попросил продать наркотическое средство на сумму 2000 рублей, пояснив, что вернёт долг в аналогичном размере. Последний согласился, сказав подъезжать к его дому АДРЕС. В сопровождении оперативных сотрудников прибыл в указанное место. Там, вновь набрал «продавца». Тот сообщил, что свёрток с наркотиком лежит в пачке из-под сигарет на батарее первого этажа второго подъезда, а деньги нужно оставить в почтовом ящике. Пройдя в подъезд, на батарее увидел пачку из-под сигарет, забрав из неё фольгированный сверток. Затем положил денежные средства в размере 4000 рублей в почтовый ящик. Вернувшись к полицейским, был доставлен в ОМВД, где добровольно выдал приобретённое наркотическое средство.

Из содержания постановлений о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» следует, что 29 июня 2022 года начальником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапортов сотрудников полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности Черепанова Д.Е. через гражданина Л.А.А., который дал добровольное согласие на участие в мероприятиях (т. 1 л.д. 64, 65, 66, 67, 68).

Согласно содержанию протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра, 29 июня 2022 года деньги в сумме 3000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номера купюр переписаны в протокол и затем уже они выданы гражданину Л.А.А. При личном досмотре последнего ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 70, 71-72).

В рапорте оперативного сотрудника отражён ход мероприятий, достигнутая между Л.А.А. и Черепановым Д.Е. договорённость о сбыте наркотических средств, обстоятельства их встречи и последующего задержания (т. 1 л.д. 69).

В протоколе личного досмотра указано, что 29 июня 2022 года в 23.32 часов гражданин Л.А.А., после проведения проверочной закупки выдал свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство – соль, которое приобрёл в рамках ОРМ у мужчины по имени Д. (Черепанов Д.Е.) (т. 1 л.д. 73).

Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у Л.А.А., является наркотическим средством - содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 2,23 граммов. При исследовании было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 75, 81-82).

При проведение личного досмотра задержанного 29 июня 2022 года Черепанова Д.Е. были обнаружены и изъяты: 4 банковские карты, электронные весы, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пакетик, содержащий внутри упаковочный материал, сотовый телефон, а также денежные средства в сумме 3000 рублей из числа ранее выданных «покупателю» для проведения ОРМ. Со слов последнего следовало, что деньги получил от продажи наркотика. Факт соответствия денежных купюр был подтверждён и следователем при проведении осмотра предметов (т. 1 л.д. 93, 133-136).

Экспертами указано, что вещество, изъятое у Черепанова Д.Е., является наркотическим средством - содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 15,71 граммов. На поверхности весов присутствуют следовые количества тетрагидроканнабинола и производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) (т. 1 л.д. 99-100, 119-120).

Из содержания постановления о проведении ОРМ «наблюдение» и «оперативный эксперимент» следует, что 07 и 30 июня 2022 года соответственно начальником полиции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапортов сотрудников полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности Чекалкина К.Н. через гражданина Черепанова Д.Е., который дал добровольное согласие (т. 1 л.д. 241, 242, 243, 244, 245).

В рапорте оперативного сотрудника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области отражены результаты ОРМ «наблюдение», в частности место и время достигнутой договорённости, содержание переговоров между Черепановым Д.Е. и Чекалкиным К.Н., обстоятельства задержания последнего (т. 1 л.д. 246).

В протоколе личного досмотра указано, что у задержанного 30 июня 2022 года Чекалкина К.Н. были обнаружены и изъяты: два полимерных прозрачных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и сотовый телефон (т. 1 л.д. 247).

Заключением эксперта установлено, что вещества, изъятые у Чекалкина К.Н., содержат в своём составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса веществ составляет 3, 89 и 13,14 граммов. При исследовании израсходовано 0,01 грамма (т. 1 л.д. 249, 255-256).

Осматривая мобильный телефон, изъятый у Черепанова Д.Е., следователь отмечает наличие в приложении «Телеграмм» переписки с Чекалкиным К.Н. В том числе и датированная 30 июня 2022 года, где последние договариваются о встрече в «Бургер Кинг» для передачи «закупщику» наркотиков. В папке контакты имеются сохранённые телефонные номера, находящиеся в пользовании Л.А.А. и Чекалкина К.Н. С указанными лицами Черепанов Д.Е. созванивался 29 и 25-30 июня соответственно. Аналогичная информация о разговорах и переписке с Черепановым Д.Е. содержится и в телефоне Чекалкина К.Н. (т. 1 л.д. 142-152, т. 2 л.д. 1-14).

Из содержания постановлений о проведении ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» следует, что 10 января 2023 года и.о. начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании рапортов сотрудников полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на повторное изобличение в преступной деятельности Чекалкина К.Н. через гражданина З.С.В., который дал добровольное согласие на участие в мероприятиях (т. 2 л.д. 72, 73, 74, 75, 76).

Согласно содержанию протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра, 10 января 2023 года деньги в сумме 4000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номера купюр переписаны в протокол и затем уже они выданы гражданину З.С.В. При личном досмотре последнего ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (т. 2 л.д. 78, 79-80).

В рапорте оперативного сотрудника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области отражены результаты ОРМ «наблюдение», в частности место и время достигнутой телефонной договорённости З.С.В. и Чекалкина К.Н., содержание их телефонного разговора, действия закупщика, передача денег посредством почтового ящика, получение наркотиков и обстоятельства задержания последнего (т. 2 л.д. 77).

В протоколе личного досмотра указано, что 10 января 2023 года в 17.15 часов гражданин З.С.В., после проведения проверочной закупки, выдал свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что это наркотик, приобретённый им у Чекалкина К.Н. (т. 2 л.д. 81).

Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у З.С.В., является наркотическим средством - содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,40 грамма. При исследовании было израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 2 л.д. 83, 89-90).

При проведении личного досмотра задержанного 10 января 2023 года Чекалкина К.Н. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с сим-картой и денежные средства в сумме 4000 рублей из числа ранее выданных З.С.В. перед проведением ОРМ. Факт соответствия денег подтверждён и следователем, при проведении осмотра предметов (т. 2 л.д. 104, 120-126).

При проведении обыска 10 января 2023 года по месту жительства Чекалкина К.Н. – в квартире АДРЕС в ванной комнате обнаружены и изъяты семь свёртков с порошкообразным веществом белого цвета. Также в спальне изымаются электронные весы (т. 3 л.д. 37-38, 40).

Заключениями экспертов установлено следующее: в состав веществ, содержащихся в 2-х изъятых в ходе обыска свертках, входит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесённый к наркотическим средствам. Суммарная масса данного вещества составляет 8,87 граммов. В оставшихся 5-ти свёртках содержится вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесённое к наркотическим средствам. Его суммарная масса составляет 1,542 грамма. Следовые количества аналогичного вещества обнаружены и на поверхности электронных весов (т. 3 л.д. 46-47, 64-65).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Черепанова Д.Е. и Чекалкина К.Н. в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимых в совершённых преступлениях.

N-метилэфедрон и его производное PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также мефедрон (4-метилметкатинон), в том числе и в составе смесей, отнесены к наркотическим средствам согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество N-метилэфедрон свыше 0,25 грамма (до 1 грамма) является значительным размером, свыше 1 грамма (до 200), а также мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 2,5 граммов (до 500) - крупным размером.

Органами предварительного расследования действия Черепанова Д.Е. и Чекалкина К.Н. по преступлению от 29 июня 2022 года (наркотическое средство массой 15,71 граммов) были квалифицированы как групповое покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действия Чекалкина К.Н. по преступлению, связанному с изъятием 10 января 2023 года наркотического средства по месту его жительства, были квалифицированны как квалифицированное покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако в ходе судебного заседания данная юридическая оценка не нашла своего подтверждения. Как установлено судом, предъявленное подсудимым обвинение в указанной выше части со стороны органов следствия строится на одних предположениях и догадках, что является недопустимым. В частности, в судебном заседании с достоверностью было установлено, что, сбывая наркотическое средство, оба подсудимых преследовали лишь свои интересы, не касаясь каких-либо подробностей с каждой стороны и месте приобретения наркотиков, их цены, лиц, покупающих данные вещества. Тот лишь факт, что Чекалкин К.Н. предоставлял Черепанову Д.Е. наркотическое средство под реализацию, то есть с оплатой их после продажи, не говорит об их действиях в группе лиц по предварительному сговору. Также, ничем не был опровергнут факт наркотической зависимости Чекалкина К.Н., его слова, что перед задержанием 10 января 2023 года наркотик приобрёл для личного употребления. Часть его продал обратившемуся З.С.В., остальное хранил для себя. Следствие, в подтверждение своих доводов о намерениях последнего сбыть данное вещество, не привело ни одного доказательства.

Учитывая вышеуказанные объективные данные, государственный обвинитель в прениях сторон частично отказался от его поддержания, попросив исключить из объёма обвинения подсудимых по преступлению от 29 июня 2022 года (в отношении наркотического средства массой 15,71 граммов) квалифицирующий признак – группу лиц по предварительному сговору. Действия каждого из виновных лиц по данному преступному посягательству квалифицировать самостоятельными составами, предусмотренными ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, даже несмотря на то обстоятельство, что со стороны Чекалкина К.Н. оно является оконченным. Кроме того, по мнению прокурора действия последнего в отношении наркотика, изъятого 10 января 2023 года у него дома, подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Суд принимает позицию государственного обвинителя, считая её законной, обоснованной, мотивированной и обязательной, в силу положений ст. 246 УПК РФ.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Черепанова Д.Е. по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, сбытого 29 июня 2022 года Л.А.А.), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого 29 июня 2022 года у Черепанова Д.Е.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Чекалкина К.Н. подлежат квалификации по:

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, сбытого 25 июня 2022 года Черепанову Д.Е.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого 30 июня 2022 года у Чекалкина К.Н. в рамках ОРМ «оперативный эксперимент»), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам;

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, сбытого 10 января 2023 года З.С.В.), как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства, изъятого 10 января 2023 года в ходе обыска по месту жительства Чекалкина К.Н.), как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В обвинении подсудимых, касающегося событий 29 июня 2022 года (в отношении наркотического средства массой 15,71 граммов), исходя из содержания их показаний, данных на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела по существу, судом уточняется время и место сбыта наркотических средств Чекалкиным К.Н. Черепанову Д.Е. А именно, 25 июня 2022 года в одном из домов по АДРЕС.

В обвинении Чекалкина К.Н. по ст. 228 УК РФ суд не указывает на незаконное приобретение им наркотических средств без цели сбыта, поскольку органами следствия не установлено ни время, ни место данных действий.

Анализируя показания подсудимых Черепанова Д.Е. и Чекалкина К.Н., данные во время производства предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя их пояснения, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговоров в совершении преступлений.

Их показания содержат детальное описание происходивших событий, способа сбыта наркотиков, источника получения информации о них, которые согласуются с иными доказательствами по делу. В частности, с результатами, полученными в рамках проведённых оперативно-розыскных мероприятий, экспертиз, показаниями свидетелей.

Из протоколов допроса подсудимых в качестве подозреваемых, обвиняемых видно, что следственные действия проводились с участием защитников, которыми являлись адвокаты, подтвердившие свои полномочия. Указанное исключало применение какого-либо давления. Данные протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по их составлению не возникло.

Суд также не усматривает причин для оговора Черепанова Д.Е. и Чекалкина К.Н. со стороны свидетелей, чьи показания были приведены выше. Пояснения данных лиц являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми установлено не было. При таких обстоятельствах, суд признаёт достоверными вышеуказанные показания, как свидетелей обвинения, так и самих Черепанова Д.Е. и Чекалкина К.Н. по обстоятельствам совершения преступных посягательств, и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения последних в совершении преступлений.

Предоставленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами силовых органов и ведомств от 27 сентября 2013года, а потому являются допустимыми, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами.

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся, в том числе, и настоящего подсудимого. Тактика же ведения оперативно-розыскных действий, вопросы задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения подсудимых.

Таким образом, установив вину Черепанова Д.Е. и Чекалкина К.Н. в совершённых преступлениях, суд подвергает их уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, Черепанов Д.Е. ранее не судим, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаивается, на стадии расследования дела оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступных посягательств, в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ходатайствовал о заключении с ним досудебного соглашения, участвовал в оперативных мероприятиях в отношении второго подсудимого, имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, также положительно характеризуется по месту обучения и предыдущему месту работы, на учёте у психиатра не состоит, неоднократно награждался благодарностями и грамотами за хорошую учёбу, спортивные достижения, активное участие в школьных и городских мероприятиях, одно из совершённых им преступлений является неоконченным составом. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, наличие заболеваний и наркотической зависимости.

Указанные обстоятельства в значительной мере снижают степень опасности Черепанова Д.Е. для общества как личности, и суд, признавая их смягчающими и в тоже время исключительными, считает возможным при назначении наказания по оконченному составу (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) применить не только правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, но и положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, а также по обоим составам не применять к нему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Наказание Черепанову Д.Е. по неоконченному составу подлежит назначению с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. И, поскольку верхний и нижние пределы наказания, которые возможно назначить последнему по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом вышеуказанных пределов, установленных законом, совпадают, то суд не ссылается (относительно указанной статьи) в резолютивной части приговора на положения ст. 64 УК РФ.

Чекалкин К.Н. также ранее не судим, полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаивается, на стадии расследования дела оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступных посягательств, в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, на учёте у психиатра не состоит. Кроме того, учитывается молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, наличие заболеваний, наркотическая зависимость, и совершение двух преступных посягательств, относящихся к неоконченным составам.

Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание Чекалкина К.Н., которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ (относительно двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), и считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Поскольку верхний и нижние пределы наказаний, которые возможно назначить Чекалкину К.Н. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадают, то суд не ссылается в резолютивной части приговора на положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, по делу нет.

Однако, совершение подсудимыми ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких, не предусматривающих иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводит суд к выводу о необходимости их исправления только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении суммы дополнительного наказания учитывается также особая тяжесть совершённых преступлений, имущественное, семейное и материальное положение подсудимых, возможность их трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

Суд не усматривает оснований для применения к обоим подсудимым в части назначения наказания за неоконченные преступления, а также к Чекалкину К.Н. за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, так как не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

Окончательное наказание Черепанову Д.Е. и Чекалкину К.Н. по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку каждый из них совершил по одному оконченному составу, относящемуся к особо тяжким. При этом, исходя из обстоятельств дела, личности виновных лиц и иных объективных данных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимыми наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому Черепанову Д.Е. за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, ранее избранная последнему мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

С учётом фактических обстоятельств преступных посягательств, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Черепанова Д.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Черепанову Д.Е. определить 10 (десять) лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения последнему до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня задержания 29 июня 2022 года по 30 июня 2022 года, а также с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Чекалкина К.Н. признать виновным в совершении 2-х (двух) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью за каждое в отдельности;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Чекалкину К.Н. определить 13 (тринадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения последнему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со дня задержания 30 июня 2022 года по 03 июля 2022 года, а также с 10 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 04 июля 2022 года до 10 января 2023 года, с учётом положения, предусмотренных ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, весы, полимерные пакеты - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: банковские карты, сотовый телефон - вернуть собственникам, либо их представителям, детализации телефонных соединений, диски – оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, наркотическое средство массой 15,69 граммов, 2,19 граммов, 16,99 граммов, 0,38 грамма, 8,83 граммов – оставить на хранении до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 04691475410, ИНН 7453040734, р/с 40101810400000010801, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 января 2024 года приговор Копейского городского суда Челябинской области от 31 октября 2023 года в отношении Черепанова Д.Е., Чекалкина К.Н. изменить:

-исключить ссылки на показания свидетеля Р.А.А. в части обстоятельств совершения преступлений, ставших ему известными со слов Черепанова Д.Е., а также на пояснения Черепанова Д.Е., данных им в ходе личного досмотра 29 июня 2022 года, как на доказательства вины осужденных.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Михалиной А.В.. Севостьяновой А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных ходатайств через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденных – в тот же срок, со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные ходатайства подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.