ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-7587/2022 (33-2728/2023)
г. Уфа 13 февраля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Набиева Р.Р. и Фроловой Т.Е.
при секретаре Гильмановой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, по иску ФИО2 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании права собственности на земельный участок, восстановлении сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - МЗИО), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес (далее - Росреестр) о признании права собственности на земельный участок, восстановлении сведений о земельном участке в Едином государственном реестре недвижимости.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества УТТУ-адрес (далее - СНТ УТТУ-1), имеет в пользовании земельный участок №... с кадастровым номером №..., площадью 524 кв. м. ФИО2 пользуется указанным земельным участком по целевому назначению, каких-либо ограничений прав на земельный участок не имеется, земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, границы земельного участка определены. На обращение от дата в Управление по городу Уфе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Управление) с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно вышеуказанного садового земельного участка, ФИО2 отказано, поскольку земельный участок расположен на территории второго пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения адрес. В связи с изменением федерального законодательства, устранившего препятствия для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность, повторное обращение истца в Управление с заявлением от дата о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, выдаче правоустанавливающего документа, оставлено без удовлетворения, поскольку подано в момент не вступления в силу изменений, предусмотренных Федеральным законом от дата № 9-ФЗ «О внесении изменений в статью 27 Земельного кодекса Российской Федерации», а также аннулированием и исключением сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости.
Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, полагая его незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Считает, что при отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сведений о спорном земельном участке нарушаются права истца. Кроме того, у ответчика отсутствовали законные основания для отказа в бесплатной приватизации земельного участка до дата Земельный участок входит в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и других некоммерческих объединений граждан», истец является членом СНТ УТТУ-1, препятствие в виде расположения участка на территории второго пояса зоны санитарной охраны источника водоснабжения законодателем устранено, тем самым суду было необходимо восстановить нарушенное право истца. Требования истца о восстановлении в ЕГРН аннулированных сведений о земельном участке и признании права собственности на него являлись законными и подлежали удовлетворению.
Представители ответчиков - МЗИО, Росреестра, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали. В связи с чем, на основании статей 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, не оспаривалось сторонами, что решением исполнительного комитета Уфимского городского Совета депутатов трудящихся Башкирской АССР от дата №... земельный участок площадью 5 га отведен под коллективный сад в районе Дудкино-Дубовая грива завкому Трамвайно-троллейбусного Управления.
Решением исполнительного комитета адрес Совета народных депутатов адрес от дата №... «О регистрации Устава садоводческого товарищества рабочих и служащих Уфимского трамвайно-троллейбусного управления» по результатам рассмотрения просьбы правления садоводческого товарищества рабочих и служащих Трамвайно-троллейбусного управления адрес о регистрации Устава садоводческого товарищества, на основании решения исполкома Уфимского городского Совета народных депутатов от дата №... зарегистрирован Устав садоводческого товарищества, принятый на общем собрании садоводов дата и утверждено название сада «УТТУ-1» с разрешением открыть расчетный счет в учреждении Госбанка и сберкассы, изготовить угловой штамп и круглую печать садоводческого товарищества без герба, с наименованием сада.
Постановлением администрации адрес от дата №... зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «УТТУ-1».
ФИО2 с дата является членом СНТ УТТУ-1, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ УТТУ-1 от дата, за ней закреплен земельный участок №... с кадастровым номером №... площадью 524 кв. м, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводческое товарищество, расположенный по адресу: адрес, СНТ УТТУ-1, участок №..., что подтверждается заключением СНТ УТТУ-1 от дата, кадастровым паспортом земельного участка от дата №....
В обоснование своих доводов истцом представлены суду следующие документы: копия выписки из протокола общего собрания от дата о принятии истца в члены СТН УТТУ-1 с выдачей садовой книжки и закреплением земельного участка №...; копия заключения СНТ УТТУ-1 от дата о том, что истец является членом СНТ УТТУ-1 и за ней закреплен земельный участок №... площадью 524 кв. м; копия описания местоположения земельного участка СНТ УТТУ-1, согласно которому земельный участок №..., занимаемый истцом, находится в СНТ УТТУ-адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, граничит с соседними земельными участками 6, 8, 17 и имеет площадь земельного участка 524 кв. м.
дата истец обратилась в Управление с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно испрашиваемого садового земельного участка, выдаче правоустанавливающего документа, на что письмом Управления от дата № АМ-06-2/У-06-исх-440-Г отказано в предоставлении земельного участка на том основании, что по представленным государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан «Уфаводоканал» сведениям, земельный участок с кадастровым номером №... расположен на территории второго пояса зоны санитарной охраны источников водоснабжения адрес и в соответствии с ФИО1 Республики Башкортостан от дата №...-Р и пунктом 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации отнесен к землям, ограниченным в обороте.
В связи с внесением изменений в статью 27 Земельного кодекса Российской Федерации, истец дата повторно обратилась в Управление с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно испрашиваемого садового земельного участка, выдаче правоустанавливающего документа, на что письмом Управления от дата № АМ-06-2/У-06-исх-1481-Г и дата № АМ-06-2/У-06-исх-1616-Г вновь отказано в предоставлении земельного участка на том основании, что на момент подачи заявления не вступили в силу изменения, предусмотренные Федеральным законом от дата № 9-ФЗ «О внесении изменений в статью 27 Земельного кодекса Российской Федерации», а также сведения о земельном участке аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, так как спорный земельный участок на момент рассмотрения спора с государственного кадастрового учета снят, в связи с чем, как самостоятельный объект гражданских прав отсутствует и предметом спора являться не может. Также требование о восстановлении сведений о спорном земельном участке в ЕГРН не основано на нормах права, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части обязания Росреестр восстановить в ЕГРН аннулированные сведения о земельном участке с кадастровым номером №..., поскольку в соответствии с частью 6 статьи 72 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» со дня вступления в силу Федерального закона (дата) сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения.
Согласно части 7 указанной статьи сведения об объектах недвижимости, которые носят временный характер, подлежат исключению из ЕГРН после дата
В течение срока действия временного характера внесенных в ЕГРН сведений об объекте недвижимости сведения о таком объекте недвижимости могут быть исключены из ЕГРН по заявлению собственника объекта недвижимости, в результате преобразования которых был образован такой объект недвижимости.
В случае, если земельные участки были образованы из земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, исключение из ЕГРН сведений о соответствующих земельных участках осуществляется по заявлению представителя уполномоченного на ФИО1 такими земельными участками органа государственной власти или органа местного самоуправления.
Как установлено судом, не оспаривалось сторонами, спорный земельный участок в соответствии с положениями Федерального закона от дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» имел статус «временный», в связи с чем, в соответствии с вышеуказанными нормами исключен из ЕГРН после дата
При таких обстоятельствах, учитывая избранный истцом способ защиты права, у суда отсутствуют законные основания для возложения обязанности на Росреестр восстановить кадастровый учет земельного участка, действующим законодательством не предусмотрена возможность восстановления аннулированных и исключенных из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках.
Вместе с тем, исходя из вышеприведенных и установленных по делу обстоятельств, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требования ФИО2 о признании права собственности на садовый земельный участок по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие Закона № 66-ФЗ, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. При этом закон не ставил и не ставит вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и постановки его на кадастровый учет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением до дата (далее - Закон № 137-ФЗ), до дата члены некоммерческих организаций, созданных до дата для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;
по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Абзацем вторым пункта 2.10 статьи 3 названного закона было предусмотрено единственное основание для отказа в предоставлении в собственность земельног░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 137-░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 1982 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ 1967 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░ 524 ░░. ░ ░ ░░░ ░░░░-1, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 164, 165, 231 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №...-░-░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 226 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 226 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░ ░░░2 (░░░ №...) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ №...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░ 524 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░): ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░: ░░░░░ ░░░6