Решение по делу № 22-1461/2024 от 02.02.2024

Председательствующий: О. Т.Н. Дело № 22-1461/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Б. В.В.,

судей К, Н.И., Р. Е.И.,

при секретаре – Г. Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края П. Е.В.,

адвоката З. Ю.В. в интересах осужденного Фасахутдинова Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 февраля 2024 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска И. Г.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2023 года, которым

Фасахутдинов Д.Т., родившийся <дата> года в г. <данные изъяты>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не женатый, состоящий в фактических брачных отношениях, на иждивении детей не имеющий, работающий грузчиком без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес> регистрации не имеющий, судимый:

- 20 декабря 1999 года Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2006 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 31 марта 2009 года, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2014 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 8 месяцам лишения свободы; освободившийся 04 декабря 2009 года условно-досрочно на 5 лет 15 дней; неотбытое наказание присоединялось по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 15 апреля 2013 года, судимость по которому погашена, и частично складывалось с наказанием по приговору от 17 октября 2013 года, судимость по которому погашена и по которому осуждённый освобожден 27 июня 2017 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней;

- 26 октября 2021 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 15 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осуждён по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2021 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 октября 2021 г. и окончательно Фасахутдинову Д.Т. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок которого постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Фасахутдинову Д.Т. в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания его под стражей с 29 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждена также Мютт Н.В., в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р. Е.И. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выступление адвоката З. Ю.В. в интересах осужденного Фасахутдинова Д.Т., мнение прокурора П. Е.В. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фасахутдинов Д.Т. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено в <дата> года в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фасахутдинов Д.Т. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении государственный обвинитель И. Г.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Фасахутдинова Д.Т., ставит вопрос о пересмотре приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, поскольку во вводной его части, при указании сведений о судимостях Фасахутдинова по приговорам от 15 апреля 2013 г. и от 17 октября 2013 г., суд не указал на их погашение в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Просит приговор изменить, снизить назначенное Фасахутдинову Д.Т. наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства и выводы суда о виновности Фасахутдинова Д.Т. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в ходе судебного следствия допустимых доказательствах, анализ которых приведен в приговоре, по существу в апелляционном представлении не оспариваются, а судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в законности и обоснованности признания Фасахутдинова Д.Т. виновным в совершении преступления.

Квалификация действий осужденного Фасахутдинова Д.Т. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, является правильной, соответствует установленным фактическим обстоятельствам и основана на совокупности исследованных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение, не допущено.

При назначении наказания Фасахутдинову Д.Т. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Фасахутдинова Д.Т., который полностью признал вину, значится на учете у <данные изъяты>», на учете у врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания в СИЗО-№ г. Красноярска, имеет постоянное место жительства, иждивенцами не обременен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья Фасахутдинова Д.Т., страдающего хроническими заболеваниями, принесение извинений в зале суда, в том числе, перед обществом путем направления публикации в Красноярскую газету.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фасахутдинову Д.Т., суд признал наличие рецидива преступлений, который является особо опасным.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, а наличие особо опасного рецидива преступлений исключает возможность условного осуждения в силу прямого запрета законом (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Фасахутдинова Д.Т. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, с чем судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения, назначенный Фасахутдинову Д.Т. для отбывания наказания, определён судом в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются сведения, имеющие значение для уголовного дела, к которым относятся сведения о неснятых и непогашенных судимостях.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Из вводной части обжалуемого приговора следует, что при изложении сведений о судимостях Фасахутдинова Д.Т. суд указал судимости по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2013 года, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ; по приговору мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 17 октября 2013 года, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Из мест лишения свободы Фасахутдинов Д.Т. освобожден 27 июня 2017 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней.

Соответственно на момент совершения Фасахутдиновым инкриминируемого преступления - июль 2022 года, за которое он осужден обжалуемым приговором, судимости по приговорам от 15 апреля 2013 года и от 17 октября 2013 года являлись погашенными, поэтому ссылка на них подлежит исключению из вводной части приговора.

Вместе с тем, вопреки доводам автора представления, указанное изменение приговора не влечет смягчение наказания, поскольку указанные судимости не повлекли правовых последствий для осужденного, не учитывались при назначении наказания и не являлись определяющими при установлении вида рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, все обстоятельства дела и данные о личности Фасахутдинова Д.Т., судебная коллегия находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15 августа 2023 года в отношении Фасахутдинова Д.Т. изменить.

Из вводной части приговора исключить ссылки суда на погашенные судимости Фасахутдинова Д.Т. по приговорам от 15 апреля 2013 года и от 17 октября 2013 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: