Решение по делу № 2-3364/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-3364/2020

24RS0041-01-2020-000368-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Седельниковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васякина А6 к Золотареву А7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Васякин В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 августа 2017 года, между ним (Васякиным В.А.) и ответчиком Золотаревым В.И. был заключен договор займа денежных средств на сумму 160000 рублей, оформленный в виде расписки, срок на 14 месяцев. Согласно условий договора, возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно путем перевода суммы в размере 11500 рублей, не позднее 25 числа, начиная с сентября 2017 года. Ответчиком был осуществлен один перевод в сентябре 2017 года в размере 11500 рублей. Ответ на претензию не последовал. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 148500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25636, 28 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4683 рублей.

В судебное заседание истец Васякин В.А. не явился, был извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Золотарев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по всем известным суду адресам: Х «А», Х коммуны, Х. Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между Васякиным А8 и ответчиком Золотаревым А9 был заключен договор займа денежных средств на сумму 160000 рублей, оформленный в виде расписки, срок на 14 месяцев.

Согласно условий договора, возврат денежных средств должен был осуществляться ежемесячно путем перевода суммы в размере 11500 рублей, не позднее 25 числа, начиная с сентября 2017 года.

Ответчиком был осуществлен один перевод в сентябре 2017 года в размере 11500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

На письменное требование о возврате денежных средств ответчик не ответил.

Как следует из текста искового заявления, задолженность до настоящего времени не возвращена.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма в размере 148500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25636, 28 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, основан на законе, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Помимо этого, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4683 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васякина А10 к Золотареву А11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Золотарева А12 в пользу Васякина А13 задолженность по договору займа в размере 148500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25636,28 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4683 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Е.Ю. Киселева