Решение по делу № 5-2190/2020 от 13.08.2020

Дело № 5-2190/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005551-45

Мотивированное постановление

составлено 24.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года     город Владивосток, ул. Адм. Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автогном», ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрировано дата ИФНС России по <адрес>, место нахождения: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата директором ООО «Автогном» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни подана декларация на товары №, в которой заявлены запасные части и принадлежности к моторным транспортным средствам. По результатам проведенного таможенного досмотра (АТД №) выявлен товар, незадекларированный в ДТ, а именно: ступица от транспортного средства, импортного производства, со следами эксплуатации, маркировка фломастером «5Хm10» - 2 шт.; комплект проводов (2 шт.), электрические, для подсоединения дополнительного аккумулятора для транспортного средства, импортного производства со следами эксплуатации – 1 шт.; проставки (комплект 2 шт.) для ступицы металлические от транспортного средства, импортного производства, со следами эксплуатации – 1 шт. дата должностным лицом Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № в отношении ООО «Автогном» по признакам ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение на ООО «Сенк ДВ» (<адрес>). Согласно заключению эксперта № от дата свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно дата, составляла 4900 руб.

Директор ООО «Автогном» ФИО2 в судебном заседании вину Общества не оспаривал, пояснил, что была допущена техническая ошибка.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Автогном» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивостока № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения являются:

ступица от транспортного средства, импортного производства, со следами эксплуатации, маркировка фломастером «5Хm10» - 2 шт.; комплект проводов (2 шт.), электрические, для подсоединения дополнительного аккумулятора для транспортного средства, импортного производства со следами эксплуатации – 1 шт.;

проставки (комплект 2 шт.) для ступицы металлические от транспортного средства, импортного производства, со следами эксплуатации – 1 шт.

Факт совершения ООО «Автогном» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «Автогном», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела административное правонарушение совершено ООО «Автогном» в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления).

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автогном» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар:

ступица от транспортного средства, импортного производства, со следами эксплуатации, маркировка фломастером «5Хm10» - 2 шт.;

комплект проводов (2 шт.), электрические, для подсоединения дополнительного аккумулятора для транспортного средства, импортного производства со следами эксплуатации – 1 шт.;

проставки (комплект 2 шт.) для ступицы металлические от транспортного средства, импортного производства, со следами эксплуатации – 1 шт.,

находящийся на ответственном хранении на ООО «Сенк ДВ» (<адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: «Получатель»-УФК по Приморскому краю (ТУ Росимущества в Приморском крае) ИНН–2540155517, КПП-254001001, «Банк получателя»-ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО- 05401000000 р/счет № 40101810900000010002.

КББ имеет следующую классификацию:

16711403012010400440 - средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход государства (в части реализации материальных запасов, т.е. товары народного потребления).

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Т.А.Михайлова