Решение по делу № 2-689/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-689/20 07RS0003-01-2020-002085-73 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 августа 2020г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Емкужеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Белимготова Ж.Х., Белимготову А.В., Белимготова В.Т., Битохов А.Б., Битохову В.А. и Аталиковой О.О. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Белимготова Ж.Х., Белимготову А.В., Белимготова В.Т., Битохов А.Б., Битохову В.А. и Аталиковой О.О. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2012г. по состоянию на 20.05.2020г. в размере 141513,63 руб., расторжении кредитного договора и солидарном взыскании уплаченную госпошлину в размере 10030,27руб.

В обоснование доводов иска Банк указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Белимготова Ж.Х.. Белимготову А.В., Белмготовой В.Т. кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, под 13.50 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 300 000 рублей своевременно зачислило на счет Заёмщика.

В результате нарушения условий названного кредитного договора, у ответчиков образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: по процентам - 32 860,34 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 57 596,16 руб.; пеня за несвоевременную уплату" процентов - 51 057,13 руб.; итого-141 513,63 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Белимгтовым А.Б.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Битоховым В.А.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Аталиковой О.О..

Представитель истца Вавилина С.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без участия представителя с поддержанием исковых требований в полном объеме.

Ответчики Белимготова Ж.Х., Белимготов А.В., Белимготова В.Т., Битохов А.Б., Битохов В.А. и Аталикова О.О., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в суд не явились и не сообщили о причинах неявки. В связи с этим, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт получения кредита Белимготовой Ж.Х. и Белимготовым А.В., а также наличие у них обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, т.е в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по уплате процентов за пользование Кредитом, самого кредита, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Кредитного договора.

Как следует из ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, из которого следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141513,63Руб. из которых задолженность по процентам - 32 860,34 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 57 596,16 руб.; пеня за несвоевременную уплату" процентов - 51 057,13 руб.;

Указанный расчет находит верным и сторонами не оспаривается.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Требования о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиками суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку это требование не противоречит положениям ст.ст.450 и 453 ГК РФ.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка необходимо взыскать 10030,27руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, факт оплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Белимготова Ж.Х., белимготова А.В., Белимготова В.Т., Битохов А.Б., Битохова В.А. и Аталиковой О.О. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному № от 13.07.2012г. по состоянию на 20.05.2020г. в размере 141 513,63 руб., в том числе: задолженность по процентам - 32 860,34 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 57 596,16 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 51 057,13 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в солидарном порядке с Белимготова Ж.Х., белимготова А.В., Белимготова В.Т., Битохов А.Б., Битохова В.А. и Аталиковой О.О. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10030,27руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2020

Судья- М.В. Канлоева