Решение по делу № 2-2576/2024 от 10.06.2024

Производство № 2-2576/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                         ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при помощнике судьи Дышлевской Т.Ю., с участием помощника прокурора Самаренкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО7 к Скильсаре ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, УМВД России по г. Севастополю, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

         Истец Павлов С.И. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Скильсаре В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 19 кв. 14.

           Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в жилом помещении также зарегистрирован ответчик Скильсара В.В., который фактически не проживает по данному адресу. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником спорного жилого помещения является истец Павлов С.И. Ответчик личных вещей не имеет в спорной квартире, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, для защиты нарушенного права.

       Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

       Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении иска, поскольку согласно адресной справки УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки №.20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УМВД России по г. Севастополю ответчик Скильсара ФИО9 зарегистрированным по адресу: <адрес>, не значится, зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на жилую площадь является фактическое вселение ответчика в квартиру по воле собственника в качестве члена своей семьи.

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Принимая во внимание, что согласно адресной справки №.20 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УМВД России по г. Севастополю ответчики Скильсара В.В. зарегистрированным по адресу: <адрес>, зарегистрированным, не значатся, зарегистрирован по адресу <адрес>, суд полагает, что данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска.

При этом суд критически относится к справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУПС «ЕИРЦ», поскольку последнее не является органом, осуществляющим регистрационный учет граждан.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павлова ФИО10 к Скильсаре ФИО11, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, УМВД России по г. Севастополю, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                               П.С. Струкова