Решение по делу № 1-245/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-245/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург «27» апреля 2015 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого КОМАРОВА А.А,,

его защитника – адвоката Палшкова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Микейловой Ю.А.,

а также с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КОМАРОВ А.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 00 минут КОМАРОВ А.А., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что лицо, управляющее автомобилем «Хундай Солярис» г.р.з. <данные изъяты> ФИО7 вышел из него, проник в салон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего <данные изъяты> и путем переключения коробки передач, привел его в движение, таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, после чего незаконно перемещался на нем по территории Выборгского района Санкт-Петербурга, вплоть до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на <адрес>, он (КОМАРОВ) был задержан сотрудниками полиции.

Представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку КОМАРОВ А.А. полностью возместил причиненный им ущерб, принес свои извинения и между ними достигнуто примирение.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого КОМАРОВА А.А. и его защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя Дытченко Л.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд, проверив материалы уголовного дела на причастность КОМАРОВА А.А. к инкриминируемому деянию, находит ходатайство о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

КОМАРОВ А.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

КОМАРОВ А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения уголовного дела загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем между ним и потерпевшим достигнуто примирение.

С учетом всех изложенных обстоятельств и данных о личности КОМАРОВА А.А. суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и снижение степени общественной опасности его личности вследствие заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, полагает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить КОМАРОВА А.А. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОМАРОВА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения КОМАРОВУ А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «Хундай Солярис» г.р.з. <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении <данные изъяты>».

Вещественное доказательство – объекта к заключению эксперта, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления КОМАРОВ А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)