Решение по делу № 1-319/2023 от 22.03.2023

№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                         г. Омск

    Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Иващенко А.В., Хлебкова С.Ю., подсудимого Шабанова Н.О., защитника – адвоката Варыгина В.А., при секретаре Недозреловой Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ШАБАНОВА НО, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Н.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Шабанов Н.О., будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, к штрафу в размере по 3 000 рублей, которые оплачены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 44 минуты, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение, тайно похитив с полки стеллажа 7 упаковок сыра «Село зеленое Тильзитэр», массой по 200 грамм, стоимостью по 94 рубля 53 копейки, на общую сумму 661 рубль 71 копейку, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 71 копейку.

Подсудимый Шабанов Н.О. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенном преступлении, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего в период дознания, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шабанова Н.О. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, фактическую явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шабанова Н.О., суд не усмотрел.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шабанову Н.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая его справедливым. При этом суд исходит из того, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ либо иного вида наказания суд не усмотрел.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд определил отбывание наказания Шабанову Н.О. в исправительной колонии общего режима.

    Вопрос о сложении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием, назначенным по настоящему приговору, подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров, поскольку постановление Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, не вступило в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.307,309, 316 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

ШАБАНОВА НО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному Шабанову Н.О. меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить Шабанова Н.О. под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Шабанова Н.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                     Е.Е. Московец