Решение от 04.03.2020 по делу № 8Г-2757/2019 [88-198/2020 - (88-2232/2019)] от 15.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                Дело № 88-198/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

04 марта 2020 г.                                                                                       г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бочкова Л.Б.,

судей Костюниной Н.В., Никоновой О.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Ахмадуллина М.Х. - Сычева С.А. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 01 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-59/2019 по иску Ахмадуллина М.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Шиномоторс» о признании права требования о надлежащем завершении строительства гаражного кооператива,

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя Ахмадуллина М.Х. - Сычева С.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «ПКФ «Шиномоторс» Гимаева Р.Т., возражавшего против доводов жалобы, участвующих в судебном заседании посредством ВКС с Московским районным судом г. Казани, судебная коллегия

установила:

Ахмадуллин М.Х. обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Шиномоторс» о признании наличия у истца права требования завершения строительства гаражного кооператива.

В обоснование иска указал, что 20 ноября 2004 года между Ахмадуллиным М.Х. и ГСК «Сапсан-2004» (ИНН ) был заключён договор № 64 о долевом участии в строительстве, по условиям которого истцу в срок до 1 октября 2005 года должен был быть передан гаражный бокс в гаражном комплексе по адресу <адрес>

В установленный договором срок гаражный бокс истцу передан не был.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 января 2011 года за Ахмадуллиным М.Х. было признано право собственности на объект незавершённого строительства: гаражный бокс № 151 в ГСК «Сапсан-2004», расположенный по адресу <адрес>

До настоящего времени гаражный комплекс по указанному адресу не достроен, в эксплуатацию не принят.

26 июля 2007 года ГСК «Сапсан-2004» (ИНН ) был исключён из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации ГСК «Сапсан-2004» (ИНН ); адресом регистрации названного общества является <адрес>. Вместе с тем каких-либо обязательств перед ФИО1 у названного юридического лица не имеется.

При этом в ходе доследственной проверки ОП № 1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани было установлено, что разрешение на строительство гаражно-строительного кооператива по адресу <адрес> было получено ответчиком ООО «ПКФ «Шиномоторс».

Кроме того, здание гаражно-строительного кооператива по названному адресу находится в фактическом владении ООО «ПКФ «Шиномоторс», что установлено заочным решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 3 ноября 2015 года по делу № 2-4259/2015.

В связи с чем, истец полагал, что между ООО «ПКФ «Шиномоторс» и ликвидированным в настоящее время ГСК «Сапсан-2004» (ИНН ) был заключён договор на строительство гаражного комплекса, по условиям которого ответчик обязался построить гаражные боксы за счёт средств ГСК «Сапсан-2004»; при этом истец имеет право на долю в имуществе указанного кооператива.

С учетом уточненных требований просил суд признать за ним, как за пайщиком ГСК «Сапсан-2004» (ИНН ), право требования к ООО «ПКФ «Шиномоторс», как к застройщику, по надлежащему завершению строительства гаражного кооператива по адресу <адрес> соответствии с проектной документацией ЗАО «Казанский Гипронииавиапром» (с учётом сводного заключения филиала Главгосэкспертизы России в Республике Татарстан № 170 от 2005 года, заключения Государственной экологической экспертизы №12-1407э от 18 апреля 2005 года) и вводу данного объекта в эксплуатацию в срок не позднее 1 октября 2005 года; признать возникновение с 27 июля 2007 года у Ахмадуллина М.Х., как пайщика ГСК «Сапсан-2004» (ИНН ), права требования к ООО «ПКФ «Шиномоторс», как к застройщику о взыскании штрафов, неустоек, пени, иных санкций, связанных с неисполнением ООО «ПКФ «Шиномоторс» обязательств по надлежащему завершению строительства гаражного кооператива по названному адресу; обязать ООО «ПКФ «Шиномоторс», как застройщика, завершить строительство гаражного кооператива по адресу <адрес> соответствии с указанной выше проектной документацией и ввести названной объект в эксплуатацию.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 01 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Ахмадуллина М.Х. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2019г. данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Указывает, что истец не ссылался на то, что к ответчику перешли права ликвидированного ГСК «Сапсан-2004» по договору последнего с Ахмадуллиным М.Х. Основной довод истца состоял в том, что между ответчиком и ликвидированным ГСК был заключен договор, и поскольку ГСК ликвидирован, истец имеет право, как пайщик ГСК потребовать у ответчика завершить строительство.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2004 года между ООО «ПКФ «Шиномоторс» (сторона-1) и ГСК «Сапсап-2004» (ИНН , сторона-2) был заключён договор, по условиям которого сторона -1 приняла на себя ответственность за разработку, получению и передаче проектно-разрешительной документации, передаче земельного участка для строительства двухэтажного гаражного комплекса стороне-2. Сторона -2 обязалась рассчитаться за выполненную работу путем передачи гаражных боксов стороне -1.

20 ноября 2004 года между ГСК «Сапсан-2004» (ИНН ), как застройщиком, и истцом Ахмадуллиным М.Х., как дольщиком, был заключён договор № 64 о долевом участии в строительстве ГСК «Сапсан-2004», по условиям которого застройщик принял на себя строительство двухэтажного гаражно-строительного комплекса и оформление всех соответствующих документов по передаче гаража в собственность дольщика согласно установленных размеров гаражных боксов.

Пунктом 2.1 договора установлено, что застройщик в срок до 1 октября 2005 года завершает строительство гаражных боксов, проводит все необходимые коммуникации, а также благоустройство территории, обеспечивая нормальную эксплуатацию гаражей членами кооператива.

Стоимость гаражного бокса размером 6 х3,5 м. составляет 100 000 руб.

26 июля 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ГСК «Сапсан-2004» (ИНН ) в связи с исключением из названного Реестра.

5 июня 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись регистрации о создании ГСК «Сапсан-2004» (ИНН ).

Вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 января 2011 года был удовлетворён иск Ахмадуллина М.Х. к ГСК «Сапсан-2004» о признании права собственности на объект незавершённого строительства - гаражный бокс № 151 в ГСК «Сапсан-2004», расположенный по адресу <адрес>.

Данным решением было установлено, что 30 января 2007 года Авиастроительный районный суд г. Казани РТ вынес решение о возложении на ГСК «Сапсан-2004» обязанности исполнить п.1.1 вышеуказанного договора, заключенного с Ахмадуллиным М.Х., по строительству 2-х этажного гаражно-строительного комплекса и оформление всех соответствующих документов по передаче гаража в собственность дольщика. Ахмадуллин М.Х. обратился с заявлением о регистрации права собственности на гаражный бокс в данном ГС░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░-2004» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░». ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░. (░.░.48).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-4259/2015 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-2004» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2004 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░-2004» (░░░ ) ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-2004», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-2757/2019 [88-198/2020 - (88-2232/2019)]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Ахмадуллин Марат Харисович
Ответчики
ООО "ПКФ"Шиномоторс"
Другие
Исполнительный комитет МО г.Казани
Сычев Сергей Александрович
ГСК "Сапсан -2004"
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Костюнина Надежда Викторовна
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
22.01.2020Судебное заседание
04.03.2020Судебное заседание
04.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее