Решение по делу № 2-335/2022 от 27.05.2022

50RS0012-01-2022-000487-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года                                                                   г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчиков: <данные изъяты>6 и <данные изъяты>5,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты>/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей 18.03.2019г. <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей 18.03.2019г. <данные изъяты>2: <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от 06.06.2008г. был выдан кредит <данные изъяты>2 в сумме 630 000,00 руб. на срок 240 мес. под 11,75% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: <данные изъяты> от 06.06.2008г. с <данные изъяты>3;     <данные изъяты> от 06.06.2008г. с <данные изъяты>4; <данные изъяты> от 06.06.2008г. с <данные изъяты>5 Согласно вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 12.03.2019г. по 12.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 178 516,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 142 989,01 руб.; просроченные проценты – 35 527,40 руб. Заемщик <данные изъяты>2 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства <данные изъяты>2 нотариусом наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемые наследники не установлены. В этой связи истец просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 06.06.2008г, заключенный с <данные изъяты>2; взыскать солидарно с <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 и за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере: задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06.06.2008г. за период с 12.03.2019г. по 12.05.2022г. (включительно) в размере 178 516,41 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770,33 руб., а всего на общую сумму в размере 189 286,74 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что они в наследство, после смерти <данные изъяты>2 не вступали.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в адрес суда справку с места работы, в которой указано, что она с 26.07.2022г. по 29.07.2022г. проводит инвентаризацию склада в <данные изъяты>, в связи с этим присутствовать на судебном заседании не может.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся ответчиков, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению, данный вывод основан на следующем.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от 06.06.2008г. был выдан кредит <данные изъяты>2 в сумме 630 000,00 руб. на срок 240 мес. под 11,75% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: <данные изъяты> от 06.06.2008г. с <данные изъяты>3;     <данные изъяты> от 06.06.2008г. с <данные изъяты>4; <данные изъяты> от 06.06.2008г. с <данные изъяты>5 Согласно вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Заемщик <данные изъяты>2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 12.03.2019г. по 12.05.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 178 516,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 142 989,01 руб.; просроченные проценты – 35 527,40 руб.

18.03.2019г. заемщик <данные изъяты>2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК <данные изъяты> (л.д. 51).

Согласно поступившего 25.07.2022г. ответа ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск, усматривается, что за <данные изъяты>2 было зарегистрировано транспортное средство - прицеп, регистрация была прекращена 15.06.2020г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно поступившего 30.06.2022г. ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области усматривается, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты>2, умершей 18.03.2019г., не заводилось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовых норм части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пп. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти <данные изъяты>2 и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, круг наследников не установлен.

Разрешая спор суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с наследственного имущества <данные изъяты>2, умершей 18.03.2019г, задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 06.06.2008г., а также о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей 18.03.2019г. <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, <данные изъяты>5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                         А.В. Прибылов