Дело № 2а-97/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2018 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Егоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панкратовой Н.В. к Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и регистрации права на дачный дом,
установил:
22.12.2017 к производству Сортавальского городского суда РК принято административное исковое заявление Панкратовой Н.В. к Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и регистрации права на дачный дом. Просит признать отказ в государственном кадастровом учете и регистрации права собственности на дачный дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, незаконным; возложить на административного ответчика обязанность осуществить государственный кадастровый учет и регистрацию права собственности на дачный дом.
В судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились, извещены своевременно. Представитель административного истца Бритвина К.С., действующая на основании доверенности, направила ходатайство об отказе от административного иска, указав, что после принятия искового заявления к производству суда требования административного истца были удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, последствия отказа от административного иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ понятны.
Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя административного ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.
В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, заявлен уполномоченным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 195 КАС РФ представителю административного истца понятны.
Тем самым, суд принимает отказ представителя административного истца от административного иска и дело производством прекращает.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца Панкратовой Н.В. Бритвиной К.С. от административного иска Панкратовой Н.В. к Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и регистрации права на дачный дом.
Производство по делу по административному исковому заявлению Панкратовой Н.В. к Управлению Росреестра по Республике Карелия о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете и регистрации права на дачный дом., прекратить в связи с принятием отказа представителя административного истца от административного иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья В.Н. Летунова