Решение от 11.06.2020 по делу № 2-85/2020 от 12.11.2019

Дело №2-85/2020

16RS0051-01-2019-008142-69 подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 15 июня 2020 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

с участием

истца М.Г.Просвирниной,

истца К.Г.Просвирниной,

представителя ответчика М.В.Земскове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирниной Мадины Габдулловны и Просвирниной Карины Геннадьевны к Хуснутдиновой Альфие Мансуровне, Арслановой Алсу Муслимовне о признании недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома о передаче в пользование части земельного участка, являющегося общей долевой собственностью, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились с иском к ответчику о признании недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по Проспекту Победы <адрес>, РТ (в форме очно-заочного голосования) от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в пользование части земельного участка общей площадью 15 кв. м., являющегося общей долевой собственностью в указанном многоквартирном доме, для устройства входной группы к переводимой из жилого фонда в нежилой фонд <адрес> соответствии с эскизным предложением организации входного узла, разработанным ООО «Проектная фирма «Перспектива».

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцами получена копия протокола общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по Проспекту Победы <адрес>, РТ (в форме очно-заочного голосования) от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из протокола, ответчик являлся инициатором собрания и его председателем. В преамбуле протокола утверждается, что уведомления об очном голосовании были вручены собственникам ДД.ММ.ГГГГ, очное голосование было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, что было выдано уведомлений о заочном голосовании 100%, что в заочном голосовании приняли участие 423 собственника, обладающих площадью 27 678,1 кв. м., что составляет 100% от общего числа голосов собственников помещений, заочное голосование закончено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу, основным вопросом общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по Проспекту Победы вопрос о передаче в пользование части земельного участка общей площадью 15 кв. м, являющегося общей долевой собственностью в указанном многоквартирном доме для устройства входной группы к переводимой из жилого фонда в нежилой фонд <адрес> соответствии с эскизным предложением организации входного узла, разработанным ООО «Проектная фирма «Перспектива» (вопрос 2 повестки дня). Согласно протоколу за такую передачу якобы проголосовало 100% голосов от общей площади помещений в жилом доме, 0% голосов было против, 0% воздержалось. Таким образом, оспариваемое решение собрания было принято в интересах ответчика. Истцы, как собственники <адрес> по Проспекту Победы, ни в очном, ни в заочном голосовании участия не принимали, уведомления заказным письмом в порядке ч. 4 ст. 45 ЖК РФ о проведении очной и заочной части голосования не получали, о вопросах, ставившихся на голосование, не знали. Полагают, что протокол был подделан, как минимум, в части голосов вышеперечисленных собственников квартир многоквартирного <адрес> по Проспекту Победы. Таким образом, путем фальсификации результатов голосования и протокола было незаконно передана в единоличное пользование ответчика для его коммерческих нужд часть земельного участка общей площадью 15 кв. м, являющегося общей долевой собственностью, в нарушение требований ч.ч. 1,3 ст. 36, ч. 2 ст. 40 ЖК РФ без согласия всех собственников помещений в данном доме. Согласно ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ управляющая организация в течение пяти дней с момента получения подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязана направить подлинники указанных решений и протокола в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции РТ, утвержденным Постановлением Кабмина РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, функции регионального государственного жилищного надзора возложены на ГЖИ РТ и на ее территориальные органы, включая Казанскую городскую жилищную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ истцы самостоятельно обратились в Казанскую городскую жилищную инспекцию с просьбой предоставить надлежащим образом заверенные копии решений и протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № указанные документы от ООО «Жилищник-2» в адрес Казанской городской жилищной инспекции не поступали. Ответчиком — инициатором собрания на голосование был поставлен вопрос об определении мест хранения решений и протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос № повестки дня) несмотря на то, что решение этого вопроса урегулировано законодательно и не предполагает исключений. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ его оригинал должен храниться у ответчика по адресу <адрес>, его копия - в ООО «Жилищник-2» по адресу <адрес>, ул. Закиева, <адрес>. Хранение решений и протокола общего собрания собственников помещений у ответчика, а не у уполномоченного государственного органа само по себе означает, что у ответчика отсутствовали необходимые документы для передачи уполномоченному государственном органу, поскольку в действительности никакого голосования среди собственников помещений не проводилось, а решение общего собрания собственников помещений и протокол были сфальсифицированы в пользу инициатора собрания. Действительно, как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж на запрос суда у ООО «Жилищник-2», управляющей компании многоквартирным домом № по Проспекту Победы до ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к данному протоколу. Отсутствуют приложения к протоколу собрания и у ООО «Управляющая компания Азино-сервис», управляющей компании многоквартирным домом № П52/33 по Проспекту Победы с ДД.ММ.ГГГГ, как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда. Истцы полагают, что ответчик - инициатор собрания, не передав в установленном порядке подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений, в случае, если они когда-либо существовали, на хранение в уполномоченный государственный орган, при их утрате должен нести все риски, связанные с их отсутствием.

В последующем требования уточнены, кроме ранее заявленных требований, истцы просят: признать недействительным решение внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по Проспекту Победы <адрес>, РТ в форме очно - заочного голосования от 05.02-2019 года о передаче в пользование части земельного участка общей площадью 15 кв.м., являющегося общей долевой собственностью в указанном многоквартирном доме, для устройства входной группы к переводимой из жилого фонда в нежилой фонд <адрес> соответствии с эскизным предложением организации входного узда, разработанным ООО «Проектная фирма «Перспектива»; взыскать с Хуснутдиновой Альфии Мансуровны в пользу Просвирниной Карины Геннадьевны судебные расходы в размере 17 425 руб. 89 копеек, в том числе: на уплату государственной пошлины в размере 600 руб.; на оплату почтовых расходов в размере 213 руб. 09 коп.; на оформление доверенности в размере 1 800 руб.; на оплату транспортных расходов представителя истцов для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проходившего в Советском районном суде <адрес> (перелет ДД.ММ.ГГГГ Москва - Казань стоимостью 1 699 руб.; проезд ДД.ММ.ГГГГ Казань - Москва стоимостью 1813 руб. 80 коп.); на оплату транспортных расходов представителя истцов для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (перелет ДД.ММ.ГГГГ Москва - Казань стоимостью 1 800 руб.; перелет ДД.ММ.ГГГГ Казань - Москва стоимостью 1 800 руб.); на оплату транспортных расходов представителя истцов для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (перелет ДД.ММ.ГГГГ Москва - Казань стоимостью 1 800 руб.; перелет ДД.ММ.ГГГГ Казань - Москва стоимостью 1 800 руб.); на оплату транспортных расходов представителя истцов для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (перелет ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Москва - Казань - Москва стоимостью 4 100 руб.).

В судебном заседании истцы требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Соответчик Арсланова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица - Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>, Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИКМО <адрес>, Шагимуратова И. К., Латфуллина Р. З., Закиева А.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с частью 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».

В соответствии с частью 5 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания, а согласно частью 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес> по Проспекту Победы <адрес> на основании договора купли продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол общего внеочередного собрания собственников помещения многоквартирного <адрес>, <адрес>, согласно которому инициатором общего собрания являлся Хуснутдинова А.М. – собственник <адрес>. Членами комиссии являлись: председатель собрания – Хуснутдинова А.М. (собственник <адрес>); секретарь общего собрания – Шагимуратова И.К. (собственник <адрес>); члены счетной комиссии – Латфуллина Р.З. (собственник помещения №); Закиева А.Р. (собственник помещения №).

Повесткой дня установлено: 1. Об избрании председателя, секретаря и членов счетной комиссии, уполномоченных произвести подсчет итогов голосования и подписать протокол общего собрания — предлагаемые инициатором кандидатуры:

Председатель собрания - Хуснутдинова Альфия Мансуровна - собственник <адрес>. Секретарь общего собрания- Шагимуратова Иделия Камилевна - собственник <адрес>,

Члены счетной комиссии: Латфуллина Раиса Зарифовна, собственник помещения №, Закиева Аделя Ренатовна, собственник помещения №.

2. О передачи в пользование, части земельного участка общей площади 15 кв.м., являющегося общей долевой собственностью в многоквартирном <адрес>, для устройства входной группы к переводимому из жилого в нежилой фонд помещению (квартире) № в соответствии с Эскизным предложением организации входного узла», разработанным ООО «ПФ Перспектива».

3. Об определении порядка уведомлении собственников помещений о принятых решениях (предполагаемый порядок путем размещения на всех дверях подъездов многоквартирного <адрес>)

4. Об определении мест хранения протокола и решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. Предполагаемые места хранения: Копию протокола хранить в ООО УК «Жилищник-2». <адрес> протокол хранить | у инициатора внеочередного общего собрания по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вопросы поставлены на голосование:

1. Голосование об избрании Председателя, секретаря и членов счетной комиссии, уполномоченных произвести подсчет итогов голосования и подписать протокол общего собрания - предлагаемые инициатором кандидатуры: Председатель собрания - Хуснутдинова Альфия Мансуровна - собственник <адрес>, Секретарь общего собрания - Шагимуратова Иделия Камилевна - собственник <адрес>.

Члены счетной комиссии: Латфуллина Раиса Зарифовнав, собственник помещения №,1 Закиева Аделя Ренатовна, собственник помещения №.

Решение:    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚елем собрания - Хуснутдинова Альфия Мансуровна собственника <адрес>. Секретарем общего собрания - Шагимуратову Иделию Камилевну - собственника <адрес>; членами счетной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё: Латфуллину Раису Зарифовну, собственника помещения в„–, Закиеву Аделю Ренатовну, собственника помещения в„–.

«За» - 100%, против - 0%, воздержались- 0 % голосов от общей площади помещений в жилом доме, в 27 678,1 кв.м.

2. Голосование о передачи в пользование, части земельного участка общей площади 15 кв.м., являющегося общей долевой собственностью в многоквартирном <адрес>, для устройства входной группы к переводимому из жилого в нежилой фонд помещению (квартире) № в соответствии с Эскизным предложением организации входного узла», разработанным ООО « ПФ Перспектива».

Решение: передать в пользование, части земельного участка общей площади 15 кв.м., являющегося общей долевой собственностью в многоквартирном <адрес>, для устройства входной группы к переводимому из жилого в нежилой фощ помещению (квартире) № в соответствии с Эскизным предложением организации входной узла», разработанным ООО «ПФ Перспектива»

«За» -100%, против-0%, воздержались - 0 % голосов от общей площади помещений в жилом доме, в 27 678,1 кв.м..

3. Голосование об определении порядка уведомления собственников помещений о принятых решениях (предлагаемый порядок: путем размещения на всех дверях подъездов многоквартирного <адрес>)

Решение: определить порядок уведомления собственников помещений о принятых решениях, путем размещения на всех дверях подъездов многоквартирного <адрес>.

«За»-100%, против-0%, воздержались- 0 % голосов от общей площади помещений в жилом доме, в 27 678,1 кв.м.

4. Голосование об определении мест хранения протокола и решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. Предполагаемые места хранения: Копию протокола хранить в ООО УК «Жилищник-2». По адресу <адрес>, протокол хранить у инициатора внеочередного общего собрания по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение: определить место хранения протокола и решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, предполагаемые места хранения: копию протокола хранить в ООО УК «Жилищник-2». По адресу <адрес> протокол хранить у инициатора внеочередного общего собрания по адресу: <адрес>, <адрес>.

«За» - 100%, против - 0%, воздержались - 0 % голосов от общей площади помещений в жилом доме, в 27 678,1 кв.м..

ДД.ММ.ГГГГ истцами получена копия протокола общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес>, РТ (в форме очно-заочного голосования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений стороны истца, в преамбуле протокола утверждается, что уведомления об очном голосовании были вручены собственникам ДД.ММ.ГГГГ, очное голосование было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, что было выдано уведомлений о заочном голосовании 100%, что в заочном голосовании приняли участие 423 собственника, обладающих площадью 27 678,1 кв. м., что составляет 100% от общего числа голосов собственников помещений, заочное голосование закончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, основным вопросом общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по Проспекту Победы вопрос о передаче в пользование части земельного участка общей площадью 15 кв.м., являющегося общей долевой собственностью в указанном многоквартирном доме для устройства входной группы к переводимой из жилого фонда в нежилой фонд <адрес> соответствии с эскизным предложением организации входного узла, разработанным ООО «Проектная фирма «Перспектива» (вопрос 2 повестки дня).

Из указанного протокола следует, что за такую передачу проголосовало 100% голосов от общей площади помещений в жилом доме, 0% голосов было против, 0% воздержалось.

Истцы, как собственники <адрес> по Проспекту Победы, ни в очном, ни в заочном голосовании участия не принимали, уведомления заказным письмом в порядке ч. 4 ст. 45 ЖК РФ о проведении очной и заочной части голосования не получали, о вопросах, ставившихся на голосование, не знали. Полагают, что протокол был подделан, как минимум, в части голосов вышеперечисленных собственников квартир многоквартирного <адрес> по Проспекту Победы. Таким образом, путем фальсификации результатов голосования и протокола было незаконно передана в единоличное пользование ответчика для его коммерческих нужд часть земельного участка общей площадью 15 кв. м, являющегося общей долевой собственностью, в нарушение требований ч.ч. 1,3 ст. 36, ч. 2 ст. 40 ЖК РФ без согласия всех собственников помещений в данном доме.

Согласно части 1.1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация в течение пяти дней с момента получения подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязана направить подлинники указанных решений и протокола в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет.

В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции РТ, утвержденным Постановлением Кабмина РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, функции регионального государственного жилищного надзора возложены на ГЖИ РТ и на ее территориальные органы, включая Казанскую городскую жилищную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ истцы самостоятельно обратились в Казанскую городскую жилищную инспекцию с просьбой предоставить надлежащим образом заверенные копии решений и протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № указанные документы от ООО «Жилищник-2» в адрес Казанской городской жилищной инспекции не поступали.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ его оригинал должен храниться у ответчика по адресу <адрес>, его копия - в ООО «Жилищник-2» по адресу <адрес> <адрес>.

Хранение решений и протокола общего собрания собственников помещений у ответчика, а не у уполномоченного государственного органа само по себе означает, что у ответчика отсутствовали необходимые документы для передачи уполномоченному государственном органу, поскольку в действительности никакого голосования среди собственников помещений не проводилось, а решение общего собрания собственников помещений и протокол были сфальсифицированы в пользу инициатора собрания.

От ООО «Жилищник -2» поступил ответ на запрос, из которого следует, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ принято решение прекратить полномочия генерального директора Общества Измалкова Сергея Владимировича на основании пункта 2 части 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ выплатить компенсацию в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение избрать новым генеральным директором Общества с ДД.ММ.ГГГГ Новикова Олега Станиславовича. В соответствии с п. 2 ст. 50 Закона об ООО общество хранит документы, предусмотренные Пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. Согласно Закону о бухучете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования, программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования) должны храниться организацией не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской отчетности в последний раз. В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона об ООО ответственностью при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. В силу п. 1 ст. 44 Закона об ООО, а также в соответствии с Уставом общества единоличный Исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Бывший руководитель. Измалков С.В. осуществлял функции генерального директора общества до ДД.ММ.ГГГГ Требования участников общества передать документы, материальные и иные ценности, печати и штампы не исполнены. Какие-либо доказательства, подтверждающие передачу указанных документов, материальных и иных ценностей, печатей и штампов новому генеральному директору общества, назначенному Протоколом общего собрания участников общества, отсутствуют. В связи с прекращением полномочий бывшего руководителя как генерального директора общества, документы, материальные и иные ценности, печати и штампы подлежат передаче обществу. Правовые основания для их удержания - отсутствуют. В связи с не передачей документов и иных материальных ценностей было подано заявление в суд об их истребовании - дело № А65-31274/2019. Судебное заседание, но которому назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин. В связи с вышесказанным у ООО «ЖИЛИЩНИК-2» отсутствуют сведения об имеющемся Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениях к данному Протоколу.

В материалы дела представлен так же ответ из ООО «УК Азино – Сервис», согласно которому ООО УК «Азино – Сервис» приступило к управлению домом с ДД.ММ.ГГГГ. Приложение к протоколу собственников помещений многоквартирного <адрес> в отношении пользования земельным участком общей площадью 15 кв.м. от предыдущей управляющей компании в ООО УК «Азино – Сервис» не передавалось.

В соответствии с частью 6 статьи 45 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику

Так, протокол общего собрания содержит недостоверные сведения о количестве проголосовавших. Данный факт не отрицался и представителем ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании допрошен свидетель Хуснутдинов А.М., который пояснил, что около 3-х месяцев собирали подписи, очное собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ. В первую неделю собрали больше половины подписей, второю половину в течение двух месяцев собирали. 90 -95 процентов голосов были «за», однако и были жильцы, которых просто не смогли найти.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт отсутствия установленного законом кворума при проведении указанного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, в силу вышеприведенных норм требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Необходимо отметить, что действующее жилищное законодательство предусматривает два варианта проведения собрания собственников помещений: очное, либо заочное. Из оспариваемого же протокола не усматривается, в какой форме голосования проведено собрание.

Кроме того истцами заявлены требования о взыскании судебных расходов, а именно: просят взыскать Взыскать с Хуснутдиновой Альфии Мансуровны в пользу Просвирниной Карины Геннадьевны судебные расходы в размере 17 425 руб. 89 копеек, в том числе: на уплату государственной пошлины в размере 600 руб.; на оплату почтовых расходов в размере 213 руб. 09 коп.; на оформление доверенности в размере 1 800 руб.; на оплату транспортных расходов представителя истцов для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проходившего в Советском районном суде <адрес> (перелет ДД.ММ.ГГГГ Москва - Казань стоимостью 1 699 руб.; проезд ДД.ММ.ГГГГ Казань - Москва стоимостью 1813 руб. 80 коп.); на оплату транспортных расходов представителя истцов для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (перелет ДД.ММ.ГГГГ Москва – Казань) стоимостью 1 800 руб.; перелет ДД.ММ.ГГГГ Казань - Москва стоимостью 1 800 руб.); на оплату транспортных расходов представителя истцов для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (перелет ДД.ММ.ГГГГ Москва – Казань) стоимостью 1 800 руб.; перелет ДД.ММ.ГГГГ Казань - Москва стоимостью 1 800 руб.; на оплату транспортных расходов представителя истцов для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (перелет ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Москва - Казань – Москва) стоимостью 4 100 руб..

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░‚░Ђ░°░‚ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░±░‹░»░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░’░љ░Ў.

░•░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ђ“ ░Ќ░‚░ѕ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 213 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 09 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░░ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 213 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 09 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░░░Ѓ░є ░џ░Ђ░ѕ░Ѓ░І░░░Ђ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ░°░ґ░░░Ѕ░‹ ░“░°░±░ґ░ѓ░»░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░░ ░џ░Ђ░ѕ░Ѓ░І░░░Ђ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░љ░°░Ђ░░░Ѕ░‹ ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░Њ░µ░І░Ѕ░‹ ░є ░Ґ░ѓ░Ѓ░Ѕ░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░»░Њ░„░░░µ ░њ░°░Ѕ░Ѓ░ѓ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ђ░Ђ░Ѓ░»░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░»░Ѓ░ѓ ░њ░ѓ░Ѓ░»░░░ј░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѕ░µ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѕ░µ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ ░ў ░І ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ - ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░€░°░ґ░Њ░Ћ 15 ░є░І.░ј., ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░° ░І░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░ѓ░ї░ї░‹ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░№ ░░░· ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░„░ѕ░Ѕ░ґ░° ░І ░Ѕ░µ░¶░░░»░ѕ░№ ░„░ѕ░Ѕ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ќ░Ѓ░є░░░·░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░І░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░·░ґ░°, ░Ђ░°░·░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░µ░є░‚░Ѕ░°░Џ ░„░░░Ђ░ј░° ░«░џ░µ░Ђ░Ѓ░ї░µ░є░‚░░░І░°░».

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ ░Ґ░ѓ░Ѓ░Ѕ░ѓ░‚░ґ░░░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░»░Њ░„░░░░ ░њ░°░Ѕ░Ѓ░ѓ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░ђ░Ђ░Ѓ░»░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░»░Ѓ░ѓ ░њ░ѓ░Ѓ░»░░░ј░ѕ░І░Ѕ░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░Ђ░ѕ░Ѓ░І░░░Ђ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░љ░°░Ђ░░░Ѕ░‹ ░“░µ░Ѕ░Ѕ░°░ґ░Њ░µ░І░Ѕ░‹, ░џ░Ђ░ѕ░Ѓ░І░░░Ђ░Ѕ░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ░°░ґ░░░Ѕ░‹ ░“░°░±░ґ░ѓ░»░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є; ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 213 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 09 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░ў ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░І░░░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў.░ .░“░°░„░ѓ░Ђ░ѕ░І░°.