Решение по делу № 2-3717/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-3717/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД, в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.А.,

с участием сторон истца Атаковой П.А. и представителя ответчика Гусебова И.А.

при секретаре – Кислицкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело по иску Атаковой ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о снятии необоснованной задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

Атакова П.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о снятии необоснованной задолженности за газ, в сумме 132 354,51рублей, и обязании произвести перерасчёт по показаниям прибора учёта газа, в обосновании иска указав, что она является собственником квартиры расположенной по адресу : <адрес>, квартира газифицирована в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», составлен Акт инвентаризации в котором в примечаниях указанно, что на момент проверки квартира не жилая ведутся строительные работы (каркас) для приостановления начисления. С указанного момента начисления прекратились. ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверка ПУГа, было установлено, что на момент осмотра ПУГ работает нормально, пломбы не нарушены, показания счётчика №. В ДД.ММ.ГГГГ. строительные работы прекращены. ДД.ММ.ГГГГ. был приглашён сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», который составил Акт инвентаризации, в примечаниях указав, что ПУГ работает нормально, гос. пломбы в наличии для проведения инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ. был заключён договор поставки газа для обеспечения коммунальных нужд. С указанного времени она производит оплату согласно показаниям прибора учёта газа. Ответчик добровольно снять необоснованно начисленную задолженность отказывается.

Просит суд, обязать ответчика снять необоснованную задолженность за газ в сумме 132 354,51рублей с лицевого счёта № по адресу: <адрес>, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчёт по показаниям прибора учёта газа.

В суде Атакова П.А. поддержала иск по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика по доверенности Гусебова И.А. просил суд в удовлетворении исковых требований Атаковой П.А. отказать.

Проверив материалы дела, выслушав сторон, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из приобщенного к материалам дела информационного листка усматривается, что долг у абонента Атаковой П.А. по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.04.2015г. составляет 132 354,51рублей.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, в доме абонента Атаковой П.А. л.с № усматривается, что отапливаемая площадь составляет 93.2кв.м., показания прибора учёта газа 00079куб.м. В примечаниях указано, что ПУГ работает нормально, госпломбы не нарушены, поданному адресу ведётся ремонт. Для проведения инвентаризации.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> доме абонента Атаковой П.А. л.с № усматривается, что отапливаемая площадь составляет 93.2кв.м., проживает 1 человек, показания ПУГ на момент проверки 00528 куб.м., В примечаниях указано, что ПУГ работает нормально гос.пломбы в наличии. Для проведения инвентаризации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…

В соответствии со ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные Атаковой П.А. доказательства являются допустимыми и достоверными, и иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Атакова П.А. должна оплачивать за фактически потребленный газ.

Следовательно, доводы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД о том, что Атакова П.А. потребляет газ и не оплачивает за него, являются необоснованными.

В силу изложенного, на основании ст.ст. 544, 548 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Атаковой ФИО6 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД снять необоснованно начисленную задолженность за потребленный газ в сумме 132 354,51рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с лицевого счёта № по адресу: <адрес>. и произвести перерасчёт по показаниям прибора учёта газа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий:                              М.А. Ахмедханов