Решение по делу № 1-617/2014 от 18.11.2014

Дело № 1-617\2014 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 25 декабря 2014 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Шаповаловой Е.А.

с участием государственных обвинителей Плотниковой Е.Г. и Тунева Д.А.

подсудимого Столбова А.С.

защитника, адвоката Репиной Е.И.

а так же потерпевшей гр.Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Столбова А.С., ..... судимого:

- 10.10.2005 года Березниковским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 06.04.2006 года Березниковским городским судом по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с отменой условного осуждения в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания назначенного приговором от 10.10.2005 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного 09.11.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    29.09.2014 года около 18.00 часов Столбов А.С. вступив с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор на хищение чужого имущества, подошли к дому № по ул.№1, г.Березники, где по указанию Столбова А.С. неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно со Столбовым А.С. через балкон путем разбивания окна незаконно проник в квартиру, расположенную по ул.№1, №-№ откуда тайно похитил дипломат не представляющий ценности, в котором находилось принадлежащее гр.Л.Г. имущество:

-часы женские с браслетом, не представляющие ценности;

-часы женские позолоченные, стоимостью 2 000 рублей;

-золотая цепочка 585 пробы длиной 50 см, стоимостью 1 500 рублей;

-золотая цепочка 585 пробы длиной 45 см, стоимостью 1 500 рублей;

-золотой кулон «весы» 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 1 000 рублей;

-золотой крест 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 500 рублей;

-золотой перстень женский 585 пробы весом 3,5 грамм, стоимостью 3 000 рублей;

-золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 1 000 рублей;

-золотые серьги круглой формы 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2 000 рублей;

-золотые серьги 585 пробы с камнем белого цвета весом 1,5 грамма, стоимостью 1200 рублей;

-бижутерия, не представляющая ценности;

-документы на имя гр.Л.Г. не представляющие ценности.

    С похищенным имуществом Столбов А.С. и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись и, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Л.Г. материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

    Подсудимый Столбов А.С. в судебном заседании свою вину не признал и показал, что он кражу из квартиры своей бабушки не совершал. Кто принес дипломат в квартиру гр.К.А., он не знает, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Потерпевшая гр.Л.Г. показала, что своего ..... Столбова А.С. попросила пожить вместе с ней, что бы тот ухаживал за престарелой ...... Столбов злоупотреблял спиртными напитками, поэтому около 11 часов 29.09.2014 года она его выгнала, при этом забрала у него ключи от квартиры. Вернувшись домой около 22 часов 30 минут ее встретила соседка и сообщила, что около 18 часов через балкон в ее квартиру залазил мужчина, который вынес дипломат, а внизу под окнами в это время стоял Столбов с двумя женщинами. Столбову было известно, что дипломат хранился за креслом и что в дипломате находятся золотые изделия. Вместе с дипломатом, который ценности не представляет было похищено:

-часы женские с браслетом, не представляющие ценности;

-часы женские позолоченные, стоимостью 2 000 рублей;

-золотая цепочка 585 пробы длиной 50 см, стоимостью 1 500 рублей;

-золотая цепочка 585 пробы длиной 45 см, стоимостью 1 500 рублей;

- золотой кулон «весы» 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 1 000 рублей;

-золотой крест 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 500 рублей;

-золотой перстень женский 585 пробы весом 3,5 грамм, стоимостью 3 000 рублей;

-золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 1 000 рублей;

-золотые серьги круглой формы 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2 000 рублей;

-золотые серьги 585 пробы с камнем белого цвета весом 1,5 грамма, стоимостью 1200 рублей;

-бижутерия, не представляющая ценности;

-документы на ее имя не представляющие ценности. При этом часы мужские с ремешком черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, часы мужские с ремешком серого цвета стоимостью 500 рублей и золотая цепочка с кулоном «козерог» 585 пробы весом 1,5 грамм, стоимостью 2 000 рублей, всего на общую сумму 4 000 рублей, которые так же лежали в дипломате- принадлежали не ей, а ее ..... Столбову А.С. В счет возмещения ущерба, от имени подсудимого Столбова ей были переданы деньги в сумме 12 000 рублей, поэтому претензий к своему ..... Столбову, она не имеет. Когда она после обнаружения кражи искала Столбова А.С. и женщин, которые в это время со слов соседки находились возле дома, подходила к киоску, расположенному у д.№ по ул.№2 и разговаривала с владельцем киоска. Общий ущерб в сумме 13700 рублей для нее не является значительным.

    Свидетель гр.Ч.С. показала, что проживает на ..... этаже дома по ул.№1, №. В квартире № расположенной над ее квартирой этажом выше, проживают две пожилые женщины, одна из которых потерпевшая. В последнее время в данной квартире стал проживать подсудимый, ..... потерпевшей. 29.09.2014 года около 18 часов она находясь дома услышала звук бьющегося стекла. Подойдя к окну она увидела, как незнакомый мужчина со светлыми волосами с залысинами, лезет в окно квартиры №, при этом разбив стекло оконной рамы проник на балкон. Внизу под окнами стоял подсудимый и говорил мужчине, находящемуся на балконе, что бы тот проник в квартиру, забрал чемодан находящийся за креслом и скинул его с балкона. Потом она увидела, как мужчина который проникал в квартиру № спустился с балкона с дипломатом в руках. Подсудимый забрал у него дипломат в свои руки и они ушли. На опознании по фотографиям, она опознала подсудимого Столбова А.С. как ..... соседки, который стоял под окнами и кричал, другому что бы тот разбив окно залез в квартиру и сбросил ему чемодан.

    Свидетель гр.В.Е. показал, что с 28.09.2014 года на 29.09.2014 года он ночевал у Столбова А.С., который с недавнего времени стал проживать у своих ..... по ул.№1, №-№ С вечера он со Столбовым употребили спиртное, поэтому утром 29.09.2014 года ..... Столбова выгнала их из квартиры, при этом забрав у Столбова ключи от квартиры. На улице они продолжили употреблять спиртное, потом к ним подошли двое мужчин и женщины с которыми они пошли в квартиру, где проживают бомжи. Столбов с остальными пошли в квартиру, а он ушел. В счет возмещения ущерба, он вместо Столбова заплатил потерпевшей 12 000 рублей.

    Свидетель гр.Ж.Н. показал, что 29.09.2014 года около 19 часов видел, как в ..... подъезд дома № по ул.№1 зашли двое мужчин и две женщины, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, при этом один из мужчин нес в руках дипломат черного цвета. При предъявлении лиц для опознания по фотографиям, он опознал мужчину, который нес дипломат. Подсудимого, находящегося в судебном заседании под стражей, он не опознает.

    Согласно показаниям свидетеля гр.К.А., 29.09.2014 года в вечернее время он вернулся домой в свою квартиру по ул.№1, №-№ и застал Столбова в состоянии алкогольного опьянения. Когда Столбов проснулся, то рассказал, что принес дипломат. Действительно под диваном лежал дипломат черного цвета. В последствии приехали сотрудники полиции и Столбова задержали, дипломат изъяли( л.д.36-38, 104-105).

    Согласно показаниям свидетеля гр.К.Л. в один из дней к ней в киоск приходила пожилая женщина, которая искала гр.К.Т. и сообщила, что ее ..... совместно с кем то другим похитили из ее квартиры золотые украшения (л.д.86-87).

    Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена квартира по ул.№1, №-№ где в одной из оконных рам балкона отсутствует стекло, осколки которой валялись на полу в комнате и на балконе. Обстановка в квартире не нарушена (л.д.5-10).

    Согласно протокола осмотра, квартира по ул.№1, №-№ расположена в ..... подъезде, в комнате под кроватью обнаружен дипломат черного цвета, где находились различные документы на имя гр.Л.Г., две цепочки, крестик из металла желтого цвета, часы наручные в количестве 4-х штук (л.д.14-24).

    Согласно протокола предъявления лица для опознания по фотографии, свидетель гр.Ж.Н. опознал Столбова А.С. как мужчину, который 29.09.2014 года в вечернее время находился у ..... подъезда дома № по ул.№1 с дипломатом черного цвета в руках (л.д.65-67).

    Согласно протоколу опознания по фотографии, свидетель гр.Ч.С. по фотографии опознала Столбова А.С. как ..... соседки гр.Л.Г., который 29.09.2014 года около 18.00 часов стоял под окнами их дома и кричал мужчине, который залез на балкон квартиры гр.Л.Г., чтобы тот проник в квартиру взял черный чемодан- дипломат, который стоит за креслом в комнате (л.д. 99-101).

    Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: дипломат черного цвета, документы на имя гр.Л.Г., две золотые цепочки, золотой крестик, часы мужские наручные с ремешком черного цвета, часы мужские наручные с ремешком серого цвета, часы женские наручные из металла желтого цвета, часы женские наручные с браслетом стального цвета, пластиковая коробка с бижутерией, которые в соответствии с постановлением следователя приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75-80,81).

    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

    Показания свидетеля гр.Ж.Н. данные в судебном заседании в части того, что он не опознает подсудимого, как мужчину, которого видел 29.0.2014 года у ..... подъезда дома № по ул.№1 с дипломатом в руках, судом расцениваются, как данные под воздействием страха мести со стороны подсудимого и его друзей, в частности гр.В.Е., присутствующего в зале судебного заседания и, берет в основу обвинительного приговора протокол опознания, проведенного в ходе предварительного следствия, где он уверенно, без всякого сомнения опознал Столбова А.С.

    Показания подсудимого Столбова А.С. суд расценивает, как его защиту с целью избежать уголовное наказание за содеянное. Его показания опровергаются согласованными показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Столбов по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем незаконного проникновения в жилище потерпевшей, тайно похитили ее имущество. При этом находясь на месте преступления, для осуществления совместного умысла, руководил действиями второго соучастника преступления, указывая ему каким образом совершить проникновение в квартиру, где находится имущество которое необходимо похитить, а неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно со Столбовым, незаконно проник в квартиру, вынес от туда дипломат с имуществом потерпевшего и передал его подсудимому. После чего Столбов вместе с неустановленным лицом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 13 700 рублей. Суд исключил квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

    Предварительный сговор усматривается из характера согласованных и совместных действий подсудимого с неустановленным лицом в ходе совершения преступления.

    Проникновение в квартиру совершено незаконно, поскольку оно совершено в запертую квартиру, путем проникновения через балкон, при этом потерпевшая не разрешала подсудимому проникать в ее квартиру, отобрав у него ключи. Незаконное проникновение в жилище потерпевшей, совершено именно с целью хищения ее имущества.

    Суд уменьшил объем обвинения, путем исключения из перечня похищенного имущества, имущество на сумму 4 000 рублей, принадлежащее самому подсудимому.

    Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает возмещение нанесенного преступлением ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судим, к административной ответственности не привлекался, ......

    Для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание с изоляцией от общества, учитывая при этом влияние назначенного наказания как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи.

    В действиях подсудимого в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку он дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление за которое назначается наказание в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание, что подсудимым полностью возмещен нанесенный ущерб, суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: дипломат черного цвета, документы на имя гр.Л.Г., две золотые цепочки, золотой крестик, часы мужские наручные с ремешком черного цвета, часы мужские наручные с ремешком серого цвета, часы женские наручные из металла желтого цвета, часы женские наручные с браслетом стального цвета, пластиковая коробка с бижутерией,- надлежит оставить в распоряжении потерпевшей гр.Л.Г.

Сведений о процессуальных издержках, в деле нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Столбова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.12.2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Столбова под стражей за период с 30.09.2014 года по 24.12.2014 года.

Вещественные доказательства: дипломат черного цвета, документы на имя гр.Л.Г., две золотые цепочки, золотой крестик, часы мужские наручные с ремешком черного цвета, часы мужские наручные с ремешком серого цвета, часы женские наручные из металла желтого цвета, часы женские наручные с браслетом стального цвета, пластиковая коробка с бижутерией,- оставить в распоряжении потерпевшей гр.Л.Г.

Меру пресечения осужденному Столбову А.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, с правом участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья \подпись\ Г.А.Кольчурин

    Копия верна. Судья