Решение по делу № 12-975/2022 от 18.05.2022

Мировой судья Вологодской области                                          Дело 12-975/2022

по судебному участку № 1                                                  Чернышева Е.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                       08 июня 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Новожиловой С. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 марта 2022 года о привлечении Новожиловой С. В. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 марта 2022 года Новожилова С.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

    Оспаривая данное постановление Новожилова С.В., обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить.

    Одновременно с подачей жалобы Новожиловой С.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

    В судебном заседании Новожилова С.В. пояснила, что постановление мирового судьи не получала, о вынесении указанного постановления узнала             13 мая 2022 года при ознакомлении с материалами дела, копию постановления не получала.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Согласно статье 30.4 КоАП РФ     при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Пропуск установленного    законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 марта 2022 года направлена Новожиловой С.В. 22 марта 2022 года по адресу регистрации: <адрес>. Однако, как следует и отчета об отслеживании почтовых отправлений, данное почтовое отправление вернулось в суд 02 апреля 2022 года, в связи с его неполучением адресатом.

Согласно пункту 29.1 «Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Возвращение по истечении срока хранения, не полученного адресатом заказного письма, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии постановления. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений статьи 4.8 КоАП РФ являлось 12 апреля 2022 года.

Жалоба на постановление поступила мировому судье 17 мая 2022 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие контроля, за поступающей по месту регистрации                    Новожиловой С.В. почтовой корреспонденцией, является риском заявителя, зависит исключительно от ее заботливости и осмотрительности.

Кроме того, из ответа УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области на запрос суда следует, что почтовое отправление с вынесенным постановленным доставлялась Новожиловой С.В. надлежащим образом.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Новожиловой С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 марта 2022 года, в связи с тем, что жалоба на указанное постановление была подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, также не содержится.

При этом нахожу необходимым разъяснить Новожиловой С.В., что она не лишена возможности защитить свои права в порядке предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Новожиловой С. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 15 марта 2022 года о привлечении Новожиловой С. В. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                                            Ю.С. Федосеева