Решение по делу № 33-2927/2018 от 27.08.2018

Судья Пешеходько Д.М. Дело № 33-2927/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2018 года                           город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Быковской Е.В., Клюевой С.А.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковской Е.В. дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФинПромБанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2018 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

24 января 2018 года конкурсный управляющий публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФинПромБанк» (далее ПАО АКБ «ФинПромБанк») - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратившись с иском к Соколу А.В., Пасечнику Ю.Ю., Алесю К.С., уточнив его, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам, заключенным банком с ООО «Веста», от 18 октября 2013 года №378-2013/КЛ/АФЖС, от 24 марта 2014 года №91-2014/КЛ/АФЖС, от 23 декабря 2014 года №370-2014/КЛ. В обоснование требований указано на обеспечение возникших у заемщика обязательств договорами поручительства, заключенными с ответчиками, обязавшимися нести солидарную ответственность при неисполнении заемщиком кредитных обязательств, допустившим просроченную задолженность - 724 558 196 рублей 35 копеек.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-213740/17-81-1985 по иску ПАО АКБ «ФинПромБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Веста», ООО «Титан» о взыскании в солидарном порядке денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФинПромБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене определения, как не отвечающего требованиям закона.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФинПромБанк» Прошкиной Е.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что в производстве Арбитражного суда по вышеуказанному делу заемщиком оспаривается обоснованность заявленных требований кредитором.

С учетом предмета и оснований иска по настоящему делу и по делу, находящемся в арбитражном судопроизводстве, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения вышеуказанного дела, находящегося в производстве Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФинПромБанк» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: