Решение по делу № 2-221/2023 (2-4231/2022;) от 23.11.2022

УИД 31RS0020-01-2022-006389-48                                                                       Дело №2-221/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ответчика Коврижных Т.А., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Коврижных Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, предъявленным к Коврижных Т.А., сославшись в обоснование своих требований, что 15.02.2022 стороны заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 138000 рублей сроком по 17.02.2025 под 14,6 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга и процентов, просит взыскать с Коврижных Т.А. в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 06.07.2022 в сумме 146484 рубля 13 копеек, из которых: 138000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 7783 рубля 19 копеек – задолженность по просроченным процентам, 462 рубля 34 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 238 рублей 60 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4030 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Коврижных Т.А., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в суд, письменной позиции по делу не представила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные им доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт наличия между сторонами договорных правоотношений подтверждается договором потребительского кредита № от 15.02.2022, в котором согласованы индивидуальные условия кредитования, графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита, содержащим подписи обеих сторон договора.

Форма заключенного договора согласуется со статьями 434, 820 ГК РФ.

О согласии ответчика со всеми существенными условиями договора свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах.

Как следует из п.14 индивидуальных условий потребительского кредита, подписывая договор, заемщик согласился с общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Металлинвестбанк», утвержденными кредитором и размещенными на сайте.

Согласно п.11 индивидуальных условий потребительского кредита, целью использования кредита являются личные нужды.

Исполнение банком обязательства по договору о выдаче суммы кредита заемщику в сумме 138000 рублей подтверждается выписками по лицевому счету за период с 15.02.2022 по 21.11.2022 и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение основного долга и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4755 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора и требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленными истцом выписками по счету и не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 06.07.2022 составляет 146484 рубля 13 копеек, из которых: 138000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 7783 рубля 19 копеек – задолженность по просроченным процентам, 462 рубля 34 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 238 рублей 60 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выписке по лицевому счету, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

06.06.2022 ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Коврижных Т.А. принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, вследствие чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4030 рублей (платежное поручение № от 22.07.2022 № от 22.11.2022)

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Коврижных Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коврижных Татьяны Александровны (паспорт №) в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от 15.02.2022 по состоянию на 06.07.2022 в сумме 146484 рубля 13 копеек, из которых: 138000 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 7783 рубля 19 копеек – задолженность по просроченным процентам, 462 рубля 34 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 238 рублей 60 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4030 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Заочное решение принято в окончательной форме 01 марта 2023 года.

Судья                                                                                                                             Д.В. Степанов