Решение по делу № 2-288/2021 от 21.04.2021

УИД №

Дело № 2-288/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            27 мая 2021 года                                     р.п. Серебряные Пруды

                                      Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием представителя ответчика ООО «Аверт Хаус» по доверенности Деревнина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергачева Александра Николаевича к ООО «Аверт Хаус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дергачев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Аверт Хаус» о защите прав потребителей, указав, что 23.08.2020г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому ООО «Аверт Хаус» принял на себя обязательства по исполнению юридических услуг, направленных на инициирование процедуры чарджбэк, оказание содействия в возврате денежных средств. Поскольку ответчиком не были оказаны услуги, указанные в договоре, истец обратился в суд и просит признать п. 6.7 договора на оказание юридических услуг не действительным; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства уплаченные по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец Захаров А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Аверт Хаус» по доверенности Деревнин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку все обязанности по исполнению договора на оказание юридических услуг перед истцом, ООО «Аверт Хаус» выполнило в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 31.08.2020г. подписанного Дергачевым А.Н. лично.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 23 августа 2020 года между сторонами – исполнителем ООО «Адверт Хаус» и заказчиком Дергачевым А.Н. был заключён договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по исполнению следующих юридических услуг, направленных на инициирование процедуры чарджбэк, оказание содействия в возврате денежных средств: подготовка заявления в ПАО «Сбербанк», подготовка заявления в платежную систему Visa, подготовка жалобы в Центральный банк России, подготовка претензии в btcbit.net, подготовка жалобы в прокуратуру, консультационное сопровождение. За оказание услуг по договору истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от 23.08.2020.

Из представленных ответчиком документов, следует, что все перечисленные в договоре действия ООО «Адверт Хаус» выполнены, заказчик ознакомился со всеми документами и поставил свою подпись. Все перечисленные документы, подписанные Дергачевым А.Н., были направлены соответствующим адресатам, что подтверждается копией почтовых чеков на отправку.

Кроме того, по результатам выполнения ООО «Адверт Хаус» обязательств по договору Дергачевым А.Н. был подписан акт выполненных работ от 31.08.2020г., который истцом не оспаривался.

Согласно п.7.1. Договора, заказчик предупрежден, что исполнитель не гарантирует рассмотрение дела (обращения) государственными, судебными и иными органами, организациями и учреждениями заведомо в пользу Заказчика, поскольку решение задания Заказчика, указанного в п.1.2 и п. 2.1 настоящего договора не находится в компетенции Исполнителя, в том числе в части сроков рассмотрения дела (обращения).

         В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «Адверт Хаус» представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении перед истцом Дергачевым А.Н. условий договора.

Таким образом, суд считает доводы истца о том, что ответчиком не были исполнены обязанности указанные в договоре, не состоятельными и денежные средства, уплаченные истцом по договору, не подлежат возмещению.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дергачева А.Н. к ООО «Аверт Хаус» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                                              А.А. Цунаева

         Решение в окончательной форме принято 01.06.2021.