Решение по делу № 2-1583/2018 от 21.06.2018

    Дело № 2 – 1583 \18     

            РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 ноября 2018 г.     г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

         при секретаре судебного заседания Зиминой К.А.,

         с участием ответчика Иванова С.В.,    его представителя Паршиковой Т.М., представителя    ГК «Кристалл-Авто» Иванова С.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А. Н. к Силину В. А.,    Алексееву В. Ю.,    Иванову С. В., Долгополовой Е. Н. об оспаривании    решений общего собрания, признании недействительными     бюллетеней, печати,

        УСТАНОВИЛ:

Карпов А.Н. обратился в суд с иском, в котором указал    следующее.

             В мае 2018 г.    ему стало известно, что    01 апреля 2018 г. состоялось чрезвычайное     общее    собрание членов    гаражного кооператива «Кристалл-авто», на основании которого      был сформирован      бюллетень и проведено     заочное голосование ГК «Кристалл-Авто» гражданами Силиным В. А. и Алексеевым В.Ю.    с 01.04.2018 по 30.04.2018,    что нашло своё отражение     в выписке    из протокола    от 01.05.2018. Считает    решение чрезвычайного общего     собрания    незаконным и подлежащим отмене    по следующим основаниям.    Он не был извещен ни о проведении чрезвычайного    общего собрания 01 апреля     2018 г, ни о его повестке дня. У него есть    60 доверенностей от членов кооператива, дающих ему право    голосовать от их имени на общих собраниях членов кооператива по всем     вопросам повестки дня в 2018 году. Если бы он был своевременно извещён    о чрезвычайном общем собрании    членов кооператива 01.04.2018 на основании которого был сформирован     бюллетень и проведено      заочное голосование    ГК «Кристалл-Авто» с 01.04.2018 по 30.04.2018, он бы проголосовал    «против».

               Уточнив исковые требования, указал, что уставом ГК «Кристалл - авто»     в 2000 г. протоколом №    от 24 ноября    2000 г. была утверждена форма    заочного голосования членов     ГК «Кристалл-Авто». Однако как следует      из представленных суду бюллетеней, их форма     для голосования не была    утверждена     чрезвычайным    общим собранием      членов НК 01.04.2018.    Кворума не было. Представленная форма бюллетеня, которую утвердили ответчик 01.04.2018, является     ничтожной в силу того,    что согласно Уставу     форма бюллетеня    утверждена    ещё в 2000 году    общим собранием членов ГК «Кристалл-Авто».

             Ответчики провели второе     чрезвычайное общее собрание    01.05.2018, на котором    провели подсчёт     ничтожных    бюллетеней     заочного голосования, проведенного ими в период с    01.04.2018 по 30.04.2018, согласно решению чрезвычайного общего собрания от 01.04.2018,    на котором не было кворума.

             Продолжая своё самоуправство,    приняв за основу    ничтожные решения    от 01.04.2018 и 01.05.2018, нарушая Устав,    ответчики по своему    придуманному    эскизу изготовили    печать ГК «Кристалл- Авто», не утверждая    и не согласовывая    эскиз с членами     ГК «Кристалл- Авто», в том числе, с истцом. Таким образом, полагает истец,    изготовленная ответчиками новая печать является ничтожной по основанию несоответствия      эскиза, утверждённого общим собранием     24 ноября 2000 г. печати,    которую изготовили ответчики в нарушение корпоративного    права, вопреки     правам и интересам    членов     ГК Кристалл-Авто», в нарушение прав истца, в том числе.

            Ответчики представили 121 ничтожный бюллетень всего членов    ГК «Кристалл-Авто» 228, согласно реестру членов    кооператива.     Кворум отсутствовал    как на чрезвычайном общем     собрании 01.04.2018,    что сами     ответчики подтвердили,    а также кворум    отсутствовал    на чрезвычайном     общем собрании 01.05.2018, а именно по следующим основаниям.

            Бюллетень,    оформленный     якобы гражданином    Л.В. - объект (гараж) №, указан в бюллетене    голосования. Однако Л.В. членом    ГК «Кристалл-авто» не является, поскольку членом ГК «Кристалл-авто»    является    Н.Н. Кроме того,    как видно из данного бюллетеня, сам бюллетень    оформлен И.С..: если сравнить     бюллетень И.С. гараж    №    то не надо экспертизы,    оба бюллетеня оформлены    одной рукой.

             Бюллетень, гараж № членом ГК «Кристалл –Авто» является С.А., он не голосовал.    За него проголосовал     некто С.Л., по доверенности,     как указано    в бюллетене. Но доверенности С.Л. от С.А. не имел.    Таким образом,    бюллетень является ничтожным     не только по форме, но и по существу.

             Бюллетень,     гараж №, членом     ГК является    С.А.    однако    за него голосует     С.Д..,    который членом ГК не является. Таким образом, бюллетень является ничтожным     не только по форме, но и по существу.

             Бюллетень, гараж № член ГК П.Е., подписан не им и    оформлен не им. В заявлении о принятии в члены     ГК в бюллетене     стоят разные подписи, не соответствующие друг другу. Таким образом, бюллетень является ничтожным не только по форме, но и по существу.

              Бюллетень,    гараж № член ГК Б.Д.    подписан не им и оформлен не им. В заявлении о принятии в члены     ГК и в бюллетене стоят разные    подписи не соответствующие друг другу. Таким образом,    бюллетень является ничтожным не только по форме,    но и по существу.

             Бюллетень гараж № член ГК Л.Н. а за    неё голосует     некто Н.С. членом ГК не является.     Доверенность к бюллетеню не приложена. Таим образом    бюллетень является ничтожным не только по форме, но и по существу.

            Кроме того ответчикам были вручены заявления от    следующих членов    гаражного кооператива     об аннулирования     бюллетеней в связи с тем, что они введены в заблуждение: Ш.И., П.С., К.А. М.С., С.Г. П.В. Таким образом,    шесть членов    ГК из голосовавших    121 аннулировали     свои бюллетени из-за того, что проводившие    чрезвычайное    общее собрание     01.04.2018 и 01.05.2018 ответчики, ввели    их в заблуждение.

            Права истца были нарушены тем, что его не известили     надлежащим образом о том, что     01.04.2018    состоится     чрезвычайное общее собрание     по инициативе ответчиков.

              Обращает внимание    на то обстоятельство, что председатель Долгополова Е.Н.    зарегистрировала    себя в налоговом органе      повторно    в августе 2018 г. по    тем же ничтожным     документам, которые     предоставила     на    регистрацию согласно     решения от 01.04.2018 и от 01.05.2018, после того, как 09 июня    2018 г.    по инициативе     члена правления    ГК «Кристалл-авто» Д.С. было проведено     чрезвычайное очное      общее собрание, на котором председателем      кооператива был избран     Карпов А.Н,    а решения чрезвычайного    общего собрания от 01.04.2018    и 01.05.2018, проводимые ответчиками, признаны недействительными и отменены чрезвычайным     общим собранием членом     ГК «Кристалл-авто» по инициативе     члена правления Д.С.    09.06.2018. Кроме того, в уставе ГК «Кристалл -авто»     отсутствует     должность «Председатель»,     в уставе указана должность «Председатель кооператива», что не помещало     Долгополовой Е.Н. зарегистрировать себя в этой должности.

             Просит:

        Признать решение     чрезвычайного общего собрания    членов    ГК «Кристалл-авто»    от 01.04.2018 в части голосования бюллетенем заочного    голосования, форма и порядок     голосования которого была утверждена    при отсутствии кворума - недействительными,    ничтожными.

          Признать    недействительными бюллетени    заочного     голосования, проводимого в период с 01.04.2018    по 30.04.2018 ответчиками на     основании    решения чрезвычайного    общего собрания членов ГК «Кристалл- авто» от 01.04.2018.

          Признать     недействительными    решения чрезвычайного    общего собрания     членов ГК «Кристалл-авто» от 01.05.2018. проведённого    в форме    бюллетеня     заочного голосования    в период с 01.04.2018 по 30.04.2018.

            Признать недействительной печать, изготовленную    ответчиками по    своему усмотрению,    противоречащую утвержденному    общим собранием     членов    ГК «Кристалл-авто»    24.11.2000 ( л.д. 37-44 Т.2),

         В судебное заседание    истец Карпов А.Н.    не явился, извещён о месте и времени его проведения.    Направил заявление,    в котором просил отложить рассмотрение    дела по причине заболевания его представителя Малетина С.В.

       Данное    ходатайство оставлено без удовлетворения

       Ответчики Силин В.А., Долгополова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения.

       Ответчик И.С. и его представитель Паршикова Т.М. иск не признали, пояснив при этом следующее.

       На основании ст. 181 ГК РФ был     издан бюллетень. В Уставе вообще не говорится    о форме бюллетеня. С 01.04- 30.04    собрались члены ревизионной комиссии и члены кооператива,    было назначено заочное голосование,     потому, что     кто-то пришёл, а кто-то нет.      В марте     2018 г. было выражено недоверие    Карпову ревизионной комиссией Карпов согласно уставу не имел    права голосовать. Все объявления были в газете, на доске объявления,    на многих гаражных боксах, что подтверждают свидетели. Решение об изготовлении новой печати было принято, так как Карпов не передал    ни документы, ни печать. Было размещено объявление     о новой печати

        Представитель    ГК «Кристалл-Авто» И.С. полагал, что в иске следует отказать.

       Представитель     ГК «Кристалл-авто» М.И., доверенность на представление интересов которой была выдана председателем правления    ГК «Кристалл-авто» Карповым А. Н., направила отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования подлежат    удовлетворению ( л.д 77-82 Т.2).

        Судом установлено    следующее.

       Согласно ст. 181. 3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

         Согласно ст. 181. 4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

         Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

        Из представленных по делу доказательств следует, что с 01 апреля 2018 г по    30 апреля    2018 г.    проводилось чрезвычайное общее собрание членов ГК «Кристалл-Авто», форма проведения собрания - заочная, в соответствии    с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ. Общее число членов    ГК «Кристалл-Авто» - 230. Число членов, принявших участие в голосование - 121 ( 52, 6 % от    общего числа). Результаты голосования по повестке дня:

       1. Избрать    председателем собрания     Силина В.А., секретарем собрания    Алексеева В.Ю. и наделить их правом подсчёта голосов и подписания протокола    общего собрания. Решение принято.

      2. В соответствии с отчётом ревизионной комиссии    и недоверием, высказанным на общем собрании    членов ГК «Кристалл-Авто» 10.03.208 признать деятельность Карпова А.Н. неудовлетворительной    Вывести Карпова А.Н. из    состава Правления    и отстранить от должности председателя     кооператива. Решение принято

        3. Взыскать с Карпова А.Н. суммы расходов, признанные    ревизионной комиссией    как        необоснованно потраченные. Срок для добровольного внесения в кассу установить    01.06.2018,    в противном случае обратиться в правоохранительные органы и суд. Решение принято.

         4. Признать    все взыскания ( в том числе судебные), наложенные    на     ГК «Кристалл-Авто» в связи со строительной    деятельностью личными обязательствам Карпова А.Н. который фактически занимался строительством.    Снять ответственность с ГК. Решение принято.

         5. Досрочно переизбрать Правление    ГК «Кристалл-Авто» в следующем составе: Долгополова Е.Н., Д.Ю., И.С. К.Г., Т.О., С.Ю. Решение принято.

        6. Избрать ревизионную комиссию в составе: С.В.., С.Л., Алексеев В.Ю. Решение принято.

        7. Членские взносы     на 2018 г. установить в размере: 2600 руб.    с гаражного бокса, 700 руб. с овощехранилища,     смета    расходов    по статьям в приложении №. Решение принято.

         8. Какие направления хозяйственной деятельности    вы считает     наиболее приоритетными в 2018 г.? Решение: по результатам      голосования принято    решение    закончить     оформление аренды земли и начать    процедуру    оформления    э\энергии на постоянной основе ( л.д. 7 Т.1).

         Согласно п. 10.2.23 чрезвычайное общее собрание    членов кооператива созывается в том числе,    по инициативе ревизионной комиссии ( л.д. 23 Т.1). В данном случае,    собрание проводилось по инициативе ревизионной комиссии, согласно     п. 10.2.23 Устава.

         Согласно п. 10.2.6 Устава для решения вопроса об избрании      членов правления кооператива, членов ревизионной комиссии требуется    75 %    количества голосов, присутствующих на общем собрании членов кооператива. Требование данного пункта соблюдено, поскольку по вопросу избрания членов правления высказалось 81,8%, по вопросу    избрания ревизионной комиссии - 89,3 %.

         Порядок созыва, подготовки и проведения собрания был соблюдён: на доске объявлений было размещено объявление о проведении    чрезвычайного общего собрания с указанием повестки дня ( л.д. 37,38 Т.1), оригинал объявления имеется в материалах дела ( л.д. 27 Т.2).

        В судебном заседании были допрошены свидетели     И.Г., А.В., И.О. которые подтвердили, что они видели объявления о предстоящем чрезвычайном общем собрании, которые были развешаны     на гаражах ( л.д. 28-31 Т.2). В судебном заседании свидетели подтвердили, что видели объявление, приобщённое к материалам дела ( л.д. 27 Т.2). Свидетель Р.А. пояснил, что он объявлений не видел, но узнал о голосовании, взял бюллетень,    проголосовал, но потом забрал свой бюллетень.    Ответчик Силин В.А. пояснил, что бюллетень вернули и голос Р.А. при голосовании не учитывали ( л.д. 30 Т.1). Таким образом, довод истца о том, что о предстоящем чрезвычайном собрании не было уведомления,    не нашёл своего подтверждения.

        В материалах дела имеются бюллетени    заочного голосования ( л.д. 135-255 Т.1). Бюллетень голосования имеет все необходимые реквизиты: начало голосования и дату окончания голосования; дата голосования, сведения о фамилии,    имени отчестве     голосующего,    адрес    расположения объекта, № объекта,    вопросы повестки дня, выбор ответов: «за». «против», «воздерживаюсь». Указано, что    для участия в голосовании член     ГК «Кристалл-авто» должен предъявить членскую книжку и удостоверение    личности, подпись голосовавшего. Вопросы, поставленные на голосование, изложены чётки и ясно, не допускают двоякого толкования. Таким образом, требование о недействительности бюллетеней по их форме, не подлежит удовлетворению.

        Очная часть собрания оформлена    протоколом чрезвычайного общего собрания    от 01 апреля 2018 г., на котором предложены вопросы для голосования ( л.д. 258 Т.1) и имеется список членов ГК «Кристалл-Авто» проголосовавших очно - 12 членов (л.д. 259 Т.1).

       Довод истца о том, что следует исключить бюллетени голосовавших П.С., Ш.И., М.С., К.А., П.В., С.Г. не может быть принят, поскольку указанные заявления были поданы после проведения голосования и адресованы      председателю    ГК «Кристалл-Авто»    Карпову А.Н., который не был инициатором проведения собрания, следовательно, не мог принимать решение об исключении голосов ( л.д. 20-25 Т.2).

Л.В. является собственником гаражного бокса №, который он приобрёл    у Н.П. ( л.д. 57 Т.2, л.д. 92, 93 Т.2). С.А. уполномочил     нотариально удостоверенной доверенностью С.Л., С.Н., С.Д. действовать от его имени при управлении и распоряжении всем его имуществом ( л.д. 56 Т.2). А.Н. выдала    нотариально удостоверенную доверенность на имя, в том числе, А.В.    на право     управления, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом, в том числе гаражным боксом № ( л.д. 55 Т.2). Довод истца о том, что    бюллетень    от имени П.Е. подписан и оформлен не им,    является голословным и ничем не подтверждён. Б.Д, заявлением    от 20.10.201, адресованным    председателю    ГК «Кристалл-Авто» Е.Н. Долгополовой       подтвердил, что    бюллетень голосования    с его слов     заполнил     его отец – Б.С., с которым     они    совместно пользуются гаражным боксом    №, тем самым подтвердил своё волеизъявление ( л.д. 59 Т.2). Гараж №    принадлежит не Л.Н. как указывает истец, а принадлежит    Н.С. на основании договора    купли- продажи, и ранее указанный гараж принадлежал Б.А. ( л.д. 60, 61 Т.2).Таким образом доводы     истца о порочности указанных бюллетеней не нашли своего подтверждения.

          Кроме того, согласно п. 10.2.5 Устава член кооператива не участвует    в голосовании при принятии решений об отстранении       его от выборной должности или об освобождении    от обязательств    перед кооперативом, а также в случае предъявления к нему исковых требований ( л.д. 21 Т.1). Следовательно, Карпов А.Н. не имеет права оспаривать результаты      голосования чрезвычайного      общего      собрания в связи с принятием решения об отстранении    его от выборной должности.

       Что касается    требования о признании недействительной печати, изготовленной ответчиком, то суд приходит к следующему.

        12 мая 2018 г. членами правления    ГК «Кристалл-Авто» Долгополовой Е.Н., Ивановым С.В. Карпову А.Н. было направлено     извещение об окончании голосования и принятии решений по вопросам повестки дня чрезвычайного    общего собрания ГК «Кристалл-Авто» от 01.05.2018. В соответствии с принятым решением указано, что     Карпов А.Н. отстранён от исполнения обязанностей председателя     ГК «Кристалл-авто» и выведен из состава правления.     Предложено    передать избранному правлению    учредительные документы и печать кооператива, финансово- хозяйственную    документацию, а также     имущество кооператива    по акту приема- передачи.    Предложено согласовать    процедуру передачи. Ответ представить    не позднее 16.05.2018. Уведомление    получено     Карповым А.Н. 12.05.2018 ( л.д. 97 Т.2). Поскольку печать не была передана в установленный срок вновь избранному правлению, была изготовлена новая печать, что не свидетельствует о незаконности действий ответчиков.

         Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

             Отказать в удовлетворении исковых требований    Карпова А. Н. полностью.

            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

                                         Судья                                   Цепелёва О. В.

              Мотивированное решение изготовлено 12 декабря    2018 г.