Решение по делу № 2-475/2016 от 15.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-475/16

г. Мелеуз                                 01 марта 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евченко ... к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Евченко ... обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страховой суммы, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя его тем, что <дата обезличена> в 07:50 часов по адресу: <адрес обезличен>, по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ..., принадлежащего ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Евченко ... автомобиль ... получил механические повреждения.

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении данного ДТП, на момент его совершения была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Ответчиком в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей.

Не согласившись с размером выплаты, Евченко ... произвел независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа деталей составила ... рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей, расходы по оценке – ... рублей.

В ответ на поданную истцом претензию в адрес страховщика (получено <дата обезличена>), последний произвел <дата обезличена> доплату страхового возмещения в размере ... рублей, однако расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей и почтовые расходы в размере ... рубля не были возмещены.

С учетом изложенного, с учетом уточнения иска Евченко ... просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в размере ... рублей, уплаченную на составление независимой экспертизы, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и нотариуса в размере ... рублей.

Стороны по делу, их представители в судебное заседание не явились. Истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании не возражали удовлетворению требований Евченко ...., при этом ФИО4 подтвердил, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Евченко ...

Выслушав объяснения третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> в 07:50 час по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Евченко ...., под его же управлением.

В результате ДТП автомобиль Евченко ... получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.И., который нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, и был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ к штрафу ... рублей.

Гражданская ответственность ФИО4 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Договор страхования был заключен на срок с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае.

Страховая компания <дата обезличена> произвела выплату страхового возмещения в размере ... рублей.

Согласно экспертному заключению <№> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рубля, величина утраты товарной стоимости – ... рублей, расходы на проведение независимой оценки ущерба составили ... рублей, что подтверждается квитанцией.

<дата обезличена> истец направил в ООО «Росгосстрах» претензию, в которой просил доплатить страховое возмещение с учетом экспертного заключения <№> от <дата обезличена>, также выплатить расходы на услуги оценщика в размере ... рублей. Претензия была получена страховой компанией <дата обезличена>.

<дата обезличена> ПАО «Росгосстрах» перечислило на счет истца страховое возмещение в размере ... рублей, то есть, страховщик возместил истцу стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля ... в общей сумме ... рублей.

Разрешая спор и взыскивая расходы на проведение экспертизы в сумме ... рублей, руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ и Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд исходит из того, что истец вправе получить от ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ... рублей, понесенных истцом за проведение независимой экспертизы, поскольку стоимость указанной экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Невыплата страхового возмещения в указанной части нарушила право истца на возмещение убытков.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере ... рублей.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 04 ноября 2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ДТП произошло после <дата обезличена>, штраф подлежит исчислению по правилам ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ (ред. от <дата обезличена>).

С учетом изложенного, сумма подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет ... рублей (...).

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Несвоевременной выплатой истцу страхового возмещения в полном объеме страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с определением ее размера с учетом требований разумности и справедливости в размере ... рублей, при этом учитывалось, что ответчик принял меры к восстановлению прав истца до разрешения спора по существу.

Согласно части третьей ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере ... рублей, истец в иске указал, что страховое возмещение и доплата страхового возмещения по претензии произведена ответчиком по истечении установленного пятидневного срока, в связи с чем, неустойка подлежит исчислению из страховой суммы за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Отказывая во взыскании с ответчика неустойки за указанный период, суд исходит из следующего.

Из норм абзаца второго п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в их взаимосвязи с нормами абзаца второго п. 1 ст. 16.1 этого Закона следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что претензия истца страховой компанией была получена <дата обезличена>. Таким образом, пятидневный срок со дня поступления претензии истекал <дата обезличена>.

В установленный законом срок, то есть, в течение пяти календарных дней со дня поступления претензии, <дата обезличена> страховая компания перечислила истцу страховое возмещение в размере ... рублей. В пределах двадцатидневного срока со дня подачи потерпевшей заявления о страховом возмещении страховая компания выплатила ... рублей.

Таким образом, недоплаченная в срок сумма страхового возмещения составила ... рублей - расходы на проведение независимой экспертизы (оценки).

Кроме того, в соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом рассчитана сумма неустойки, исходя из размера страхового возмещения ... рублей, что является неправильным, в данном случае неустойка могла была быть исчислена из размера невыплаченной суммы страхового возмещения в размере ... рублей и с <дата обезличена> по день фактической выплаты, а не с <дата обезличена> и до <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается по делу, истцом в счет оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи была внесена сумма в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата обезличена> и квитанцией <№> от <дата обезличена>.

Суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, с учетом разумности и степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, подлежащим удовлетворению, в размере ... рублей.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ... рубля, расходы на оформление доверенности в сумме ... рублей, подтвержденные материалами дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Евченко ... к ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Евченко ... убытки, понесенные в связи оплатой расходов на проведение экспертного заключения, в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... рубля.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                     В.А. Галиев