Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1310/2018 ~ М-669/2018 от 12.03.2018

№/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Е. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» о расторжении договора займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» о расторжении договора займа № ДД00005349, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело №/.

На подготовку дела к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Лукьянова Е.М., извещенная о дне слушания дела судебными извещениями, не явилась по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Лукьяновой Е.М. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Лукьянова Е.М. суду не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными извещениями.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явилась по вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Лукьяновой Е.М. к ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» о расторжении договора займа оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить Лукьяновой Е.М. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 144, 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукьяновой Е. М. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» о расторжении договора займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Лукьяновой Е. М., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

УФК МФ по <адрес> (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по <адрес>) произвести возврат государственной пошлины Лукьяновой Е. М. в сумме 300 (триста) рублей, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции № для УФК МФ по <адрес> (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по <адрес>).

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        Н.В. Панченко