Решение от 22.07.2020 по делу № 10-14/2020 от 20.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкин                                                                      22 июля 2020 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

при подготовке к назначению заседания суда апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела по жалобе осужденного Косых Сергея Степановича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 08 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области от 08 июня 2020 года Косых С.С. осужден по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Косых С.С. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, судом соблюдены условия и требования ст. 314 - 316 УПК РФ.

На указанный приговор осужденным Косых С.С. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает на несогласие с постановленным приговором.

Однако жалоба не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

    В силу ст. 389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба, должна содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе осужденный Косых С.С. просит уголовное дело в отношении него пересмотреть, и отменить принятое решение судом первой инстанции в связи с неверным установлением обстоятельств совершенного преступления.

Согласно ст. 317 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указанные недостатки апелляционной жалобы являются препятствием для ее рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, если поданная жалоба не соответствует требованиям, установленным ч. 1 и ч. 2 ст. 389.6 УПК РФ и это препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, то жалоба возвращается судьей, который назначает срок для её пересоставления.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ и устранения указанных препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.